genau wie heise.de. richtige aids-seite, was cookies-einstellungen angeht.
Durchgespielt. What could possibly go wrong.
Zum Thema KI fand ich den Artikel hier auch recht interessant:
Könnten auch mal ein KI Thread aufmachen. Im Prinzip gibt es da ja jede Woche irgendwelche News dazu, was an KI Scheiße ist.
2 Like
Wenn ich mir anschaue, wie stiefmütterlich Internetkriminalität angegangen wird und man es jahrelang verschlafen hat, rechne ich mit einer angemessenen Rechtsprechung ca. 2050
durch eine KI.
Was hat die DSGVO damit zu tun?
Es sind Daten eine natürlichen Person, die da gespeichert und widerrechtlich verwendet werden? würde ich spontan tippen.
Es ist nämlich laut DSGVO eigentlich das Recht einer jeden Person, dass keine Falschinformationen über sie im Internet verbreitet werden – beziehungsweise diese auf Antrag gelöscht werden müssen. Google etwa hat entsprechende Möglichkeiten für die Suchmaschine. OpenAI, ebenso wie Microsoft, können das den Großen Sprachmodellen nicht in gleicher Form beibringen oder Aussagen verhindern. Möglich sei nur, Daten zu einem Beschwerdeführer zu filtern oder zu blockieren. Das beträfe dann laut OpenAI jedoch die gesamte Person, nicht nur die falschen Informationen.
Neben dem Recht auf Richtigstellung haben Menschen in der EU laut DSGVO auch das Recht auf Zugang zu den Informationen, die über sie gespeichert sind. Auch dem kann ein Anbieter eines KI-Chatbots beziehungsweise eines Großen Sprachmodells kaum nachkommen. Selbst wenn im Fall von Herrn Bernklau das Ausgangsmaterial, also die Zeitungsartikel, als Informationsquellen angegeben würden, sei der Trugschluss der KI noch immer nicht bereinigt.
Sind also beides Verstöße gegen die DSGVO.
Heißt also im Umkehrschluss, dass Chatbots und andere Textmodelle gar keine Daten über Personen verarbeiten und wiedergeben dürften, da nicht sichergestellt ist, dass diese korrekt sind.
nicht unbedingt. ist aktuell ein hoch umstrittenes thema, ob LLMs personenbezogene daten verarbeiten oder nicht.
kannst dich ja gerne einlesen:
Meine Meinung:
Ne, heißt es nicht. Die Daten können ja falsch sein, genauso wie Artikel bei Google falsch sein können. Du musst aber dann einerseits das Recht haben, diese Falschinformationen löschen zu lassen und andererseits zu erfahren, was eine KI über dich weiß.
Stimme allen drei wesentlichen Thesen zu.
Es kann in meinen Augen nicht sein, dass ein LLM Quellen falsch interpretiert und man als Person nichts dagegen unternehmen kann. Wenn ich dann höre, dass KI Systeme in Sicherheitsrelevanten Themen eine Rolle spielen sollen, wäre das wohl ein Super GAU, wenn so etwas passiert und man nichts dagegen unternehmen kann.
„Sie dürfen hier nicht einreisen, unser System sagt, sie sind ein Kinderschänder.“
„Bin ich aber nicht?“
„Tut mir Leid, da können wir nichts machen“
Wtf wie kann das denn passieren …
wird natürlich schon lange praktiziert.
Halte es ja schon für bedenklich während der Arbeitszeit erreichbar zu sein
5 Like
Es ist nur erschreckend was China da veranstaltet und es missbraucht, aber der Kontinent ist leider jetzt dann so gut wie endgültig an die Chinesen verloren. Merke es selber auch immer wieder wenn ich mal in der DR Kongo, Ruanda oder im Tschad bin.
jo, in afrika geben sich russland und china mittlerweile die klinke in die hand.
Vieles davon wahrscheinlich wieder in Form von Krediten womit man die Ländern dann in der Tasche hat…
oder in infrastruktur, häfen etc. wodurch man die länder dann auch „relativ einfach“ erpressen bzw. von sich abhängig machen kann.
Jo, steht doch auch so im Artikel. Wobei man durch die andere Kredite der vorherigen Zeit schon den Einfluss hat.
@so4p Russland hat tatsächlich nur bei paar Ländern Einfluss, da Russland von vielen Ländern nicht als vertraulicher Partner wahrgenommen wird.