wieso wird die „musterung“ in form eines fragebogens aber für männer pflciht und frauen nicht?
das ist der eigentliche quatsch in der heutigen zeit
in der feuerwehr aus meinem heimatdorf sind mittlerweile 30% frauen in der aktiven einsatzabteilung (viele waren schon in der jugendfeuerwehr als ich diese geleitet habe). die machen einen mega job, stehen den männern nix nach und sind unverzichtbar. wieso sollte das nicht auch in der bundeswehr möglich sein?
mit der wehrpflicht nimmt man sich noch selbst die leute weg, die man braucht, weil die erstmal 9 monate mit restalkohol durch den wald laufen anstatt zur uni (oder ausbildung) zu gehen.
ich finde nicht okay, dass du davon ausgehst, dass da nur gesoffen wird. für dich sind freiw. feuerwehr leute oder leute beim THW auch nur leute die bissl auf dorffesten saufen und bissl rumspielen oder?
/e overkill: Ich hab beleidigungen mal rausgenommen.
ich rede von der wehrpflicht
und ich von deiner ekelhaften pauschalisierung leuten gegenüber die zur bundeswehr gehen
ich rede auch nicht von allen leuten bei der bundeswehr. ich rede von leuten, die gezwungen sind, dort zu sein.
und da sprechen dutzende erfahrungsberichte aus meinem umfeld die gleiche sprache.
also pauschalisierst (denn das hast du gemacht) du aufgrund dem hörensagen aus deiner bubble, alles klar
Anekdotische Evidenz nun auf einmal doch relevant 
Bolo malt sich die Welt, wie es ihm gefällt.
Zur Wehrdienst wurde man auch nicht gezwungen, keine Ahnung aus welchen Quellen, Du das wieder erfahren haben möchtest
ja.
Du denkst, dass die AfD/Linke/CDU und SPD gemeinsam abstimmen und das GG ändern?
Ich wusste ja dass du nicht ganz helle bist aber der Take ist selbst für dich anders dumm
Gorkinho schreibt doch selber, dass es aktuell unwahrscheinlich ist?
Ich habe Dich doch nur zitiert, was sagt das nun über meine Aussage?
Und wie gesagt, nur weil eine Änderung im GG unwahrscheinlich ist, heißt es noch lange nicht, dass man es hier nicht diskutieren und kritisieren darf. Nicht alles was im Grundgesetz steht, ist auf unsere schnelllebige Zeit angepasst und wird auch gelebt.
Ich würde sagen, wir beruhigen uns hier jetzt wieder. Beleidigungen wurden raus gelöscht. Wer sich nicht benehmen kann, hat demnächst n bisschen Zeit für den Fragebogen.
Man muss so fair sein, der Artikel ist aus 1979.
Allerdings kenne ich es aus Erzählungen auch nicht großartig anders. Jeder den ich kenne, der im Grundwehrdienst war oder sich sogar für ein paar Jahre verpflichtet hat, hat von den großen Saufgelagen und dem vielen Herumgelungere erzählt.
Dazu gibt ja auch dieser Reddit Thread durchaus Einblicke, auch wenn der Eingangspost gelöscht ist:
https://www.reddit.com/r/bundeswehr/comments/187u79v/bundeswehr_und_alkohol/
danke.
Wir haben in so vielen Bereichen keine Gleichberechtigung, aber jetzt auf einmal ist die Wehrpflicht der Punkt, den man da dringend ändern muss.
Frauen erfüllen zum größeren Teil als Männer schon die grundsätzlich Anforderungen der Bundeswehr nicht. Darüberhinaus gibt es einige Bereiche, die von sehr wenigen Frauen überhaupt nur ausgeübt werden dürfen. Glaube erst ab 1,78m bist du für alle Bereiche tauglich oder?
Wir haben in Deutschland eh schon ein Problem mit der Geburtenrate und in meinen Augen würde es eine allgemeine Wehrpflicht in Deutschland dieses Problem nicht verbessern. Das bedeutet nicht, dass alle Frauen daheim am Herd stehen sollen und Kinder gebähren sollen. Sondern, dass sie nunmal das Geschlecht sind, dass es kann.
Freiwillig Miltärdienst können Frauen in Norwegen schon seit 1976 leisten. 2010 wurde eine allgemeine Musterung für 18-jährige beiderlei Geschlechts eingeführt. Besonders attraktiv scheint das Miltär für Frauen aber nicht zu sein. Von 6000 weiblichen 18-jährigen, die 2011 als „tauglich“ gemustert worden waren, hatten sich nur 700 bereit erklärt, den einjährigen Wehrdienst abzuleisten. Mit neun Prozent wurde das vom Militär formulierte Ziel, einen Frauenanteil von 15 Prozent zu erreichen - ab 2020 liegt die Vorgabe bei 20 Prozent - bislang verfehlt. Und eine von fünf Soldatinnen (also 20%) bricht den Dienst mit der Begründung ab, sie sei gemobbt oder sexuell belästigt worden.
ich möchte auch noch mal betonen, dass ich hier zum einstieg, als allererstes, (viel) mehr gehalt für die soldaten gefordert habe. also erzählt mir nicht, dass ich respektlos gegenüber den soldaten wäre.
respektlos ist das, was mehrere bundesregierungen jahrelang mit dem sinnlosen einsatz in afghanistan mit den soldaten gemacht haben.
Bolo hat uns doch erklärt, dass wir in 20 Jahren hauptsächlich IT Experten brauchen. Diese Anforderungen schaffen Frauen durchaus genauso gut oder sogar besser
Also früher war es so, dass es den Frauen untersagt war am Karabiner 98K zu arbeiten. Vor allem wegen der Aufprallkräfte, die bei den Zügen mit dem Gewehr. Die können schon ordentlich weh tun und Schäden hinterlassen, wenn man das falsch ausführt. Und idR übt man jeden Tag, wenn man nicht gerade einen Einsatz hat.
Dazu war ein einheitliches Erscheinungsbild (vor allem die Körpergröße) + Uniformvorschriften + Tradition und Symbolik entscheidend. Aber durch deine Frage, habe ich mich mal wieder damit beschäftigt und anscheinend gibt es mittlerweile Frauen, die dort mitwirken, was mich überrascht hat. Also dahingehend hat sich was getan.
Die Anforderungen (z. B. Körpergröße zwischen 1,65 m und 2,10 m, Fitness, Kontaktlinsen statt Brille) gelten für beide Geschlechter - auch da haben sie die Anforderungen heruntergeschraubt, um überhaupt genügend Leute zu haben. Zu meiner Zeit 2005/2006 war die Mindestgröße noch bei 1,78 m.
Du hast auf jeden Fall recht mit dem „normal- oder unsportlicheren“ Menschen beim Grundwehrdienst. Einige entwickeln sich erst dort weiter und/oder werden fitter. Ich habe da schon ein wenig zu sehr vorausgedacht und ich habe immer noch Schwierigkeiten damit, dass die Anforderungen so „niedrig“ sind. Keine Ahnung, ob denen dann zugemutet werden kann, ein MG beim Marsch zu tragen oder ähnliches. Dafür bin ich zu lange raus.