Nachrichten aus Deutschland

Weltgeschehen
#7406

Personen-Propaganda? Hast dir mal angehört, was er so für Mist von sich gibt?

  1. Pflichtjahr und „Boom-Soli“ für Rentner (2025/2026)
  • Vorschlag: Fratzscher fordert ein verpflichtendes soziales Jahr für Rentner (der sogenannten „Babyboomer“-Generation).
  • Begründung: Diese Generation habe zu wenige Kinder bekommen und profitiere nun von den Sozialsystemen, die von der jüngeren Generation getragen werden, so Fratzscher. Zudem forderte er einen „Boom-Soli“, wohlhabendere Ruheständler sollten ärmere Rentner unterstützen.
  • Kontroverse: Der Vorschlag wurde als „politisch motiviert“ kritisiert, stieß auf breites Unverständnis und wurde als Angriff auf die ältere Generation interpretiert

„Wachstumsmotor wird nie mehr anspringen“ (2026)

  • Aussage: Anfang 2026 prognostizierte Fratzscher, dass der deutsche Wachstumsmotor aufgrund der gesellschaftlichen Alterung und mangelnder Investitionen nie mehr in gewohnter Weise anspringen werde.
  • Kontroverse: Diese pessimistische Haltung wurde als übertriebener Defätismus kritisiert, während andere sie als realistische Einschätzung der demografischen Herausforderungen sahen.

Prognosegenauigkeit (Frühere Kritik)

  • Kontroverse: Fratzscher wurde in der Vergangenheit (insbesondere 2020/2021) für Fehlprognosen bezüglich der Inflationserwartung während der Coronakrise kritisiert.

Im Februar 2024 kritisierte Fratzscher die Bezahlkarte für Asylbewerber, da „die IT-Programmiererin aus Indien oder der Ingenieur aus Brasilien nicht mehr nach Deutschland kommen werden.“ Hierzu wurde kritisch angemerkt, dass diese Fachkräfte nicht als Asylbewerber nach Deutschland kämen und die Bezahlkarte daher für sie nicht relevant sei. Auf Nachfrage beharrte Fratzscher auf seiner Aussage und meinte, dass die Kürzung von Leistungen die Zuwanderung hoch qualifizierter Menschen nach Deutschland unattraktiver machen würde.

Der dude ist 24/7 am heulen & negativ sein

#7407

Social Media: Friedrich Merz (CDU) befürwortet Verbot für Jugendliche in Deutschland - DER SPIEGEL

auch wenn die aktuelle regierung wirklich madig ist, finde ich diese befürwortung absolut richtig.

#7408

Statt Verbot könnte man den Leuten auch das richtige Nutzen davon beibringen. Dann verbietet man es zwar, ja, aber später können sie damit dennoch nicht umgehen und fallen in die gleiche Spirale.

#7409

zum einen stimme ich dir zu, aber zum anderen wie willst du es denen „beibringen“ eine bekannte von mir ist lehrerin, was teilweise in den klassenräumen abgeht oder auf dem Schulhof ist nicht normal.

ich denke mit zunehmendem alter wächst das bewusstsein für social media - gerade wenn man zuvor wenig bzw kaum kontakt hat, bei einem verbot.

ich glaube australien(?) hat es bereits eingeführt. habe vor kurzem einen beitrag gesehen, da haben kinder gesagt, dass sie seit dem verbot wieder deutlich mehr „echten“ kontakt zu freunden haben und sich glückicher fühlen als mit social media.

1 Like
#7410

Man kann sich mittlerweile auch einfach die Frage stellen ob Social Media überhaupt noch in irgendeiner Form nen vernünftigen Nutzen hat.

#7411

Habe dazu schon anderer Stelle was geschrieben, gilt hier genau so. Zudem ist es eine Kapitulation gegenüber den Großkonzerne. Diese möchten keine funktionsfähige Moderation installieren also verbietet man es lieber.

#7412

Wenn wir die Kinder rechtzeitig und kompetent an Glücksspiel und harte Drogen heranführen, würde das sicherlich langfristig auch positiv sein …

2 Like
#7413

Da ist ganz viel Stroh neben deinen Strohmännern.

1 Like
#7414

Weil harte Drogen und Glücksspiel auch ein nicht geringer Teil des gesellschaftlichen Zusammenlebens und der Informationsbeschaffung/Weitergabe sind.

#7415

Man kann reich werden und hat ausgesorgt.

#7416

Also das gleiche was du hier dauerhaft machst. Ist notiert.

2 Like
#7417

Soziale Medien mit harten Drogen vergleichen… solche absurden Vergleiche gibt’s nur auf RJ :smiley:

Keine Ahnung, wenn man sich mal anschaut was in Australien verboten ist: neben X, Threads, Snapchat, Instagram oder Facebook auch Tiktok, youtube oder twitch. Denkt denn wirklich jemand man könne Jugendliche von Videos im Internet abhalten? Zumal sowas wie discord ausdrücklich erlaubt ist. Wenn das Verbot wirklich klappen würde, würden doch solche Plattformen schnell „ersatz“-Sozial media werden.
Und das Beispiel Australien zeigt auch, dass Jugendliche sehr leicht Wege finden, das Verbot zu umgehen. Wie kommt man auf die Idee, ein Verbot von social Media würde mehr bewirken als ein Verbot von Pornoseiten für Jugendliche?

1 Like
#7418

Pornoseiten macht man still und heimlich im privaten. Social media lebt von der Interaktion.
Daher lässt sich das nicht wirklich vergleichen.

Klar, es wird an vielen Stellen ignoriert werden. Aber es hat dennoch eine Signalwirkung. Jugendliche sollen auch nicht rauchen. Wenn sie es dennoch machen passiert auch nix weiter schlimmes und viele umgehen es ja auch. Trotzdem halte ich das Rauchverbot für sinnvoll.

Und ich tendiere auch dazu, social media für Jugendliche/Kinder zu verbieten. Würde mir die Argumentation bei der Kindererziehung später auch vereinfachen: ne, ist nicht erlaubt. Vergiss es lässt sich leichter vermitteln als: ne, lass das, das tut dir nicht gut.
Medienkompetenz hin oder her.

#7419

Womit du dann in die Gefahr läufst, dass deine Kinder, sollte ihnen dann wirklich was im Internet widerfahren, mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht zu dir kommen und Hilfe bei dir suchen, da sie ja was Verbotenes getan haben.

Monk sieht das schon sehr realistisch, eine Ausweisplattform wird sich immer finden.

1 Like
#7420

Aber gehört so etwas wie Youtube oder twitch nicht auch zu unserem Leben dazu? Da gibt es doch auch etliche positive Dinge, auch extra für Kinder. Sowas würde man ja immer mit verbieten.
Und wie gesagt, Plattformen wie WhatsApp oder discord sind in Australien weiterhin erlaubt. Wenn das Verbot funktionieren würde, würden diese Plattformen eben mehr und mehr die Lücke füllen bis sie auch verboten werden und Jugendliche zur nächsten Plattform weiterziehen.

#7421

Söder wieder richtiger Fiebertraum.

#7422

Finde den Drogenvergleich ehrlich gesagt gar nicht so krass weit hergeholt. Social Media macht süchtig und gaukelt dir halt ne bubble/welt vor, die sich stark von der „realität“ unterscheidet. klar muss man es etwas abstrakter sehen, aber an für sich finde ich den vergleich (zmd was die gefahr angeht) durchaus passend bzgl. suchtpotential und „langzeitfolgen“

1 Like
#7423

Der Vergleich stolpert aber bei der gesellschaftlichen Bedeutung und den positiven Effekten. Drogen haben nachweislich, außer vllt. des Rausches, keinen positiven Effekt auf dich oder die Gesellschaft (außer du hast ne Brauerei :bayernface).

Soziale Medien haben diese positiven Effekte, neben den ganzen negativen, welche ich gar nicht bestreiten möchte. Vernetzung, Informationsaustausch, Kommunikation mit Freunden und Familie, etc.

Hier kommt es natürlich darauf an, wie man ein soziales Netzwerk definiert, in Australien gehört WhatsApp nicht dazu, die EU sieht WhatsApp durch die Channels aber schon als VLOP und könnte daher schon dazu gezählt werden. Viele Jugendliche nutzen die Instagram DMs wie wir WhatsApp, etc. die Grenzen zwischen reinem Kommunikationstool und sozialen Netzwerken verschwimmen immer mehr. Verstärkt wird der Trend auch dadurch, dass in den letzten Jahren eigentlich überall alle Funktionen eingebaut werden. Man kann mittlerweile ja mit nahezu jeder App auch chatten. Nicht umsonst gibt es in der Branche ja den Witz: „Wann kommt der Messenger auch in Excel“.

#7424

Medienkompetenz erkennt man ganz gut an der jungen Generation die sich von rechten Rattenfängern auf TikTok baiten lässt. Medienkompetenz ist ein Mär.

#7425

„Verboten“ heißt übrigens, sie – unter 16 Jährige – dürfen keine Accounts haben.