Deutsche Politik

Wir hatten doch erst vor ein paar Tagen hier die Statistik mit der Gewalt gegen Politiker, wozu ja auch verbale Gewalt gezählt wurde. Weder sollte man Politiker noch Polizisten als Bastarde bezeichnen, meiner Meinung nach.

Aber klar, „acab“ ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt und nicht strafbar. Man kann das natürlich alles als Hetzkampagne abtun - aber dann sollte man man auch einfach dazu stehen und sich nicht mit Pseudo-Ausreden wie „das habe ich nur als Privatperson getragen“ rausreden.

So viel Medienkenntnisse sollte man Nietzard schon zutrauen, dass das eine bewusste Provokation war.

5 Like

Man kann sich auch alles schönreden und irgendwie verteidigen. Es gibt sicherlich sinnvollere und konstruktiver Art und Weise die Polizei zu kritisieren. ACAB Slogans gehören nicht dazu, aber Jette hat sowieso nicht mehr alle Tassen im Schrank mit ihren dummpauschalisierenden Aussagen

7 Like

Finde das all in ACAB auch kritisch. Viel eleganter wäre SCABSCAN - some cops are bastards some cops are not.

Klar war das bewusste Provokation. Fand das rudern auch gut lächerlich. Entweder man steht dazu oder man lässt es sein.

Kann mir vorstellen, dass sie den internen Druck rausnehmen wollte. Aber auch da: du kannst als Politikerin in ihrer Position schon vorher drauf kommen, was dich erwartet.

Ich dachte eigtl, dass ich verstehe, wieso sie provozieren will. Um das Momentum zu nutzen und dann irgendwas sinnvolles zu sagen. Durch das zurückrudern / die Ausrede bleibt es aber ne selten dämliche Aktion.

Und am Ende schadet sie sich und der Partei.

Das ist so nicht ganz korrekt. Auch wenn es bei dem topic gerade keine Rolle spielt, kann diese Aussage strafbar sein.

Also generell gilt: die Polizei kannst du als Gesamtes, als Institution nicht beleidigen, also sind acab Rufe gegen eine nicht abgrenzbare Anzahl an Polizisten (bei Demos/Fußballspiele) nicht strafbar.
Oder man hat es als Tattoo an einer sichtbaren Körperstelle, auch unproblematisch.

Kommst du auf den Gedanken bei einer Verkehrskontrolle zu sagen „ihr seid solche ACABs“ weil du die Annahme hast, dass sowas pauschal straffrei ist, dann ist das durchaus strafbar, da eine normale Verkehrskontrolle 2 Polizisten machen, dadurch eine abgrenzbare Gruppe ist und dadurch möglicherweise strafbar.

Aber genug kluKgeschissen.

2 Beiträge wurden in ein existierendes Thema verschoben: US Politik

Sie hat das ja auf Twitter gepostet und noch eine Cap getragen mit „Eat the Rich“ oder so und dann dazu geschrieben „Was Klöckner wohl weniger gefällt, die Cap oder der Pulli“.

Also das war nicht nur unterschwellige Provokation, sondern ziemlich direkt

1 Like

die Aktion war doch die perfekte Bewerbung für die Linke, kann sie die Partei wechseln und wird mit offenen Armen empfangen.

Finde ich schon sehr fragwürdig in ihrer Situation Fotos mit so einem Pullover zu machen und dann auch noch hochzuladen :D.

Aber tbh, entgegen zu dem was andere Politiker so verzapfen, ist das ein Witz.

2 Like

Ich bin ja überzeugter Grünen Wähler und ich kann absolut nicht nachvollziehen was sie eigentlich bei den Grünen will. Mir waren ihre Äußerungen in der Gelbhaar Geschichte schon zuviel und es wird seitdem auch nicht besser.
Die Forderungen und Äußerungen sind teilweise sowas von realitätsfremd. Ich mein mitlerweile ist man es ja von den Jugendabteilungen der Parteien gewohnt das sie gerne übers Ziel hinaus schießen aber dann bleibt doch bitte zumindest mal beim Kernthema eurer Partei.

7 Like

Dito, nach dem Fall gelbhaar waren die Grünen für mich eigentlich unten durch aber King Robert bekam doch noch meine Stimme.

Nun ist diese nervige Alte immer noch da und Robert weg, also tendiere ich aktuell zur SPD (außer Olaf tritt nochmal an)

1 Like

Nicht die Geschichte mit den Böllern vergessen

Da wird gezielt provoziert gegen Staatsorgane und es wird trotzdem verteidigt. Wow

Provokation ist btw erlaubt in diesem Land. Der positive Nebeneffekt war bei dieser Geschichte, dass Jette für alle deutlich noch mal ihre Lostness zur Schau gestellt hat.

Hängt von der Provokation ab.

Zweifeln wir an, dass das Tragen des Pullis nicht erlaubt war?

Das wäre doch ein ziemlicher mieser Move der aktuellen BuRe. Der Bundesrat darf dabei nicht außer acht gelassen werden.

Macht doch Sinn als ob Algerien, Marokko und Tunesien unsicher sind

Grundsätzlich kann man darüber diskutieren, ob sie sich sicher sind. Aber es geht nicht, dass so ein Gesetz an dem Bundesrat vorbei entschieden wird.

Da bin ich bei dir, ist halt dann aber die Frage wenn die Staaten allgemein sicher sind wieso dann der andauernde fail im Bundesrat → Parteien würden unabhängig davon ob die Staaten sicher sind oder nicht nicht zustimmen (Linke grüne etc.) Abstimmung wird ad absurdum geführt → Umweg macht Sinn

Vllt related:

Aber Dobrindt will natürlich trotzdem daran festhalten.

2 Like