Und man fährt ja nen Multi-Cloud Ansatz, als wäre rein strategisch die Abhängigkeit von vorne herein begrenzt.
läuft einfach komplett in die falsche richtung in deutschland.
Hier wird ja auch hart gegen Politiker anderer Couleur gehetzt und das hier ist ja noch unter ich sag mal besseren situierten etc. Das auf die Gesellschaft extrapoliert, die einen niedrigeren bildungsstand hat etc, überrascht wirklich null
es wird sehr viel und auch zurecht kritisiert, aber gehetzt wird hier nicht wirklich
seitens der afd nazis schon
Afd Anhänger sind keine Politiker sonder rechter nazi Abschaum
1 Like
ich meinte auch die afd nazis die im bundestag sitzen. das sind auchter nazio abschaum die hetzen. schau dir alleine die reden von eva weidel an
Kabinett bringt erste Migrationsverschärfungen auf den Weg. Das schwarz-rote Kabinett hat die Aussetzung des Familiennachzugs für bestimmte Geflüchtete und eine Rücknahme der Einbürgerung nach 3 Jahren beschlossen
Subsidiär Geschützte sollen zwei Jahre lang keine Familienangehörigen mehr nach Deutschland holen dürfen. Härtefälle sind ausgenommen. Wer das sein könnte, ist im Gesetzentwurf aber nicht definiert.
so geht Integration oh wait…
3 Like
Kritik geht schon bisschen vorbei - ist doch explizit nicht das ausgerufene Ziel (ohne das jetzt werten zu wollen).
Befriedigt aber sicher den ein oder anderen Stammtisch
Die Debatte um den Familiennachzug ist und war eine Scheindebatte. Schon davor war es fast unmöglich, Familienmitglieder nach Deutschland zu holen.
Zumeist haben die Familien jüngere Männer nach Deutschland geschickt, da sie zum einen die größten Überlebenschancen auf dem Weg hierher hatten und zum anderen, weil die Männer am schnellsten zum Malochen konnten, um dann den Familien in der Heimat Geld schicken zu können.
Im Falle von Syrern mussten die Familienmitglieder (zumeist ja die Eltern und Geschwister) irgendwie in die Türkei kommen. Alleine das war absolute lebensgefährlich und teilweise unmöglich. Ich hatte hier einen Fall, da waren beide Eltern sehr alt (der Vater gebrechlich), einer der Brüder hatte eine Behinderung und wurde dennoch vom Militär „gejagt“, um den „Amtsarzt“ mit Geld zu bestechen, damit er nicht eingezogen wird. Viel Glück, die durch halb Syrien und dann über die Grenze zu schleusen.
In der Türkei musste man darauf hoffen, dass der Antrag irgendwann mal angenommen wird. Auch das betraf nur sehr wenige Personen.
Hierfür muss das in Deutschland lebende Familienmitglied natürlich nachweisen, dass es die finanziellen Mittel besitzt, um den Familienmitgliedern alle Lebensunterhaltungskosten zu zahlen. Gerade bei den Jobs, die viele Flüchtlinge machen mussten, weil diverse Ausbildungen und Zertifikate nicht anerkannt wurden, war das zumeist unmöglich.
Was ist denn das Ziel?
Dir ist aber bekannt was der Begriff subsidär bedeutet oder?
Ich persönliche sehe den Familiennachzug als eines der wichtigsten Ziele und Förderer in der Integration bzw. den Integrationswillen.
Keine Ahnung wie man da noch ruhig bei Schlafen kann für so eine Entscheidung im Bundestag zu stimmnen. Wie Icke schreibt ist es eine Scheindebatte auf Kosten von, in den meisten Fällen, Kinderleben. Das Screening für den Nachzug ist so hoch, dies nun komplett auszusetzen ist Menschenverachtend und löst nicht ein einziges Problem.
Ja, ist mir bekannt.
Aber willst du mir jetzt sagen, das Ziel der Akteure ist eine bessere Integration von subsidär Schutzberechtigten? Oder will man bewusst „Abschrecken“ bzw. mit soner Scheindebatte den Stammtischholger „befriedigen“?
Ah,dann hab ich dich missverstanden.
Letzteres
1 Like
seh ich auch so. Mit solchen Aussagen schaden sich die Grünen nur selbst.
1 Like
Austritt ist natürlich völlig drüber, aber als Politikerin so einen Pullover anzuziehen und dann sagen, dass das ja im privaten getragen wurde, ist auch schon anders wild.
Sie nennt ja sogar valide Punkte, aber dann trägt man keinen ACAB Pullover. Als Politiker hast du ja gewisse Werte und vertrittst offenbar auch die Werte des Grundgesetzes (sonst wäre sie ja nicht bei den Grünen), dann checke ich nicht, wieso man ein Staatsorgan so als gesamtes angreifen muss.
Was die rechten sagen weiß ich nicht, da ich mir die scheiße schon gar nicht mehr durchlese.
es geht ja gerade um die Reaktion der Grünen. Und da klär ich das schnell intern und komm dann nicht mit einem Parteiaustritt um die Ecke.
3 Like
Ja gut, irgendein Freak wird immer solche Theorien in den Raum werfen. Und Kretschmann kann auch ez Teil der CDU sein
wenn Kretschmann nicht mit dir übereinstimmt, hast du was richtig gemacht. Der Kerl ist so grün wie ein toter Baum.
Zur Sache:
Und das Grundgesetz erlaubt dir, solche Pullis zu tragen.
Ich empfinde „acab“ nicht als Beleidigung gegenüber irgendjemandem, sondern als Kritik / Ablehnung gegenüber der Polizei. Und die darf man äußern. Ich finde die Diskussion scheinheilig. Anstatt sich zu fragen, was Leute bewegt, die Polizei zu kritisieren, stilisiert man sie als Opfer und treibt sie Sau Durchs Dorf. Das irgendwie komische daran ist: hätte man Fünfe gerade sein lassen, hätte niemand etwas davon mitbekommen. Aber man folgt lieber einer Hetzkampagne „konservativer“ Medien, die so weit geht, dass Grüne Spitzenpolitiker gegen ihre Jugendchefin gehen.
Gut, Kretschmann ist bald Geschichte. Wirft aber natürlich trotzdem ein unfassbar gutes Licht auf die Sache.
Ich sehe das anders. Aber habe auch keine Lust auf eine Diskussion.
8 Like