Ok danke schonmal. Bei der DFL ging es doch auch um Medienrechte.
Dass die aktive Szene dagegen war ist klar aber im Mainstream war es schon auch viel so „was stellen die sich so an, das ist halt der moderne Fussball“. Gab ja sogar viele TV Diskussionen wo die prominentesten gaste eher für den Einstieg waren. Insgesamt waren da Trainer/offizielle eher pro oder haben sich enthalten. Und hier waren schon auch viele dafür bzw. Fanden die Proteste lächerlich
Ich Frage mich ja immer wieder wie es dieser Trump Clan schafft sich immer und überall so einzumischen, dass die Leute mitziehen.
Was hat der fucking Clown mit Fußball am Hut? Und dann ist eine WM und bam, alle konformen regeln werden über Board geworfen und Investoren Pläne veröffentlicht.
Wie schafft der das? Und warum sagt niemand Mal nein.
Kein schlechter Rechtschreibtroll 
Geld, korrupt, Gottkomplex. It’s a perfect match
Weil er da eben eine Person gefunden hat, die das gleiche Lebensziel hat.
Mit einer Position (Präsident) privat soviel Geld und Macht zu sammeln wie möglich. Das ist ja das perfekte Match zwischen den beiden.
Bei der Fifa-Idee geht es aber nicht nur um Medienrechte sondern die gesamte Herren-, Damen- und Club-WM. mit dem Drum herum. Das heißt – so wie ich’s verstehe – auch um die Vergabe, Teilnehmerzahl und Zyklen. Die könnten also beschließen, alle zwei Jahre ist Herren-WM in den USA mit 64 Teilnehmern. Und dazwischen findet die Klub-WM statt. Darauf hat die Uefa natürlich kein Bock.
Damit sie Rechte für mehr Geld aus den „unerschlossenen Märkten“ einnehmen können, bekommen China, Indien und Pakistan Auto-Berth. Und Russland und Katar oder wer sonst noch gut Freund mit Infantino ist. Oder Italien erhält 'ne Wildcard, wenn sie wieder die Quali verkacken. Solchem Kram sind Tür und Tor geöffnet. Die zurück genommene Rote Karte für Balogun war da ein Fingerzeig.
Ok danke. Zudem kommt dass die FIFA ja eigentlich keine Gewinne machen darf und sie es dadurch umgehen wollen (soweit ich das heute richtig rausgefunden hab).
Ist dann schon anders gelagert. Insgesamt freute mich natürlich dass die breite Masse mal was gegen den Scheiss hat. Vllt schnappt das ja auch in kleinen dann in den normalen Fussball Betrieb über
laut der britischen times haben die europäischen verbände einstimmig für einen boykott einer investoren-wm gestimmt. damit wäre der plan tot. muss man die uefa mal loben.
was will die UEFA auch machen? kannst nicht die super ligue verbieten aber so nen Schwachsinn unterstützen
"UEFA and its 55 member associations stand as one. We unanimously and unequivocally reject FIFA’s proposal to transfer ownership interests in the World Cup and other FIFA competitions to private investors.
The World Cup cannot be treated as an investment product. It is one of football’s greatest sporting legacies. It has been built over generations by players, national teams and supporters across every continent. No part of it should ever be surrendered to private investors. The World Cup is not for sale.
It is both irresponsible and indefensible that a proposal of such significance for football was conceived in secret and brought to the brink of approval without any meaningful consultation with those entrusted with stewarding the game. This is not merely a profound failure of leadership, but an abdication of FIFA’s duty as the custodian of world football.
National associations around the world are now presented with an ultimatum: accept the irreversible capture of football’s greatest competitions or bear the consequences. This is not a “democratic decision”, but governance by intimidation – an act of coercion unworthy of an institution entrusted with the stewardship of the global game.
But our opposition goes far beyond process.
The moment external investors acquire ownership interests in FIFA competitions, football changes forever. Commercial return becomes a permanent obligation. Investor expectations become a daily pressure. From that moment onwards, every decision on the international calendar, every decision on competition formats and every decision shaping the future of football is no longer driven by what best serves the game, but by what best serves shareholders.
This model has no place in world football. Football’s future cannot be dictated by the expectations of those whose first duty is to maximise financial return. Nor can the interests of national associations, leagues, clubs, players and supporters become subordinate to investor returns. Football cannot mortgage its future for financial gain.
Europe’s position is clear. We will never lend this model our legitimacy. No one has the moral authority to sell what they merely hold in trust for the next generation.
As a result of today’s discussion, no UEFA national teams will participate in any FIFA competition for so long as these proposals remain alive, unless this proposal has been abandoned in its entirety and binding assurances have been given that FIFA will never again open its governance or competitions to private ownership.
Nobody should be in any doubt: UEFA and its national associations will oppose these plans with absolute determination.
There are moments when institutions are judged not by what they are prepared to accept, but by what they refuse to compromise. This is one of those moments.
Some things are simply too important to sell. The FIFA World Cup belongs to football. It always will. And so long as Europe has a voice, it will never be for sale"
Sehr starkes Statement. We’ll see what its worth und ob den Worten wirklich Taten folgen, wenn die FIFA das durchzieht.
Finde es gut.
Aber ich muss auch ehrlich sagen: keine Ahnung wie viel anders und schlimmer eine WM mit Investoren würde. Schon jetzt geht es ja nur um die Kohle. Daher kann ich den Aufschrei nur so halb nachvollziehen.
Ich finde die UEFA erwähnt hier ganz gut, was daran so schlimm ist.
Aber aktuell ist auch nicht „was ist das Beste für den Fußball“ aka die Fans - ist auch schon stark monetär getrieben.
Glaub das meinte der Kollege
Stell dir vor haaland ist im Halbfinale der nächsten wm gesperrt. Ob das den Investoren gefallen wird? Kann man da nicht vllt was machen?
Finds amüsant das sie schreiben das sie es gemeinschaftlich ablehnen und das auch so alle zusammen entschieden haben.
Meanwhile der Tschechische Verbandspräsident so:
https://news.sky.com/story/czech-fa-president-backs-infantinos-20bn-world-cup-sale-plan-13568016
Der Ligaverband hat sich da aber z.B. auch direkt dagegen gestellt.
So ganz nehme ich das der UEFA aber nicht ab. Dafür war die UEFA viel zu oft ähnlich unterwegs, größere Turniere, strenge Vorgaben für die CL Spiele und Finals etc
Ich bin mir sicher, dass die Antwort der UEFA völlig anders aussehen würde, wenn die Einnahmen „fair“ nach der Marktmacht verteilt würden. Wenn die großen europäischen Verbände mehrere hundert Millionen bekommen würden und stattdessen kleine Verbände nur ein paar hunderttausend Dollar.
Ja. Ich empfinde es eben als heuchlerisch.
Es ist ja schön und gut zu sagen, dass Investoren nicht gut sind, weil dann nicht mehr die Bedürfnisse des Sports im Vordergrund stehen. Als ob es nicht jetzt auch schon alles getrieben durchs Geld wäre.
Ich bin froh, dass die UEFA so klare Kante zeigt. Die Begründung amüsiert mich dann aber doch sehr.
Bisschen wie die AI Firmen die sich jetzt darüber echauffieren, dass ihr geistiges Eigentum von anderen Firmen zum training der Modelle verwendet wird.
Angeblich prüft die UEFA ja auch direkt, ob man dann nicht alle 2 Jahre ne EM machen könnte 