in wahrheit ist das ziemlich egal, weil die japanische zentralbank die hälfte aller anleihen hält (also zahlt der staat die zinsen an sich selbst) und private japanische halter bei bedarf jederzeit besteuert werden könnten.
In der Slowakei hat das Parlament der Auflösung der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt RTVS zugestimmt. Der Abstimmung waren monatelange Proteste von Oppositionsparteien und RTVS-Mitarbeitenden vorausgegangen. Am Ende stimmten alle 78 Abgeordneten der drei sozialdemokratischen und nationalistischen Regierungsparteien für das umstrittene Gesetz. Die Parlamentarier der Opposition verließen hingegen aus Protest den Sitzungssaal und boykottierten damit die Abstimmung.
Ministerpräsident Robert Fico sagte, die Änderungen seien notwendig, weil Rundfunk und Fernsehen voreingenommen seien und „im Konflikt mit der slowakischen Regierung“ stünden. Auch die nationalistische Kulturministerin Martina Simkovicova hatten die RTVS-Berichterstattung wiederholt als gegen sie voreingenommen kritisiert.
Wann bei uns? 
Hoffe das ist nicht ernst gemeint? Wie kann man sowas ernsthaft gutheißen
1 Like
Verstehe ich das richtig? Das wurde beschlossen, weil RTVS kritisch berichtet hat und nicht so, wie die Regierung es wollte?
Korrekt
polen 2.0
zum glück drehen sie es da gerade zurück. bzw. versuchen sie es zumindest.
3 Like
Und das hättest du gerne auch in Deutschland?
Sieht man das nicht? Muss man das im Jahre 2024 erklären?
1 Like
Gute Aktion vom Bürgermeister. Hoffe Städte wie Porto, Lissabon, Florenz oder Mailand ziehen auch nach.
Nehmen solche Städte nicht ziemlich viel mit Tourismus ein? Oder ist Ihnen das dann egal, dass der Markt dann praktisch tot ist?
Für Tourismus gibt’s Hotels.
4 Like
Vielleicht ist manch einem Politiker der soziale Frieden wichtiger als das Profitstreben von Privatpersonen. Werden sicherlich auch mit langfristiger Vermietung nicht verarmen, die bemitleidenswerten Immobilienbesitzenden.
1 Like
Du nimmst auch so genug über Tagestouristen durch Kreuzfahrten, Rundfahrttouristen und Hotelgäste ein. Zusätzlich ist es wichtig den Einwohnenden wieder mehr Wohnraum zu bieten und den zum Teil absurden sowie steuertrickreichen AirBnB-Markt zu stoppen.
Wenn es fair reguliert wäre und zum Teil Vermieter nicht lieber das in Stelle von Wohnungen anbieten würden, dann hätte sicherlich ein Großteil auch nichts dagegen.
bin etwas kritisch. kann den ansatz verstehen und finde den auch nicht verkehrt bzw. die idee auf der anderen seite.
andererseits werden sicher auch viele privatpersonen ne bude gekauft haben, um sie als air-bnb zu vermieten und ich gehe mal davon aus, dass die einnahmen durch air-bnb mehr einspielen als eine miete (sonst würde man es normal vermieten). heißt, etwaige kredite müssen auch bedient werden…
wäre ziemlich bitter, wenn man dann den kleinen so auch ans bein pinkelt.
Die armen kleinen Eigentümer die sich ne Wohnung kaufen, um sie teuer als Airbnb zu vermieten. Mir kommen die Tränen
13 Like
ja stimmt, lasst uns der mittelschicht noch weitere möglichkeiten nehmen, ihr vermögen zu vermehren oder zu investieren… klappt ja in deutschland super, gut, dass da auch andere länder dran arbeiten und den aufstieg weiter erschweren.
Die Mittelschicht mit Eigentumswohnungen in Metropolen zur Kapitalanlage und nicht zur Eigennutzung, man kennt es.
Friedrich bist du es?
16 Like
Was man hier so liest. Wahnsinn.
airbnb hat extrem dazu beigetragen, den mietmarkt ganzer Städte zu zerstören.
Wir hatten mal in Prag eine Wohnung, die war als privat etc. ausgeschrieben, aber als wir dort waren, hat man sofort gemerkt, dass die nur zur Vermietung an Touristen genutzt wird. Im Endeffekt wurde das ganze Haus gekauft, renoviert und nur für airbnb genutzt.
In Leipzig wird dagegen zum Glück auch endlich gehandelt.
Wien hat das Vermieten via airbnb auch deutlich erschwert.
1 Like