Doch
Als ob der niedrigere Pfand jemanden am Kauf hindert
Doch
Als ob der niedrigere Pfand jemanden am Kauf hindert
Bin da bei Hanni… der Preis für den Pfand ist doch wuppe… kriege ich ja eh wieder
Alles gleicher Preis und gut ist… dann boomt das Geschäft mit dem Recycling 
Bitte auf alles erweitern und internationl anwenden.
Jedes abgegebene Kilo Plastik ( gerne wegen mir auch random müll ) bei der Recyclingaage bringt n 10er. Welt wäre ne bessere.
Naja die Idee war ja schon, dass durch das Pfand weniger Dosen gekauft werden und stattdessen wieder vermehrt auf Mehrweg zurückgegriffen wird. Das gleiche bei Plastikflaschen - warum sollte man Sprudel auf Mehrweg Plastikflaschen zurückgreifen, wenn man stattdessen Einweg ohne Pfand kaufen konnte?
Bei Bierddosen hat es tatsächlich auch relativ gut geklappt, die sind seit dem Pfand deutlich zurückgegangen. Bei anderen (Plastik)Flaschen hat es nicht geklappt
Ging darum, was die ursprüngliche Idee bzgl der verschiedenen Preise mal war und nicht wie ihr das empfindet 
Ob das sinnvoll ist oder die Leute auch so erreicht, ist ne andere Frage.
Die gesetzlichen Krankenkassen (GKV) reichen eine milliardenschwere Klage gegen den Bund ein. Deren Kern: Der GKV-Spitzenverband der Kassen argumentiert, sie blieben fast ganz auf den Kosten für die Versorgung von Bürgergeldempfängerinnen und Bürgergeldempfängern sitzen. Denn für deren gesundheitliche Versorgung erstatte der Bund den Kassen nicht die vollen Kosten. Die Differenz müssten dann die 75 Millionen gesetzlich Versicherten und ihre Arbeitgeber über ihre Beiträge ausgleichen.
In Deutschland erhalten hilfsbedürftige erwerbsfähige Personen Bürgergeld. Das beinhaltet auch die gesundheitliche Versorgung. Der Bund hat die Krankenkassen beauftragt, die Gesundheitsversorgung für Bürgergeldbezieherinnen und Bürgergeldbezieher zu übernehmen.
Schauen wer am Ende gewinnt
In Zukunft, oder passiert das aktuell?
Bezahlt man schon für die Bürgergeldempfänger?
Einfach mal die gesetzlichen Krankenkassen Restrukturieren und auf 5 begrenzen
die afd
Die Klage richtet sich gegen die für Herbst 2025 erwarteten Zuweisungsbescheide des Bundesamts für Soziale Sicherung (BAS) für das Jahr 2026. Beklagte ist die Bundesrepublik Deutschland. Der GKV-Spitzenverband sieht in der Praxis einen rechtswidrigen Eingriff in die finanzielle Selbstständigkeit der Sozialversicherungsträger und einen Verstoß gegen die Zweckbindung von Sozialversicherungsbeiträgen. Zuständig für das Verfahren ist das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen.
Und PKV abschaffen.
Gelebter Sozialismus lebt
Bist du in der PKV oder weshalb die Aussage?
Wir brauchen einfach keine 500 Krankenkassen mit 500 unterschiedlichen Systemen. Das kostet alles unnötig Geld.
Aber sind das die PKVs oder die drölftausend gesetzlichen?
Wahrscheinlich beides.
Es gibt 94 GKVs und 52 PKVs und zusätzlich kommen noch 91 berufsständische Versorgungswerke hinzu.
Also könnte man sagen, dass nicht nur die GKV zu überladen ist, sondern alles.
Die Versorgungeswerke haben doch aber nichts mit der GKV oder PKV zu tun!?
Ja nvm… Da habe ich die Rente mit eingeworfen.
Man kann über die Versorgungswerke natürlich genauso diskutieren.
Auf der anderen Seite, als „betroffener“, schon ganz gut 
FYP
Frage ist ja auch wenn man dabei schon ist, braucht die Deutsche Rentenversicherung über 60.000 Mitarbeiter? Das schon weitaus schlimmer wie die knapp 100 Krankenkassen :D
Das sind fast doppelt soviel Mitarbeiter wie bei Nvidia z.b