kann den Artikel nicht lesen, würde aber zunächst die Steuern erhöhen und dem Bürger dann sagen, dass man aus Rücksicht tolle Subventionspakete schnürt (:
archive hust ph
Meinst du das Heizungsgesetz oder gab es da noch mehr?
Der wichtigste Punkt, der auch im Artikel abgesprochen wurde und der sogar im Koalitionsvertrag stand, wäre das Klimageld gewesen. Damit hätte es nachhaltig eine Akzeptanz für Erhöhungen bei Energiekosten gegeben. Und weil Wohlhabende auch mehr co2 verbrauchen hätte es sogar noch eine soziale Komponente gehabt.
Mit der CDU wird das natürlich nicht mehr eingeführt, da hat die Ampel leider versagt und eine Chance verpasst
Das Heizungsgesetz, welches in Wirklichkeit Gebäudeenergiegesetz heißt, wurde übrigens 2020 vom Kabinett Merkel IV entworfen und vom Bundestag verabschiedet.
Als die neue Regierung dann am Zug war und die Bevölkerung die Folgen des Gesetzes zu spüren bekamen wurde es von der Opposition und den Springermedien auf einmal Heizungsgesetz genannt und ordentlich grünen bashing betrieben. 
Wobei die Kommunikation der Regierung zu dem Thema (gerade am Anfang) auch miserabel war. Quasi Steilvorlage für die Medien.
3 Like
Trotzdem wollte es doch die Ampel verändern oder anpassen. (Hat sie doch auch, oder?)
Und es ging mir vor allem um den Punkt wo die Ampel, mit vermutlich ungeliebten Mitteln, versucht hat, die Bevölkerung vorzubereiten. Mir ist da nicht viel eingefallen und wenn man das Gesetz jetzt der Groko zuschreibt, fällt das ja auch noch weg
man hat die tollen marktlösungen jetzt mal probiert und es funktioniert nicht wie gedacht, weil, wunder oh wunder, menschen keine perfekten marktteilnehmer wie in der wiwi-1 vorlesung sind.
4 Like
Eine sehr erfreuliche Entwicklung bzgl. der Wärmepumpen in D.
1 Like
Leider finde ich nirgends die zitierten Studien, die belegen sollen, dass ältere Autos an mehr Unfällen beteiligt seien. Zumal man dann natürlich auch das Alter mitkontrollieren müsste und schauen sollte, ob das nicht eher die erklärende Variable ist.
Finde ich irgendwie nicht so gut bzw. ich denke, dass man dadurch atm mehr Anreize schafft, dass sich Menschen eher wieder ein neueren Wagen holen anstatt mit dem älteren (über 10 Jahre) weiterzufahren. Der TÜV-Chef sei dafür :) Welch Überraschung.
traurig traurig. Aber passt ja zur allgemeinen Entwicklung im Land bzw. in der Welt.
€:
passend dazu:
spoiler
passend zum thema:
habe das video noch nicht gesehen, kam ja auch gerade erst raus, bin aber großer fan der simplicissimus videos.
2 Like
geht immer.
Musste auch bei dem Merz-Video paar mal lachen, was wir uns da rangewählt haben 
1 Like
Im Prinzip hätte ich sogar nichts dagegen… Aber dann sollen sie die TÜV Kosten halbieren :-)
Knapp ein Jahr nach dem Eklat um rassistische Gesänge zum Party-Hit «L’amour toujours» in einer Bar auf Sylt sind die Verfahren überwiegend eingestellt worden. Das teilte die Staatsanwaltschaft Flensburg mit. Mehrere Gäste der Pony-Bar in Kampen sollen im vergangenen Jahr «Deutschland den Deutschen – Ausländer raus!» in der Pony-Bar in Kampen gesungen haben, deswegen wurde unter anderem wegen des Verdachts der Volksverhetzung ermittelt.
Weder der Inhalt der Parolen noch die Gesamtumstände ließen nach Abschluss der Ermittlungen den zweifelsfreien Rückschluss zu, dass eine aggressive Missachtung und Feindschaft in der Bevölkerung erzeugt oder gesteigert werden sollten, hieß es.
staatsanwaltschaft:
Ausländer raus! Deutschland den Deutschen!" erfülle nicht den Straftatbestand
„Es reicht nicht aus, allein die Parole ‚Ausländer raus‘ zu rufen, sondern es sind besondere Umstände dafür erforderlich“, sagt der Flensburger Oberstaatsanwalt Thorkild Petersen Thrö zu dem eingestellten Verfahren: „Wenn so etwas im Rahmen eines rechten Aufmarsches geäußert wird, mit klassischem Hitlergruß verbunden, dann könnte man davon ausgehen, dass das dann volksverhetzend ist.“
kannste keinem erzählen
als meme gemeint damit endlich auch im echten leben angekommen
1 Like
ist (wie so ziemlich alles) umstritten. die einen gerichte sehen eine strafbare handlung allein in der äußerung, andere wiederum verlangen nach „weiteren begleitumständen“.
LTO hatte nach dem Sylt-Vorfall den renommierten Strafrechtler Prof. Dr. Matthias Jahn um eine juristische Einschätzung gebeten. Jahn sagte: „Einige Oberlandesgerichte sehen als möglich an, dass die aus einer größeren Personengruppe heraus gegrölte Parole ‚Ausländer raus‘ den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt. Dies wird als grundsätzlich dazu geeignet angesehen, zum Hass aufzustacheln und zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen Teile der Bevölkerung aufzufordern. Eine unmittelbare Aktion braucht nicht beabsichtigt zu sein.“
Der Strafrechtsexperte wies jedoch auch darauf hin, dass das Bundesverfassungsgericht bei der Volksverhetzung nach § 130 Strafgesetzbuch in seiner Meinungsfreiheitsjudikatur deutlich restriktiver entscheide: „Es geht für die Parole ‚Ausländer raus‘ nur beim Hinzutreten weiterer Begleitumstände von einem Angriff auf die Menschenwürde aus. Diese Umstände müssen jetzt über die kurze Video-Sequenz hinaus durch die zuständigen Strafverfolgungsbehörden ermittelt werden, denn ein Anfangsverdacht besteht.“
Ist das dann im Fußballstadion auch ok oder wie?
Fussballstadion so wieso rechtsfreier raum. Da ist alles erlaubt
2 Like