finde den schritt etwas bedenklich. wenn sich jetzt immer mehr einmischen kann es sein, dass es genau deswegen irgendwann eskaliert.
Es ist Krieg. Es ist eskaliert. Und damit das nicht NOCH MEHR eskaliert ist es hilfreich, Russland nicht glauben zu lassen, dass es tun darf was es will.
2 Like
Was sollte man stattdessen tun? Die Ukraine fallen lassen und Russland gönnen?
1 Like
nein man sollte die ukraine natĂŒrlich nicht fallen lassen. aber das könnte auch irgendwann vllt. eine kettenreaktion sein und dann es kommt es zum groĂen knall. ist halt eine schwierige situation wo schwer zu sagen ist, was falsch und was richtig ist. japan hĂ€tte ja die unterstĂŒtzung auch verdeckt zahlen können, ohne sich zu bekennen.
ich denke mal das muss man aussitzen bis russland waffen od munition od sonstige gĂŒter oder auch die menschen ausgehen. sollte china nun wirklich voll mit im boot bei russland sitzen, vllt. auch als zeichen gegen die amis zwecks taiwan, ist das ohnehin schon ein immer mehr bedenklicher zustand.
1 Like
es geht auch darum, ein signal an die restliche welt zu senden. âder westenâ (also europa und usa) steht geschlossen an der seite der ukraine. in teilen der welt sieht das teilweise anders aus. da ist man zwar auch gegen den krieg, aber es ist z.b. âgalâ ob die ukraine gebiete abtreten muss.
und gerade da ist eine solche ankĂŒndigung von seiten japans - also einem land auĂerhalb der eu und der usa - wichtig.
Laut einer Studie der Denkfabrik European Council on Foreign Relations (ECFR) gibt es je nach Weltregion starke Meinungsunterschiede.
[âŠ]
WĂ€hrend in neun EU-LĂ€ndern, in GroĂbritannien und den USA viele Menschen finden, dass die Ukraine den Befreiungskrieg gegen Russland gewinnen und ihr ganzes Territorium zurĂŒckgewinnen soll, gaben Befragte etwa in China, Indien und sogar im Nato-Land TĂŒrkei an, dass der Krieg so schnell wie möglich beendet werden soll. DafĂŒr wĂŒrden sie Territorialverluste vonseiten der Ukraine zugunsten Russlands in Kauf nehmen.
1 Like
In Demokratien hast du ab bestimmten GröĂenordnungen einfach gar keine Chance das noch verdeckt zu machen. Wenn da auf einmal mehrere Milliarden in die Ukraine flieĂen sollen muss das ja an irgend einer Stelle von der Regierung beschlossen werden. SOnst wĂ€re man ja keine Demokratie mehr.
kann nur zustimmen. je mehr akteure, desto unberechenbarer der fortgang. der erste wk war ja teilweise auch ein resultat von alleingĂ€ngen innerhalb vorhandener bĂŒndnisse.
Da waren die Menschen auch Kriegsbegeistert und hatten bock drauf (natĂŒrlich nicht alle). Ist schon ein Kontrast zu heute.
1 Like
eben⊠da wollte man unbedingt einen Krieg haben und hat sich ja GrĂŒnde gesucht/erfunden um bewusst alles eskalieren zu lassen. Da herrschte auch in der Bevölkerung noch ein wesentlich nationaleres und imperialistisches Denken. Das kann man wirklich nicht mehr mit heute vergleichen.
Problem ist, dass sich die Denkweise leider nicht ĂŒberall in der Welt gleichermaĂen weiterentwickelt hat.
Insbesondere China fĂ€hrt da doch eine klar imperialischte Linie von Schifffangflotten vor SĂŒdamerika bis hin zur Infrastrukturversklavung in Afrika.
Ich finde in dem Zusammenhang die TĂŒrkei eh eine sad story.
Als Nato Land immer nur den eigenen Vorteil suchen und nur seine Ziele durchsetzen mit allen Mitteln z. B. mit der Erpressung von Schweden usw.
Das Land hat mit der aktuellen âRegierungâ einfach nichts in EU, Europa und Nato zu suchen.
3 Like
Nette Aktion :D
Gleichzeitig scheint China Russland wohl Kamikazedrohnen zu verkaufen. Leider Spiegel plus
die USA und EU gucken ja schon böse Richtung China wegen der Drohnen. FALLS die liefern, sollten die USA und EU direkt Sanktionen verhÀngen, bevor die auf weitere dumme Ideen kommen.
Hab nicht wirklich das GefĂŒhl, dass sich China davon beeindrucken lĂ€sst. Die werden das einkalkuliert haben und auch bisher scheinen die Sanktionen gegen China (abseits vom Ukraine Krieg) nicht wirklich viel Impact gehabt zu haben, zmd. machts den Anschein
Die Blase platzt auch irgendwann. Turbo Kapitalismus kannste nicht ewig aufrecht erhalten.
3 Like
irgendwie sehe ich zumindest mittelfristig die gröĂte gefahr nicht aus china, sondern aus den usa.
will mir gar nicht ausmalen was passiert, wenn nÀchstes jahr die demokraten die wahl verlieren sollten. man stelle sich mal vor, trump gewinnt die wahl. ein desantis wÀre vermutlich auch nicht viel besser.
wenn die usa ihre unterstĂŒtzung fĂŒr die ukraine einstellen sollte, sieht es dort ganz schnell sehr dĂŒster aus.
schon alleine daher denke ich, dass putin den krieg mind. bis ende 2024 ziehen wird.
ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, die Ukraine-Politik wird nicht maĂgeblich im WeiĂen Haus, sondern im Pentagon und Langley ausgearbeitet und dann nur noch durchgewunken.
Aber ja, sollten die USA den Stecker ziehen warâs das. Die EuropĂ€er haben einfach nicht die Eier in der Hose, was eine Schande ist.
Dann war es das auch mit dem Anspruch eine Weltmacht zu sein. Hatte das GefĂŒhl, sowas ist fĂŒr die USA nicht in GĂ€nze unwichtig fĂŒr das nationale SelbstverstĂ€ndnis - unabhĂ€ngig ob Demokraten oder Republikaner.
glaub bei desantis musst du dir keiner sorgen machen.
die republikaner nutzen das thema zwar gern innenpolitisch aus, aber im endeffekt besteht das auĂenpolitische parteiestablishment immer noch aus den bush-neocons und gleichgesinnten.
trump ist da eher eine wundertĂŒte, weil er eine echte basis unabhĂ€ngig von der partei hat, intellektuell komplett ĂŒberfordert ist und nur fĂŒr sein ego gern prĂ€sident ist.
könnte schon eine art machtkampf geben, gerade wenn andere lĂ€nder ihm persönlich oder seinen unternehmen angebote machen. aber trump bleibt eben ein idiot. so richtig gegen die geheimdienste hat sich in der auĂenpolitik seit 60 jahren kein prĂ€sident mehr gestellt.