Natürlich können die Ukrainer das fordern. Aber genauso können „wir“ aka die Lieferanten dieser Waffen auch klar machen, dass sowas nicht unterstützt wird. (Wobei natürlich auch eine interessante Frage wäre, wieso die Unterschreiber dieser Konventionen überhaupt solche Waffen haben.)
Und wenn die Ukraine auf Umwegen zu solchen Waffen kommt und sie auch einsetzt muss man ihnen halt auch klar machen, dass dann z.B. ein Natobeitritt erstmal ausser Reichweite bleibt.
Vielleicht ist das auch taktisches Kalkül der Ukraine. Nach dem Motto „Bevor wir solche Forderungen ernsthaft erwägen oder gar erfüllen, bekommen die weiterhin mehr Munition, Panzer etc.“
Also weiterhin Druck ausüben, auch mit teils übertriebenen Dingen wie Jets etc, damit sich überhaupt noch was regt.
Wir alle, auf der sicheren Seite, stumpfen ab.
Die Frage der Zeit ist entscheidend. Wer hat den längeren Atmen?
Die Ukraine samt Unterstützer? Oder Russland?
Wie lange hält noch unsere Unterstützung an? Auch aus der Bevölkerung.
Wie lange ist das russische Volk noch ruhig?
Kommen weitere Länder hinzu wie China?
Auch wenn ich die Risiken gut nachvollziehen kann, ist mir das Tempo der Unterstützung nach wie vor zu langsam.
Schade dass man die Russen nicht so schnell zurückschlagen konnte, wie sie die Ukrainer in den ersten Tagen überfallen hat.
@DerKiLLa Hab mich gestern nochmal kurz mit dem Thema beschäftigt.
Hier auch nochmal eine Liste der Staaten die der Konvention über bestimmte konventionelle Waffen zugestimmt haben
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-2&chapter=26&clang=_en
Aber jetzt halt dich fest… Streumunition ist dort gar nicht geregelt. Diese sollte im 6. Protokoll des ganzen separat erfasst werden. Dieses kam jedoch nie zustande. Hier gibt es eine separate Übereinkunft innerhalb der UN. Und jetzt halt dich fest… Ukraine hat die gar nicht unterzeichnet.
https://www.clusterconvention.org/states-parties/
Aber vermutlich viele/alle(?) von denen sie jetzt eine Lieferung fordern?
USA hats auch nicht unterschrieben
Polen und Finnland auch nicht. Interessanterweise gibt es eine Häufung von Staaten die das nicht unterschrieben haben je näher man Russland ist.
Shrouded in secrecy, and coming days before the first anniversary of Russia’s invasion, the trip marks the first time Biden has traveled to Ukraine as president.
Despite claims from the White House for Biden having „No plans“ to cross into Ukraine during his trip to Poland, plans to cross the Polish-Ukraine border began more than a month ago, after Biden told staffers he wanted a public display to show solidarity between the United States and embattled Ukraine as it enters its second year of war.
Der Secret Service schwitzt.
Also Mal überspitzt gefragt.
Wäre der Einsatz einer Atomwaffe legitim, wenn es in einer, für die ukraine aussichtslos erscheinenden Situation, den Sieg der Ukraine bringt und nur den Aggressor, hier Russland, trifft?
Oder ist das nochmal eine andere Stufe als Phosphorbomben und Chemiewaffen?
Völlig irrelevante Frage.
Na dann ist das Gelaber ebenfalls irrelevant. Es gibt regeln und an die muss sich auch im Notfall gehalten werden. Alles andere gehört vor den Gerichtshof
was für Regeln? Die Diskussion war, dass Ukraine laut derKilla die Konvention zum Einsatz von Streumunition unterschrieben hat und Russland nicht. Es hat sich aber herausgestellt, dass die Ukraine dies ebenfalls gar nicht gemacht hat.
Und Außerdem:
Der internationale Gerichtshof in Den Haag in den Niederlanden hat 1996 festgestellt, dass die Androhung und der Einsatz von Atomwaffen verboten sind, also gegen das Völkerrecht verstoßen. Der Gerichtshof lässt nur eine Ausnahme zu: den extremen Fall der Selbstverteidigung eines Staates, wenn das Überleben dieses Staates gefährdet ist.
ausnahme für die androhung, aber nicht den einsatz, oder?
Hat vmtl erst mal nur symbolischen Wert, da die Kontrollen und alles ja schon länger ausgesetzt waren, aber der Vollständigkeit halber.
Meint ihr, am „Jahrestag“ wird Russland irgendetwas machen? Nen militärischen Erfolg bekommen die bis dahin ja nicht großartig verkündet
beides „Androhung und der Einsatz von Atomwaffen“… zuerst droht man ja mit etwas. Wenn nichts hilft setzt man doch die Androhung um
Irgendwas muss Papa Putin ja geplant haben. Selbst die pro russischen Stimmen sind mittlerweile stinkig, weil Biden in Kiev ist und Putin es nach einem ganzen Jahr noch nicht an die „Front“ geschafft hat
gibt doch keine front, nur russisches staatsgebiet. /s
Letztens noch gelesen: Scheinbar versucht Russland mit aller Macht, bis zum Jahrestag Bakhmut einzunehmen und das dann entsprechend zu propagieren. Und die Ukrainer versuchen mit allem, was sie haben, dass zu verhindern. (Wobei es sogar möglich ist, dass man die Stadt nach dem 24.02. dann aufgibt, weil es eig. keinen strategischen Nutzen mehr hat, dort so heftig zu kämpfen).
Japan joined the Server.
Übersetzung:
Japan hat der Ukraine am Montag humanitäre Hilfe in Höhe von 5,5 Milliarden Dollar zugesagt und damit die Summe, die Tokio Kiew seit dem Einmarsch Russlands in das Nachbarland vor fast einem Jahr versprochen hat, fast vervierfacht.
„Japan ist in der Lage, die Bemühungen der Welt anzuführen, die Ukraine in ihrem Kampf gegen die russische Aggression zu unterstützen und eine freie und offene internationale Ordnung auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten“, sagte Premierminister Fumio Kishida am Montag.
Tokio hatte zuvor zugesagt, Kiew 600 Millionen Dollar Finanzhilfe und humanitäre Hilfe im Wert von 700 Millionen Dollar zukommen zu lassen, einschließlich medizinischer Versorgung und Nahrungsmittelhilfe. Außerdem schloss es sich den westlichen Verbündeten an und verhängte wegen der Invasion strenge Sanktionen gegen Russland.
Letzten Sommer sagte Kishida in einer Rede, dass der Einmarsch Russlands eine Warnung sei, dass „die Ukraine heute morgen Ostasien sein könnte“ - und er wiederholte diese Worte am Montag.
„Russlands Aggression gegen die Ukraine ist nicht nur eine europäische Angelegenheit, sondern eine Herausforderung für die Regeln und Prinzipien der gesamten internationalen Gemeinschaft“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass Japan mit dem „schwierigsten“ Sicherheitsumfeld seit dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert sei und verwies auf Nordkoreas wachsendes Atomraketenprogramm und „Versuche, den Status quo im Ost- und Südchinesischen Meer einseitig mit Gewalt zu verändern“.
Kishida nannte keine Einzelheiten, aber Tokio sieht sich zunehmend im Streit mit Peking über Inseln, die sowohl von Japan als auch von China im Ostchinesischen Meer beansprucht werden. In der Zwischenzeit haben Kishida und andere japanische Beamte bereits erklärt, dass der Frieden in der Straße von Taiwan für Japans Sicherheit von größter Bedeutung ist.
Ende letzten Jahres kündigte Kishida eine starke Erhöhung der japanischen Militärausgaben und die Absicht Tokios an, Langstreckenwaffen zu erwerben, um Bedrohungen für Japans Sicherheit abzuwehren.
Kishida kündigte am Montag außerdem an, dass er am Freitag, dem ersten Jahrestag der Moskauer Invasion und vor dem jährlichen G7-Gipfel im Mai in Hiroshima, ein Online-Gipfeltreffen der G7-Staats- und Regierungschefs mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij veranstalten werde.
Der japanische Regierungschef erklärte, Hiroshima sei ein geeigneter Ort für das Gipfeltreffen, da die Stadt im Zweiten Weltkrieg Schauplatz eines Atombombenabwurfs gewesen sei und der Einmarsch Moskaus in der Ukraine neue Ängste vor Atomwaffen schüre.
„Aufgrund der Aktionen Russlands ist die Welt nun einer realen Bedrohung durch Atomwaffen ausgesetzt“, sagte Kishida. „Es ist wichtig, der Welt, einschließlich der G7-Staats- und Regierungschefs, die Realität der Atombombenabwürfe als Ausgangspunkt für alle Bemühungen um nukleare Abrüstung zu vermitteln.“
5,5 Milliarden schon ordentlich viel Geld.
Gute Entscheidung von Japan.
Klingt aber doch auch mehr als es am Ende ist oder? Deutschland hatte im Dezember 2022 bereits über 10 Milliarden ohne Ausgaben für Waffen und Militär.
Der letzte Stand am 22.12.2022 waren knapp über 12,5 Milliarden aus Deutschland insgesamt.
Ist vermutlich erst mal als Warnsignal an die chinesisch-russische Achse gedacht. Spannend wird zu sehen sein, ob bzw wie China antwortet.