Krieg in der Ukraine

Weltgeschehen
#3655

Ein Sprecher der russischen Armee sagte laut dem unabhängigen Nachrichtenportal Meduza, es gebe keine Reihenfolge, in der Reservisten eingezogen würden. Berichten zufolge werden in mehreren Regionen jedoch ethnische Kriterien angelegt, sodass zunächst überdurchschnittlich viele Menschen mit Einwanderungsgeschichte eingezogen würden. Die armenische Minderheit in Tuapse, einer Stadt in Krasnodar, stelle nach örtlichen Angaben zum Beispiel den Großteil aller eingezogenen Soldaten aus dem Ort. So veröffentlichte ein armenischer Telegram-Kanal eine Mobilisierungsliste aus Tuapse, die angeblich zu 90 Prozent aus ethnisch armenischen Einwohnern besteht, obwohl die gesamte armenische Gemeinde der Stadt nur rund neun Prozent der Bevölkerung ausmache. Mit derartigen Methoden mobilisieren die russischen Behörden laut ISW Soldaten, die mit einer „miserablen Moral“ in den Krieg zögen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/karte-ukraine-krieg-russland-frontverlauf-truppenbewegungen

#3656

Schnell noch mal ne ethnische Säuberung im selben Zug machen.
Win Win.
Kannste dir nicht ausdenken sowas.
Einfach nur kaputt was da passiert.

#3657

Fraglich, ob man Russlands Drohungen bzgl „wir werten Angriffe auf die annektierten Gebiete als Angriff auf die russische Föderation und werden diese mit allen Mitteln verteidigen“(aka Atombomben) ernster nehmen kann als vorher. Klingt für mich alles nach einer legitimierung die Waffen einzusetzen, aber andererseits hätte er das vorher genauso tun können. Idk was passieren würde, wenn dann wirklich taktische Atomwaffen eingesetzt werden würden, aber vmtl. sollte man auch nicht drüber nachdenken

#3658

Ich bin eigentlich überzeugt, dass Russland den Konflikt weiter eskalieren lässt, wenn Donbass „offiziell“ zu Russland gehört und die Ukraine ihre Angriffe fortführt.

Ich rechne aber aktuell „nur“ mit einer Generalmobilmachung

#3659

angenommen Nuklearwaffen würden von russischer Seite zum Einsatz kommen: je nach Wind würde der Shit dann auch womöglich bis auf NATO Gebiet ziehen. Ich überlege gerade wie man das werten würde.

#3660

als angriff?

#3661

würde ich spontan auch sagen, ja.

#3662

Wurde doch schon angekündigt dass sollte es zu solch einem Szenario kommen und ABC Waffen Material dann auf Nato Gebiet kommt durch Wind/Wetter Fehlschläge, dieses als Angriff bewertet wird und es dann zum Bündnis Fall kommt.

#3663

ich kann mir gut vorstellen, dass der westen (usa) schon länger pläne zur bewaffnung der ukraine mit langstreckenwaffen auf dem tisch hat hat. die könnte man in solchen fällen ggf einsetzen, um russische infrastruktur tief im inland anzugreifen. vielleicht scheut russland sich aufgrunddessen bisher vor solchen mitteln.

#3664

Langstreckenraketen brauchst du in der Ukraine nicht aufstellen, die haben mehrere Tausend Kilometer Reichweite. Die kannst du grundsätzlich auch von See aus Abschießen.
Mal abgesehen davon, dass Russland so eine Stationierung (zu Recht) als direkte Bedrohung ihres Staatsgebiets ansehen würde. Wäre ja vergleichbar mit dem Auslöser zur Kubakrise (und da waren es „nur“ Mittelstreckenraketen).

#3665

Gehört zwar nur bedingt hier hin, aber auch die Wahlen in Italien könnten sehr negative Folgen haben. Da scheints ja deutlich nach rechts zu gehen und da sind se ja recht russlandfreundlich. Siehe neueste Aussagen von Berlusconi (der ja traurigerweise wieder Chancen auf das Amt hat):

#3666

Es geht ja nicht um die theoretische Reichweite, sondern darum dass diese von der Ukraine losgeschossen werden.
Die USA oder andere würden wohl kaum als aktive Kriegspartei eintreten, solange kein klarer Angriff auf das Natogebiet zugrunde liegt. Bzw sie würden es möglichst lange hinauszögern wollen.

@Trollface1337
Habe ich doch geschrieben das sie dann eingreifen würden

2 Like
#3667

what… sobald der Bündnisfall eintritt werden die USA doch die ersten sein die den „bösen“ Russen die Hölle heiß machen will. Damit Rechtfertigen die für die nächsten 30-50 Jahre ihr Übermillitär.

#3668

Wobei ich mich genauso frage, nachdem man jetzt den „wahren“ Zustand des russischen Militärs gesehen hat, inwieweit dieses riesige Waffenarsenal einsatzfähig ist im Ernstfall.

#3669

Ein paar von den drölf Raketen samt sprengköpfen werden schon funktionieren. :confused:

#3670

denke, der Moment an dem man das „böse“ im Zusammenhang mit Russland in Anführungszeihen setzt, ist lange vorbei ;)

1 Like
#3671

Ich glaube - Übermillitär hin oder her -, auch die USA haben kein Interesse an einem Atomkrieg. Und der Sprung von einem NATO-Bündnisfall, noch dazu auf Basis eines Atomschlags, hin zu einer solchen nuklaren Eskalation ist nicht sonderlich groß.

#3672

wie woogie schon geschrieben hat geht es darum, dass dass die ukrainer sie selbst abfeuern können

#3673

Das wäre für Russland ein „Stellvertreter-Angriff“. Wenn die USA die Ukraine befähigen das russische Staatsgebiet mit Mittel-/Langstreckenraketen anzugreifen, wird das als Angriff der USA auf Russland verstanden und das kann nun wirklich niemand wollen.
Wie gesagt, wäre vergleichbar mit der Kubakrise.

#3674

wir reden hier von einer reaktion auf „taktische“ nuklearwaffen oder täusche ich mich?