Finde sogar, dass Enzo in der Situation fast noch das beste macht. Er verlangsamt Adeyemi und am Anfang sieht es so aus, als ob es klappt als die Chelsea Spieler da aufholen. Dann macht Adeyemi aber alles richtig und da kannst du als Verteidiger nur schwer gewinnen, sofern der Angreifer keinen großen Fehler macht.
1 Like
die deutsche dominanz wird heute fortgesetzt!
go 
go 
Enzo fehlt eben das Tempo 
da setzt du aber mindestens einmal aufs falsche pferd
Der FC Barcelona steht unter Verdacht, Schiedsrichter beeinflusst zu haben. Die Katalanen sollen einem Unternehmen des damaligen Vizepräsidenten des Schiedsrichterausschusses CTA, José María Enríquez Negreira, zwischen den Jahren 2016 und 2018 insgesamt knapp 1,4 Millionen Euro für Beraterdienste überwiesen haben.
Wegen des Verdachts der „Korruption zwischen Privatpersonen“ habe die Staatsanwaltschaft schon vor einigen Monaten Ermittlungen gegen beide Seiten eingeleitet, berichteten zunächst der Radiosender „Cadena Ser“ und anschließend weitere spanische Medien am Mittwoch unter Berufung auf die Behörden. Die Staatsanwaltschaft bestätigte auf „dpa“-Anfrage diese Informationen.
Den Medienberichten zufolge räumten sowohl die Vertreter des LaLiga-Tabellenführers als auch Enríquez Negreira bei ihren jeweiligen Anhörungen die Zahlungen ein, bestritten aber den Vorwurf der Korruption. Barças aktueller Klubpräsident Joan Laporta nahm seinen Vorgänger, den für die Zahlungen verantwortlichen Josep Bartomeu, in Schutz, obwohl er Bartomeu ansonsten oft kritisiert.
Laporta vermutet hintergründige Motive: „Es ist kein Zufall, dass diese Information gerade jetzt veröffentlicht wird, wo es bei Barça gut läuft.“ Der Verein habe Beraterdienste in Anspruch genommen. „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“, beteuerte er.
Auch Barcelonas Trainer Xavi reagierte verärgert auf die Medienberichte. Er stehe total hinter dem Verein. „Wir analysieren intern immer die Schiedsrichter, die uns zugelost werden“, erklärte er am Mittwoch vor Journalisten. „Das machen wir, klar, aber das machen wir schon seit vielen Jahren, das ist keine neue Nachricht.“
Enríquez Negreira war zwischen 1977 und 1992 Schiedsrichter in der ersten Liga Spaniens und anschließend zwischen 1994 und 2018 Vizepräsident des CTA. Im Interview mit „Cadena Ser“ betonte der 77-Jährige am Mittwoch, er habe den FC Barcelona als CTA-Vizepräsident bei keiner Entscheidung oder Schiedsrichterernennung bevorzugt behandelt. Seine Firma „Dasniel 95 SL“ habe den Klub mündlich beraten, etwa wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten.
1 Like
„Seine Firma „Dasniel 95 SL“ habe den Klub mündlich beraten, etwa wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten.“
Ist das dann kein Vorteil oder wie?
Laut barca macht macht das jeder spanische verein.
Würde ich auch erstmal behaupten wenn ich Barca wäre.
Gibt auch jeder Verein zu, Geld bezahlt zu haben? xD
Kurz zu drei Beiträgen weiter oben. Wenn Enzo ihn vor dem Strafraum legt, ist rot und Freistoß / Wenn Kepa ihn da im Strafraum legt, ist gelb und Elfmeter, weil keine Doppelbestrafung mehr oder gilt das da nicht?
Fraglich eher warum man in der 63min hinten so offen steht?!
Eine Beraterfirma zu bezahlen, um besser über Schiedsrichter informiert zu sein, ist nichts verwerfliches.
Das es sich dabei um den Vizepräsidenten der Schiedsrichter in Spanien handelt, stinkt ziemlich.
naja war nach einer ecke. ist natürlich fraglich, warum du deinen (gefühlt) langsamsten spieler als absicherung abstellst.
bei bayern macht es meines wissens nach z.b. davies, um solche situationen zu verhindern.
Das kommt ganz auf das Foul an. Ist es ballbezogen, soll der Schiedsrichter im Strafraum nur gelb zeigen (unabhängig ob Enzo oder Kepa das Foul begeht) + Elfmeter.
Das müsste für alle europäischen Ligen gelten.
https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/
Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.
ist halt die frage ob er höhe mittelkreis (oder sogar noch davor) einfach das foul zieht. da dürfte er ja nur gelb bekommen oder (weil noch zu weit vom tor weg)?
Schwer zu sagen … in meinen Augen müsste das rot geben, wenn kein anderer Spieler in der Nähe ist und er sonst ungehindert auf das Tor rennen kann. Ist ja das klare verhindern einer Torchance dann. Und der Begriff ändert sich ja nicht, je nachdem, wie weit das Foul vom Tor weg ist.
Sending-off offences
A player, substitute or substituted player who commits any of the following offences is sent off:
- denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity to an opponent whose overall movement is towards the offender’s goal by an offence punishable by a free kick (unless as outlined below)
Die Entfernung vom Tor sollte da keine Rolle spielen. Und obvious goal-scoring opportunity liegt dann ja eindeutig vor.
Bin aber nur der Prakti von @Kaer, der kann das sicher genauer sagen.
Jop. James hatte zwar auch schon gelb, wäre aber deutlich schneller gewesen^^
warum united barca um 1845???
Ihm fehlt halt das Ferrari
1 Like
Weil Barca den Schiri bezah… ähh Barca da beraten wurde.