Dafür haben sie eine irre hohe Eingriffsschwelle für den VAR und der ist manchmal so schlecht, dass er irreguläre Tore oder klare rote Karten nicht ahndet. Ich seh beide Ligen gleich regelmäßig und seh das „Pfeifmodell“ Bundesliga deutlich vorne, auch wenn hier und da mal ein Zweikampf zu früh abgepfiffen wird.
Massencovid und dann C-Elf wäre schon etwas lolig.
damit weltmeistertitel holen
im finale gegen katar
#kinghansi
Und selbst den hat er nicht ausgereizt, sind wohl nur 44 Spieler auf der Liste
Vorläufiger Kader laut Bild Zeitung:
Und selbst in den Megakader hat’s Volland nicht geschafft xd
Dafür wirtz der es sowieso nicht rechtzeitig schaffen wird?!
Von Koch hört man jetzt auch nicht mehr so viel. #Hype vorbei?
Naja, was soll man von ihm auch hören?
Koch hat in 11/13 Spielen in der PL für Leeds gespielt und ist da quasi Stammspieler. Ob das dann weiterhin für einen WM Platz reichen sollte, wenn man beim Drittletzten ständig spielt, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Ist für mich aber zumindest verständlicher als Netz oder Wirtz.
Bella-Kotchap doch so schwer verletzt, dass er raus ist?
Koch war glaub ziemlich schnell nach seinem Wechsel auch schwerer verletzt, daher ist er erst mal aus dem Blickfeld gerutscht.
Ganz interessanter Vorschlag von Alex Feuerherdt/Collinaserben zur Reformierung des Handspiels. Statt zwischen Absicht und keine Absicht zu unterscheiden, von anderen Sportarten lernen (z.B. Handball, Hockey mit Fuß) und jedes Handspiel strafbar machen. Differenziert wird stattdessen bei der Spielfortsetzung:
- Verhinderung eines Tores = technisches Tor
- Verhinderung einer guten Chance = direkter Freistoß/Elfmeter
- ansonsten: indirekter Freistoß
- dem Gegner absichtlich an die Hand schießen: weiterspielen
Es würde den Graubereich natürlich letztendlich nur verschieben, aber die Kompensation besser dem Vergehen anpassen, weil die ganzen harmlosen Handspiele an der Strafraumkante dann nur noch einen indirekten Freistoß geben und kein 0,75 xG Elfmeter.
„Verhinderung eines Tores = technisches Tor“
Das halte ich irgendwie für Quatsch. Ein tor sollte es nur geben, wenn der Ball auch wirklich drinnen ist. Hier halt zwingend Elfmeter geben. 
Ich denke das wäre dann auch nur für Fälle gedacht, wo der Feldspieler einen Ball auf der Linie mit der Hand abwehrt o.ä.
Jo, technisches Tor ist beim Fußball nicht umsetzbar, aber dafür gibts dann ja Elfer + Rot (den es permanent dort ja nicht).
Ansonsten bin ich schon seit Jahren dafür, indirekte (oder direkte) Freistöße bei harmlosen Handspielen zu geben. Es wäre so viel einfacher und gerechter und wsl. wären dadurch schon 50% der Diskussion weg.
Da würden auch keine Diskussionen wegfallen. Die Diskussionen würden sich nur verlagern. Dann heißt es halt „das war nicht harmlos“.
Man wird nie eine faire Regel schaffen können.
Naja, „harmlos“ war vllt. das falsche Wort, aber das kann man ja relativ gut definieren: Nur bei Schuss aufs Tor etc.
Bei der „Notbremse“ gibt es mittlerweile doch auch relativ wenige Streitereien, und da ist die Regel mit dem ballorientierten Angriff sogar noch etwas schwammiger (siehe am WE)
Ein technisches Tor gibt es im Fußball theoretisch schon. Wenn z.B. ein Hund den Ball auf der Torlinie „klärt“ und der Schiri sagt, der Ball wäre 100% reingegangen, muss er das Tor geben ^^
Ich denke schon, dass sich viele Diskussionen erledigen würden, weil die Bestrafung viel dichter am Vergehen liegt und eine gefühlte Gerechtigkeit hergestellt wird, was erfahrungsgemäß für Vereine, Medien und Fans wichtiger ist, als die exakte Umsetzung des Regelwerkes.
Das zeigt ja auch die Szene bei euch gegen Leverkusen ganz gut. Aus Regelsicht war es vollkommen okay, da keinen Elfmeter zu pfeifen, weil es sehr viele Gründe gegen absichtliches Handspiel gibt. Aber drei Tage später haben hat die Schiriführung bei der Managertagung der Bundesligisten nachgefragt, und ein sehr klares Votum pro Elfmeter bekommen, weil durch das Handspiel ein Tor verhindert wurde. Was eine rein emotionale Begründung ist, die regeltechnisch keine Grundlage hat.
Was man bedenken muss wäre, was man mit Grenzfällen wie z.B. dem Verhindern von Flanken durch Handspiele macht. Ist das schon die Verhinderung einer Torchance und damit direkter Freistoß/Elfmeter? Man weiß ja im Moment der Flanke noch nicht genau, wo der Ball landen wird. Wenn du allerdings auf Kosten eines indirekten Freistoßes eine aussichtsreiche Flanke verhindern kannst, wird das schnell genutzt werden und das will man ehrlicherweise auch nicht sehen.
Wenn Sevilla vs Kopenhagen remis endet ist Dortmund durch. Wäre so nice
Lel wieso spielt Ortega?
Pep Magic 
Vllt. weil er das Westfalenstadion schon kennt^^ Ederson hockt auf der Bank, also komplett verletzt isser nicht.
Allgemein scheint Pep heute nochmal bisschen schonen zu wollen. Obwohl es noch um den Gruppensieg geht^^