Energiekrise in Europa

Atm gibt es Einmalzahlungen und jede Menge Diskussionien zu dem Thema. Aber Ich habe nie behauptet, dass alles tutti ist. Ist es auch nicht, und ich fürchte auch, unter der FDP wird sich da viel Notweniges nicht bessern. Da bin ich bei dir. Wenn du geschrieben hättest: „Ich hoffe, die FDP wehrt jetzt nicht alle anderen notwendigen Anpassungen für Geringverdiener und H4-Empfänger mit Verweis auf diese Regelung ab“, dann hätte ich das auch sofort unterschrieben.
Aber ich verstehe nicht, was diese Fragen mit meiner Position zu tun haben. Oder mit der Frage, ob ich H4-Empfängern etwas unterstelle.

Das hat niemand behauptet. Nochmal: Es gibt überall unsolidarische Menschen, die man über Geld kriegen muss. Und da brauchste bei H4 andere Mechanismen (wie Prämien) als bei Geldverdienern.

Mit der Annahme liegst du falsch. Außer du zählst „Sparen“ zu essentiell.

Als alleinstehender ALG2-Empfänger lebt man ganz gut. Zumindest besser als jeder Azubi, der sein Leben allein bezahlt.

Kenne auch einige Familien, die trotz H4 sehr gut leben. Sogar ordentlich Geld zurücklegen können.

Vielleicht kennst du nur die wirklich negativen Beispiele. Die gibt es, wahrscheinlich genauso oft, wie die extrem „positiven“.

Wie soll sowas gehen? Dachte die müssen alles offenlegen, wie sollen die was auf dem Aktienmarkt investieren?

Zwei Fragen bzw Quellen möchte ich gerne haben.

  1. die komplette Abkehr fossiler Energie wäre schon jetzt möglich gewesen?
  2. wer sagt das wir Menschen für den Mangel verantwortlich sind?
  3. und wo ist der Zusammenhang zu der Diskussion?
    Es wird mir hier viel zu viel durcheinander gemischt und „Politik“ getrieben, als die wirklich hier getroffenen Aussagen zu sehen

Es gibt Freigrenzen

1 Like

Also, ich werde im Winter mit 4 Pullovern in der Wohnung hocken, wenn es sein muss. Und da kann ich von anderen Leuten verlangen, dass auch sie 1-2 Pullover anziehen, wenn ihnen 17 Grad zu kalt ist. Auch von H4-Empfängern. Nicht, weil ich Sarazzin bin. Sondern weil das Gas knapp ist und in der Ukraine jeden Tag Häuser zerbombt werden und Menschen sterben.

[quote=„ra-hoch3, post:248, topic:1747“]
Nicht frieren zu müssen oder nicht im dunklen sitzen zu müssen war mal gesellschaftlicher Konsens.[/quote]
Dann kann die Konsequenz nur sein, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben. Alles andere ist ein Strohmann.

  1. Ja
  2. machst du
  3. verstehst du sehr gut

Deine Taktik ist immer random Fragen zu stellen ohne auch nur an der Antwort interessiert zu sein.

Oder? Und nun hör mir zu, wir deckeln die Preise und lassen die dafür zahlen die im Moment den Reibach machen?

5 Like

Joah und ICH habe 10 Jahre lang gelebt, nahezu ohne fossile Brennstoffe zu nutzen (jedenfalls nicht direkt) und finde trotzdem, dass die „Anreize“ widerlich sind. Und nun?

Es geht nicht um dich und mich.

Und da würde ich behaupten, dass die jetzigen Erhöhungen und Umlagen viele der Großverbraucher gar nicht juckt, während die „Anreize“ eine Vielzahl von Menschen sehr wohl tangiert.

Und JA, es gibt natürlich auch Menschen zwischendrin.

Ich beziehe mich nur auf deine getroffenen Aussagen.
Aber war mir klar das die gleichen Leute mit der gleichen Polemik antworten und random Anschuldigungen raus hauen.

Ein wahrlich reifer Stil

Aber das Gas ist dann immernoch knapp?

Das ist in Ordnung. Ich habe dir auch nicht unterstellt, herablassend zu sein. Ra mir schon.

Du und andere hier sind nicht nur Okay damit, dass Menschen frieren, sich sorgen um ihre pure Existenz machen müssen und auf selbstverständliche Lebensmittel verzichten müssen, du siehst es als gerechte Maßregelung für Faule und „Ungebildete“.

Warum sollte ich so einen Standpunkt respektieren und höflich über sowas unmenschliches diskutieren? Gewollt oder ungewollt gebt ihr damit den eigentlichen Profiteuren Deckung.

4 Like

Weil du ansonsten niemanden überzeugen wirst und nur klassische Klischees über „linke Gutmenschen“ nährst. Du drückst sogar schon Leute von Position weg, die H4 für zu niedrig halten, d.h. eine gewisse Sympathie mit den Verlierern unserer Gesellschaft haben.

Sry, dass ist komplett verbissener Quatsch den du versuchst mir vorzuwerfen und reinzuinterpretieren (und anderen).
Dir geht es hier nicht um eine Diskussion oder ein sachliches Miteinander.
In meinen Augen und erst recht in deiner Position finde ich die Art mehr als daneben. Aber musst du wissen

1 Like

es entbehrt nicht einer gewissen ironie, anderen usern menschenverachtende vorurteile über h4-empfänger vorzuwerfen, aber gleichzeitig im selben atemzug zu implizieren, dass diese ihre familie erfrieren lassen würden, um ein paar kröten zu sparen.

1 Like

Kannst du evtl zitieren, auf wen du dich beziehst?

Ist das so? Soweit ich weiß, wird Gas definitiv teuer. Ob es knapp wird, ist gar nicht bekannt. Erst Recht nicht, ob es für private Haushalte knapp wird.

Teile also daher deinen Fakt nicht.

Solange wir das über Flüssiggas nicht kompensiert bekommen, ist Gas knapp. Die Rechnungen, wie voll unsere Reserven aussehen müssten, damit wir durch den Winter kommen, bekommt man doch auf alles News-Seiten um die Ohren gehauen.

wenn’s nicht knapper wäre, wär’s wohl auch nicht teurer

Zwei Fragen bzw Quellen möchte ich gerne haben.

1,2 und

Nur weil sich einzelne Flitzpiepen mal wieder gerne schreiben hören, muss man noch lange nicht jede Engstirnigkeit ausdiskutieren. Im Endeffekt läuft es eh darauf hinaus, dass irgendwann nur noch über den Stil geredet wird und Argumente auffer Strecke bleiben.

er bezeichnet sich nach wie vor als links oder? :D

Verkauft sich halt besser, gefühlt ist das doch Clickbait, letzten Winter waren unsere Speicher auch nicht recht voller.

Man verkauft es uns irgendwie als knapp damit man an der Preisschraube drehen kann.

https://www.zeit.de/wirtschaft/energiemonitor-deutschland-gaspreis-spritpreis-energieversorgung

hier hat man eine relativ gute Übersicht, wir konnten das Russische Gas auf 25% drücken.

In Bayern kann es natürlich aber eng werden, die CSU hält nicht so viel von Erneuerbarer Energie und man liebte den Russen, wollte ja auch Sputnik hier fertigen.

1 Like