Da passiert was.
1 Like
wieso vertauschte rollen?
scholz und die fpd sind wie vanille und schoko: zwei geschmacksrichtungen neoliberalismus.
die wirtschaft weint über fehlendes personal.
und man darf nicht darüber sprechen, dass deutschland schrumpft und altert und das alles noch viel schlimmer wird.
aber man kann auch auf keinen fall in bildung oder ähnliches groß investieren, um wenigstens das beste rauszuholen, weil das geld kostet.
also muss man eben aus dem vorhandenen personal noch ein bisschen mehr rauspressen bis… ja bis…
nach uns die sintflut.
Wenn ich den Artikel so lese, stelle ich schnell fest, dass mein Gehirn nach einem Absatz Finanzsprech sofort aussteigt.
Nur kurz zur Erklärung wegen der vertauschten Rollen, will keine Diskussion über den Neoliberalismus starten 
:
Eins der SPD Themen der letzten groko war die abschlagsfreie Rente, also ein vorzeitiger Renteneintritt. Dass dann ein spd Kanzler, auch wenn es Scholz ist, fordert, man solle nicht vorzeitig in den Ruhestand gehen, finde ich ungewöhnlich.
Andersrum widerspricht die Forderung der FDP ja genau dem was du schreibst. Wenn alle früher in Rente gehen könnten wird ja eben nicht aus dem „vorhandenen Personal noch ein bisschen rausgepresst“. Ganz im Gegenteil.
Das wäre eine Regelung die für Unternehmen, sofern es keine ausgleichende Zuwanderung gibt, negativ wäre. Deswegen finde ich das untypisch für die FDP.
genauer ging es doch darum, ob der staat einfach das renteneintrittsalter erhöhen kann und die arbeitnehmer dabei weitgehend in die röhre gucken. das war wohl selbst der spd zu heiß.
so wie ich das da herauslese geht’s der fdp vor allem darum, das renteneintrittsalter abzuschaffen.
ist ja auch nicht gut für den privaten profit, wenn einfach jeder mit 64 in rente kann und zumindest grundsicherung bekommt.
denke da gerade drüber nach.
vor ein paar jahren hätte ich die position der fdp nicht verstanden. da war ich noch nicht so zynisch oder wohl zu naiv. die würden ja nicht wollen, dass opa (75) hartz 4 beantragt und sich auf jobsuche begibt?!
aber mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher. genau das ist das ziel. die findens alle geil. christian lindner nennt es dann leistung und feiert sich auf twitter.
passend dazu: aus den ähnlichen und ebenfalls illegalen cum-cum-geschäften stehen den ländern noch über 28 milliarden euro an rückzahlungen aus der bankenbranche zu.
nur: kaum ein landesfinanzamt kümmert sich darum.
Arbeite halt härter bis 60, investiere in wertpapiergestützte Altersvorsorge und dann ist das doch alles kein Problem? Arbeit lohnt sich dann endlich wieder ;-)
Ehrlich, ich tue mir da schwer irgendeinem Politiker den schwarzen Peter zuschieben zu wollen. FDP tut FDP Dinge, soweit so belanglos. Ich finde das die Probleme resultierend aus unserer demografischen Entwicklung über alle Parteien hinweg gleichwenig Beachtung fanden bisher. Ist ja auch ein unangenehmes Thema. Vor allem wenn es pointiert am Thema Rente deutlich wird.
Ohne in dem Thema drinn zu stecken, aber würden wir das Geld zurück Verlagen würde das wahrscheinlich ein Bankensterben auslösen und das wiederum würde uns vermutlich viel mehr Geld kostet, als es denen einfach zu lassen (leider)?
Banken sind einfach so scheiße… Vor allem kann man bei denen nichtmal einfach Aktien kaufen, um auch ein Stück vom Kuchen zu bekommen. Denn die fetten Gewinne tragen nur die aktuellen Zocker und Manager mit ihren Jahresbonis raus. Und das trotz aller staatlicher Maßnahmen, um das irgendwie in den Griff zu bekommen -.-
naaaa, 28 milliarden auf den ganzen sektor verteilt sind peanuts.
~ müsste so ungefähr das sein, was allein die deutsche bank in den letzten 15 jahren an strafen und justizkosten hat.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-12/erbschaftsteuer-steuerreform-debatte-erbe-vermoegen
Eine imho ganz passende Kolumne zum Thema Erbschaftssteuer, das Thema war hier ja auch vor kurzem.
1 Like
Na Gott sei dank haben wir ein Sondervermögen für die Bundeswehr. Ich glaube, das wird auf jeden Fall sinnvoll eingesetzt
wäre ja auch der absolute scheiß, wenn man quasi zum arbeiten gezwungen wird, wenn man gerne in rente gehen möchte :D srsly… klar „muss“ es dann abschläge geben, aber die forderung ist schon etwas wild.
Was genau meinst du? Irgendwo ist man natürlich „gezwungen“ bis zum Renteneintrittsalter zu arbeiten.
Warum? Wenn man genug Geld verdient hat oder einem die Rente reicht und eigene Vorsorge, warum sollte man dann bis dahin arbeiten müssen?
Ich meinte nur, dass das der aktuelle Zustand ist. Ein flexiblere Modell, wie es zum Beispiel die FDP gefordert hat, fände ich auch besser
Mit Milliardenhilfen hat die Bundesregierung die Lufthansa 2021 gerettet. Bedingung war, dass der Vorstand der Airline auf Boni verzichtet – der fand jetzt einen Trick, die Regelung zu umgehen.
[…]
Die Zahlungen für 2021 sind den Angaben zufolge auch im Aufsichtsrat umstritten, weil die Lufthansa milliardenschwere Hilfen von der Bundesregierung erhalten hatte, um eine Insolvenz infolge der Coronakrise zu verhindern. Einige Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmerseite stimmten laut »Handelsblatt« gegen die Boni und kritisierten einen Verstoß gegen die Auflagen des staatlichen Rettungspakets.
Ein Sprecher der Lufthansa sagte dem »Handelsblatt«, dass die nun beschlossenen Boni erst ab 2025 ausbezahlt werden sollen. Deshalb liege auch kein Verstoß gegen die staatlichen Auflagen vor. Das gehe auch aus einem Gutachten im Auftrag des Aufsichtsrats hervor.
In der Pandemie hatte der Konzern Milliardenverluste gemacht. Die Bundesregierung sprang mit einem Rettungspaket zeitweise als Anteilseigner ein. Im Jahr 2022 verbesserte sich die Lage des Konzerns merklich. Im September dieses Jahres verkaufte der Staat seine verbleibenden Anteile mit erheblichem Gewinn. Erst vor wenigen Tagen hob die Lufthansa ihre Gewinnprognose für dieses Jahr erneut an.
Bestätigt mich mit „Nie wieder Lufthansa“.
Staat verkauft Anteile mit Gewinn. Sehe das Problem nicht, wenn Sie dann Boni auszahlen.
Sprich, die erhalten den 2022 Boni im Jahr 2025??