Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass sind nicht die entscheidenden Punkte.
Sonst würde ja niemand afd wählen.
Doch, tatsächlich ist das für mich zB ein Punkt wieso ich nicht Links wähle sondern etwas mittiger - Ukrainekrieg / Russland"nähe" und Antisemitismus.
Der Vergleich mit AfD hinkt imo, da Linkswähler moralische Verantwortung empfinden. AfD-wähler sind da eher egoistisch
Gab vor der letzten Bundestagswahl viele solcher Grafiken. Finde auf die schnelle „nur“ eine bis 70k Einkommen, aber auch da sind die Entlastungen bei fdp mit Abstand am größten.
@karlfjord ich glaube schon dass das wichtige Gründe sind. Bei der afd gibt es vielleicht noch mehr Unzufriedenheit die dazu führt, dass diese Punkte „egal“ werden. Oder eben der eigenen Überzeugung entsprechen
Joah, ist aber ja nicht so, dass sie das nicht wollen. Also sind die Forderungen legitim?
Profitierst du denn von der Sozialpolitik der Linken?
Denn darum ging es ja oben. Es wählen sehr viele Menschen konträr ihrer wirtschaftlichen Interessen.
Der Vergleich mit der afd passt eben deswegen. Die afd ist ja in den von @Monk genannten Positionen zumindest ähnlich der Linken.
Aber sozialpolitisch und wirtschaftspolitisch das komplette Gegenteil.
Den Take verstehe ich nicht. Wo hatten sie denn die realistische Chance dafür?
Als ob die Linke überhaupt irgendwo großartig Mitsprache hatten oder deren Politik umgesetzt wurden.
Außerdem ist es doch Standard, dass beinahe alle Parteien Forderungen/Vorschläge machen, die absurd sind. Weil man davon ausgehen kann, dass man in den Verhandlungen/Diskussionen sich entgegenkommt und abweichen muss von seiner Position. Einigen gelingt das besser als anderen.
Für mich ist die Linke aufgrund ihrer Ansichten zu den USA/Russland/Ukraine/NATO Innere Sicherheit und Außenpolitik unwählbar. Auch der bereits genannte antisemitismus bzw aufkeimender Isreal-Hass in Teilen der Linke ist besorgniserregend.
Ihre Sozialpolitik würde ich wahrscheinlich ohne Bedenken unterstützen, ebenso ihre Pläne zur Besteuerung von Reichen und Vermögen.
Aber wie ebenfalls bereits gesagt, wählt man ein Gesamtpaket und im Gesamtpaket ist Die Linke ein absolutes No-Go.
Ich persönlich hätte gerne eine Partei die zwischen den Grünen und der SPD steht, da es sowas nicht gibt, ist es bei mir immer eine Bauchentscheidung anhand des Kandidaten und aktuellem Programm, welche der beiden Parteien mein Kreuz bekommt.
Ich bin also einer dieser ominösen Wechselwähler.
/e RIP King Habeck :(((
4 Like
Nein, aber ich würde sie trotzdem wählen, da ich v.a. die Sozial- und Umweltpolitik als gesellschaftfördernd sehe und es imo das beste fürs Land und die Bevölkerung im Allgemeinen wäre. Daher halt links light aka Grün. ich selber würde vmtl von CDU/SPD am ehesten profitieren (wirtschaftlich)
Aber jetzt Mal eine ernste Frage hier vllt antwortet ja jemand der Ahnung hat und evtl wirklich zahlen kennt.
Wie utopisch sind denn 70k als Jahreseinkommen für einen master/Bachelor Absolventen?
Wenn ich Vollzeit arbeiten würde als Lkw Fahrer wurde ich schon 45k im Jahr bekommen.
Und ich fahre kein Fernverkehr und die Spesen sind da nicht eingerechnet.
Meine Frau ist wie ich schon Mal sagte hier in Forum die Haupt verdienerin und hat einen master in Mathematik.
Und die liegt weit über 70k im Jahr
verstehe nicht so ganz, worauf du hinaus willst bei der Frage?
Ich denke mal, er meint die 80k € und spitzensteuersatz von 50% die @Gorkinho erwähnt hat.
Und dadurch resultierend, dass 80k relativ „leicht“ erreichbar sind und somit als Messwert für die 50% Spitzensteuer als deutlich zu niedrig bemessen ist
Ah, ja… okay. Naja gut: natürlich kann man 80k erreichen. Aber statistisch gesehen sieht es eben so aus, dass das für die meisten Menschen unrealistisch ist. Daher verstehe ich halt nicht, worauf er hinaus will.
„Vielleicht erreichen das Menschen, deshalb wähle ich die nicht“ ist für mich eine komische Denke, wenn man selbst irgendwo bei <= 40k ist.
Gibt doch genug Untersuchungen dazu, dass sich Leute überschätzen und im Zweifel so wählen als wären sie ein, zwei Gehaltsklassen höher als sie tatsächlich sind.
Finde es auch komplett dumm, dass zB bei Kitagebühren das oberste Bracket irgendwo bei 120k Haushaltseinkommen ist. Gibt da mit Sicherheit einige, die da deutlich drüber sind und mehr zahlen könnten. Klar kann man damit gut Leben, aber Anteilig zahlt man irgendwie immer das Maximum…
1 Like
Gibt einen guten Vergleichsrechner:
https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html
Sind aber alles Nettolöhne und je Haushalt.
Der Median (50% verdienen mehr bzw. weniger) bei Menschen mit Hochschulabschluss liegt bei 3k netto, also ca 57-58k im Jahr. 70k im Jahr entsprechen ca 3,5k netto im Monat. 63% der Akademiker verdienen weniger
3 Like
20% der Vollzeitbeschäftigten in Deutschland verdienen >= 77k Brutto. Sind also nicht gerade wenige Menschen, die es betreffen würde.
aber weniger als die 80% der Menschen, die es nicht betreffen würde… oder?
1 Like
möchte nur kurz einwerfen, dass der steuersatz dann ab dem 1. euro über 80k nur für jeden euro über 80k greift und nicht für das komplette einkommen. das wird irgendwie gerne mal vergessen.
4 Like
Möchte auch nochmal einwerfen, dass die Forderung aus 2021 ist/war, somit vor der ansteigenden Inflation.
1 Like
Denke vor allem nicht, dass sich die Wahlentscheidung super doll ändern würde, wenn man das meinetwegen erst ab 100k€ macht.
und dann kommt merz und poltert, warum so viele menschen in teilzeit arbeiten 