Dobrindt ist einfach nur peinlich und leider gefährlich
1 Like
Was für eine „Notlage“ eigentlich, wtf?
Entweder ich lebe in einer krass realitätsfernen Bubble, oder es gibt überhaupt keine aktuellen Entwicklungen oder Vorfälle, die ein solch dramatisierendes Label rechtfertigen würden.
Ich sehe eine Notlage von rechts.
Ich hoffe, dass er das damit meint.
Dann wird er ja hoffentlich Geld gegen Rechtsextremismus ausgeben, oder?
Respekt dass du dir eine Sendung mit Martin Huber als Gast anschauen kannst. Schaue ja gerne und regelmäßig Lanz und co. Aber muss bei Huber immer wegklicken :s
ist auch einfach gemein, so eine frau, die fakten, argumente und sein letztes desaströses mautprojekt vorträgt und auf der anderen seite alexander dobrindt mit ein paar zettelchen, wo er sich den paragraphen extra noch mal aufgeschrieben hat.
Ich finde es amüsant, aber verärgert mich auch ein wenig, wie ich mich selbst dabei erwische, verstäkt unseren Gottkanzler bei der Vergabe eines Statements zu beobachtenund befürchte, dass es mehr gewolltes Entertainment ist, als wirkliches Interesse. ((
der ganze kleinteilige kram, der da drinsteht und mit dem sich politik und medien die zeit vertreiben, versus die zumindest angekündigten und finanzierten 150+ milliarden (grob, ca.?) an geplanten jährlichen nettoinvestitionen, ein symbolbild:
edit:
war nicht auch ein argument der union gegen z.B. solar-, wind- oder auch e-autoförderung (und tausende andere dinge, die wahrscheinlich klug wären) immer, dass der markt die beste lösung findet? warum will man jetzt als regierung explizit 20 GW gaskraftwerke ausschreiben? das ist ja planwirtschaft.
der markt findet die beste lösung, außer der markt will nicht so wie wir (lobby xyz) wollen.
2 Like
Was wollen die denn nun mit Gas? Man ist doch mit Erneuerbaren doch so weit…
Hauptsache der Wirtschaft gehts gut ihr umweltradikalen Planwirtschaftler.
1 Like
Kapitel 6 anhören, warum Gaskraftwerke in Zukunft Sinn machen.
2 Like
Danke man!
es geht mir dabei nicht um sinn oder unsinn von gaskraftwerken, sondern darum, dass die leute, die mich seit jahren bei jeder gelegenheit vor „planwirtschaft“ warnen und mir „technologieoffenheit“ in’s ohr schreien, jetzt eine explizite technologie ausschreiben.
und auch wenn ich die LdN mag, erscheinen mir die beiden da in manchen themen sehr naiv und ich wäre da zumindest eher bei claudia kemfert, deren argumentation die beiden später nacherzählen.
allein, dass die zwei daran glauben, der europäische co2-preis würde irgendwann automatisch für die abschaltung oder umrüstung sorgen. sobald dieser preis in ein paar jahren richtig relevant wird, werden wir hier mmn „interessante“ debatten erleben. wie wir es jetzt u.a. beim eu-verbot für verbrenner sehen.
3 Like
Die große CO2 Preislüge beruhigt aber noch paar „progressive“ Kräfte.
ja, wie gesagt, ich habe nichts gegen die zwei.
aber persönlich muss ich da ein wenig an liberale us-journalisten denken, die sich selbst und ihren lesern eingeredet haben, dass „ihr“ joe biden es noch drauf hat und dann geschockt die tv-debatte erlebt haben.
ein bisschen viel vertrauen in die politik und, dass die ja alle am ende nur das gute wollen. 
1 Like
Wie überraschend - die Opposition kritisiert das, was die Regierung macht - um es dann selbst zu machen. Werd erwachsen …
Lieber so, als dass sie wirklich das machen, was sie im Wahlkampf sagen hinsichtlich Geld (keine Schulden) und Energieversorgung (Atomkraft) bspw.
Realpolitik würde ich mal sagen.
Ist doch nichts neues, dass dann auch bei denen die „Vernunft“ siegt oder eine Lobby sich durchsetzt ;)
Die Frage, wie die Alternativen kurz- und mittelfristig ausschauen, wenn nicht in Gaskraftwerke investiert wird, ist schwierig zu beantworten.
Der Ausbau von erneuerbarer Energie ist schon gut voran geschritten. Jetzt muss man gut beobachten, ob der Weg auch weiter fortgeführt wird oder nur das große Geld in die Gaskraftwerke gesteckt wird, was natürlich dumm wäre.
ich kritisier ja auch nur zurück richtung (vormalige) opposition.
in der hoffnung, dass diese strategien vielleicht irgendwann weniger gut funktionieren.
Ist ja schön, wenn sie Atomkraft machen wollen, aber das hätte eh nicht funktioniert, so wie sie es erzählt haben
Deswegen ist ja gut, dass sie es jetzt so machen. Natürlich hätte es nicht funktioniert. Aber wenn du in Verantwortung willst kannst du nicht sagen: „Das was die sagen. EIgentlich braucht es uns nicht.“ Insbesonder ebei solchen Themen, die auf Naturwissenschaft basieren
Es sagt nur aus wie dumm der durchschnittliche Wähler ist, dem du das verkaufen kannst. Aber an sich liegt es in der Natur der Sache
1 Like