Edit: Satz gelöscht, da wohl die Forderung wirklich war dass alle Einkommen berücksichtigt werden. Ändert nichts am restlichen Post.
Du redest jetzt von einer Vermögensbesteuerung. Das ist halt schon wieder eine völlig andere Idee. Ja, das würde funktionieren, denke ich. Aber das ist dann eine andere Forderung als „alle müssen in die Rente einzahlen, dann ist die Finanzierung gelöst“
denk da noch mal über die begriffe nach. irgendwas stimmt da nicht.
selbst wenn du nichts änders, würde ra’s vorschlag schon etwas verbessern (nicht direkt bei der rente sondern dann über den steuer-umweg), da frau klatten auf ihre 250 millionen rente zumindest den persönlichen steuersatz zahlt, während viele ärmere rentner keine steuern zahlen.
Solange sich doch bei der Besteuerung von Vermögen oder Superreichen nichts ändert, kann das Rentenpaket doch nur unzureichend sein. Was diskutiert ihr irgendwelche Szenarien, die gar nicht in Aussicht gestellt werden.
Wenn es mehr kritische Stimmen von der jungen Union als von der Linken gibt, die den Schwanz einziehen, ist das schon 'ne Farce genug
die linke macht zu dem thema alles richtig. das rentenniveau muss gerade für arme rentner verteidigt werden. lasst euch keinen generationenkonflikt einreden, wo kaum einer ist. und erst recht nicht von der jungen union. spalten ist doch alles, was die können.
Sich aus der Oppositionsverantwortung zu ziehen, gerade mit dem Vorwurf „gar nicht regieren zu wollen“, und ihr Stimmrecht zu verschenken, ist in meiner Welt alles andere als „alles richtig“ machen.
Ohne Gegenpositionen ist dieses Rentenpaket einfach 'ne weitere Belastung für die jegliche Investition für die nächsten 20-40 Jahre.
Die jetzige Politik erinnert an die Kohl-Politik, alle Problemfelder in die Zukunft verlagern, Hauptsache jetzt läuft der Laden irgendwie
Hör Du doch ständig auf uns ständig einreden zu wollen, dass wir uns den Klassen- oder Generationenkampf aufschwatzen lassen.
Ich möchte hier in dem Forum nichts zur Polizei beitragen. Es gibt diverse User die die Meinungshoheit bei diesem Thema beanspruchen und davon keinen Millimeter weichen.
Es gibt für mich keine Diskussionsgrundlage an der ich mich beteiligen möchte
spalten ist doch alles, was die können.
Linke predigen doch jeden Tag irgendwelche Klassenkämpfe zwischen Arm & Reich etc, nicht die Junge Union
das venn diagramm hier zwischen den leuten, die…
… ist ein kreis.
es gibt in diesem weltbild grundsätzlich keine „lösung“ für die rente/demographie. also schreibt ihr hier rum und meckert über die linke und „politiker, die die probleme nicht angehen“.
man kann euch logischerweise nicht helfen. eine lösung hab ich sowieso nicht für euch, die hat keiner. weil es die nicht gibt. und da jetzt wieder schärfer moderiert wird, behalte ich das, was ich sagen würde, mal besser für mich.
ein post wie bestellt um meinen punkt zu untermauern. danke.
Ich frage mich, wie man bei der Rente keinen Generationenkonflikt sehen kann. Selbst wenn alle exakt das gleiche verdienen würden, ein Einheitsgehalt. Selbst dann gäbe es exakt das gleiche Problem der alternden Gesellschaft, der Babyboomer und dass das Verhältnis aus Rentnern zu Arbeitnehmern ungünstiger wird.
Wie kann das kein Generationenkonflikt sein?
Warum gibt es denn nur eine Rentenuntergrenze, aber keine Beitragsobergrenze? Wenn es kein Thema der Generationen ist?
Und klar, man kann sich diverse Ideen ausdenken, wie eine „Lösung“ aussehen kann. Eine Vermögenssteuer oder eine andere Art der Umverteilung wäre sicher interessant. Aber das ist dann eben die Lösung für den Generationenkonflikt. Man kann doch den Konflikt nicht leugnen.
irgendwo, irgendwann versteckt sich da auch mal ein kleiner generationenkonflikt. das ist richtig.
die einzige lösung, egal bei welcher demographie, ist sowieso, dass man hier so eine hohe produktivität hat, dass die arbeitende bevölkerung eben auch genug für mehr rentner an gütern und dienstleistungen produziert.
wenn grundbedürfnisse und gesellschaftliche teilhabe gesichert sind, kann man irgendwann auch darüber sprechen, dass man das rentenniveau senkt. aber das ist doch derzeit nicht der fall.
darüber hinaus versteift ihr euch auf ein „rentenproblem“, das ihr irgendwie allein im kontext der rente lösen wollt. da gibt es sowieso nur 2 seiten und du kannst was hin- und herverteilen. das war’s. so kompliziert ist das nicht.
wenn die auf der hand liegende lösung angesichts der längsten wirtschaftskrise der bundesrepublik einfach ist, dass der staat mehr geld ausgibt. halt auch an rentner.
und wenn die wirtschaft wieder brummt, kann man sich vielleicht irgendwann mit solchen themen beschäftigen.
Da Du mich zitierst, bitte quote mich, wo ich keine Umverteilung möchte.
Wo ziehe ich über Flüchtlinge und Einwanderer her?
Sorry, wenn sowas stehen gelassen wird, ohne irgendetwas zu quoten, dann kann man das Forum direkt schließen. So ein fucking framing-Post
wenn du dich nicht angesprochen fühlst ist doch ok. dann hast du deine antwort auf das renten"problem" doch:
mehr migranten im arbeitsfähigen alter aus der ganzen welt.
Dann quote mich nicht. Du referierst es auf mich
hättest mehr migration als die lösung doch einfach selbst mal vorschlagen können anstatt dem drölften post wie kacke die linke ist weil sich enthält.
Nach 30 Sekunden gefunden.
Und weil ich mich in der Diskussion dazu nicht äußere " * bei jeder gelegenheit über flüchtlinge und einwanderer herziehen"
Starker Post, die 10 Likes hast Du verdient
Wollte nichts mehr dazu schreiben, aber nur zur Klarstellung, damkt solche Vorwürfe nicht unwidersprochen stehen bleiben: Ich habe mich nie gegen Flüchtlinge ausgesprochen oder gegen eine Zuwanderung. Auch habe ich oft eine Umverteilung befürwortet.
Nur weil in bestimmten Themen mit konservativen Argumenten diskutiert wird, heißt das nicht, dass man dem Parteiprogramm einer Merz CDU blind folgt. Solche framing posts braucht es wirklich nicht.
kann ich gut verstehen, aber schade, fand deine insights immer sehr interessant :)
Führungswechsel beim BSW: Nach dem Rückzug von Gründerin Sahra Wagenknecht vom Parteivorsitz bilden Fabio De Masi und Amira Mohamed Ali die neue Doppelspitze. Der Bundesparteitag in Magdeburg wählte die beiden mit großer Mehrheit. Zudem ändert die Partei ihren Namen: Statt „Bündnis Sahra Wagenknecht“ soll sie ab 1. Oktober 2026 „Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft“ heißen. Das Kürzel BSW bleibt.
Dachte immer man muss Satire auch kennzeichnen 
Wenn die Landtagswahlen dann scheitern im Osten, ist die Partei auch wieder weg. Bitte früher als später