wenn ich diese überschriften schon lese rollen sich mir die fußnägel hoch.
„warum jetzt viele deutsche…“
…und dann wurden nur jurastudenten befragt. einfach „journalismus“ direkt aus der tiefsten gosse. kein bisschen besser als die boulevard schwester"zeitung" mit den nackten weibern.
Welt gehört ja auch zu Axel Springer :)
Das ist ziemlich entscheidend. Gerade am Anfang haben bestimmt über 90 % der Studierenden keinen Plan wie unser Rechtssystem funktioniert geschweige denn was der theoretische Unterbau ist.
Bei Absolventen sähe die gleiche Umfrage ziemlich sicher ganz anders aus.
und wie aktuell (und relevant) kann die studie sein, wenn die „neuste“ befragung bereits 13 jahre zurück liegt?
und die ersten 1989, wo noch ganz andere fälle relevant waren (z.b. mauerschützen etc.). was ein quark - also zumindest das als „aktuell“ hinzustellen.
€: trololo, sehe gerade, dass der artikel von 2014 ist. na dann. die kritik, dass es in die heutige zeit nur schlecht zu überführen ist, bleibt trotzdem bestehen.
noch kein post zu dem thema?
Anfang September 2025, war es endlich so weit: Der Entwurf des Steueränderungsgesetzes 2025 passierte das Bundeskabinett und mit ihm eine Regelung zur Gemeinnützigkeit des E-Sports. Die noch ausstehenden Abstimmungen im Bundestag und Bundesrat gelten dabei als reine Formsache. Nach mehr als sieben Jahren wird der E-Sport also gemeinnützig.
Dazu wird die Abgabenordnung (AO) geändert: Ab dem 1. Januar 2026 können Körperschaften gemäß § 52 Abs. 2 S. 1 Nr. 21 AO nicht nur den Sport oder Schach fördern und die begehrten Steuervergünstigungen erhalten, sondern auch den E-Sport. Konkret heißt es dann, dass „die Förderung des Sports (Schach gilt als Sport und E-Sport gilt für diese Regelung als Sport)“ als Förderung der Allgemeinheit anzuerkennen ist – es ist ein kleiner Satz mit großer Wirkung.
Vor einiger Zeit gab es bereits einen Artikel hier. Aber frag mich nicht in welchem Thread genau :D
War, glaube ich, irgendwo im CS2 Bereich.
Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass es quasi keine aktuellen Daten dazu gibt. Die von bolo genannten 25% Zustimmung stammen auch aus einer Unfrage aus dem Jahr 2014
Falls es jemanden interessiert, hier ist ein Faktencheck der ARD dazu und in welchem Kontext die Aussage kam, auch wie Maischberger darauf reagiert hat:
Ist tbh aber auch vollkommen irrelevant. Die Frage nach der Zustimmung zur Todesstrafe, meine ich.
/e: Aber genau für solche Ragebait-Takes wird Amthor und die Bande der 20, die sich in den Talkshows die Klinke in die Hand geben, eben eingeladen.
ja. muss man herrn amthor wohl mal fragen, oder? sehe ich auch so. beschämender auftritt für einen politiker.
Klar, für die AfD ist das „kein Problem“.
︎ Wer als Stütze-Empfänger einen Termin im Jobcenter schwänzt, dem wird die monatliche Überweisung sofort um 30 Prozent gekürzt (bislang 10 Prozent).
Erstmal bei den ärmsten Sparen obv
Das ist ja basically zurück zu Hartz 4?
Jo, wobei man selbst beim Bürgergeld 100% streichen hätte können, man hats aber nie gemacht
Allerdings hat für diesen Fall das Verfassungsgericht enge Grenzen gesetzt, weil die Stütze nur so lange gestrichen werden darf, wie das konkrete Jobangebot weiter vorliegt. Diese Form der Totalsanktion gibt es auch bereits, sie wird aber so gut wie nie angewandt.
Diese Kürzungsnummer da ist doch 100% verfassungswidrige Populistenscheiße. e-Auto-Prämie dagegen ist zumindest ein Anfang. Besser wäre natürlich Öffis zu stärken, aber damit verdient ja keine Lobby Geld.
Und in der CDU wundert man sich noch, wieso die Bevölkerung angesichts der aufgehenden sozialen Schere zunehmend Rechts wählt. Schön den Sozialstaat kürzen, aber oben gönnen. Aber sicherlich ein weiterer Skandal, der in der heutigen Zeit niemanden mehr interessiert. Macht da weiter, wo Lindners Finanzministerium aufgehört hat
Das ist doch Verfassungswidrig?
Und sehe den Bürokratieabbau nicht den die CDU doch so gefordert hat. Wird doch noch mehr Arbeitskraft in Jobcentern binden?
3 Mrd. Mehr für Straßen auch Classic BRD, schön alles in Straßen setzen, bloß nicht mehr Geld für die Bahninfrastruktur 
Hinweis zur Aktivrente: Da geht um einen steuerfreien Hinzuverdienst von 2.000 Euro pro Monat (nicht pro Jahr) ohne Progression.
Schön mehr Steuergeschenke für die ältere Belegschaft. Wurde auch mal Zeit…
Und die SPD trägt schön die Änderungen bei ihrem erst vor 3 Jahren eingeführten System mit. Was ein Trauerhaufen um Klingbeil. Lars auch maximale Fehlbesetzung
Und Rente erhält man dann trotzdem?