Hauptsache KCanG bleibt, um die nächsten Jahre Weltpolitik und BTW '29 erträglicher zu machen
oh gott. würde ja hoffen, dass KinG Norbi dann Außenminister wird, aber wird vermutlich wieder irgendein b0b mit null iq
nachdem es ja Luschet vermutlich nicht wird - wer wird es, wenn Linnemann Wirtschaft macht?
Könnte es jener Münsterländer werden? :hYpE_wAvE:
@Gorkinho
hoffe ja, dass die Sanktionierung wirklich aussieht, wie Per Steinbrück, De Maziere etc es sich überlegt haben: Weniger Bürokratie, aber bei Missbrauch harte Sanktionen. Dann finde ich es legitim tbh
steuerfreies RJ idlen ist kein Missbrauch!
Steuerfreie Überstunden…
Haha - viel Spaß bei den Steuerschlupflöchern und ansonsten massiven Bürokatriezuwachs…
auf jeden fall sollten wir alle härter und länger arbeiten.
für die boomer-renten.
Würde der SPD zutrauen es direkt wieder abzuschaffen, weil der Markus so nett gefragt hat
Spannender Tag. Bundespräsident hält heute bei uns eine Rede, ca. 1 h nach der Veröffentlichung des Koalitionsvertrags. Hab n Bändchen, bin gespannt, was er erzählt.
Bisher keine News dazu, ob das BMZ bestehen bleibt. Für mich sehr relevant
3 Ministerien an die CSU sind halt traurig
Das vielleicht nicht, aber auch Rentner haben drelfzig Jahre was geleistet (in der Regel). Meine Mutter z.B war 30+ Jahre in der Pflege und musste wegen long Covid in Frührente (1 Jahr vor normalem Eintritt) und kann nur dank der Witwenrente meines Vaters davon leben.
Finde es daher okay wenn man am Rentenniveau arbeitet. Das muss dann halt reformiert werden.
Gleichzeitig hat diese Generation bzw auch die Babyboomer davon profitiert, dass es zu ihrer Zeit viele Beitragszahler und wenig Rentner gab, die auch noch früher gestorben sind. Dadurch konnten die Rentenbeiträge niedrig bleiben.
Und jede Generation „leistet“ etwas.
Klar sollte eine solche Rente (deutlich) über dem Existenzminimum liegen. Aber pauschal einfach das Rentenniveau festzuhalten, ohne ehrlich zu sagen, dass dann die Beiträge enorm steigen müssen, halte ich für falsch.
Man müsste an allen Stellschrauben drehen. Oder das Rentenniveau nur für niedrige Renten festhalten und für höhere abflachen.
Aber klar traut sich da keiner dran. Rentner sind sowohl für die Union als auch die SPD die wichtigste Wählergruppe, die auch noch immer größer wird
1 Like
Die Diskussion über Generationengerechtigkeit und Rentner geht am eigentlichen Problem vorbei. Das Problem sind nicht die Rentner, sondern was eingezahlt wird. Wir brauchen eine Rente als Bürgerversicherung in die alle vom Arbeitnehmer, über den Selbstständigen bis hin zum Privatier der von seinen Anlagen lebt einzahlen. Wir müssen auch die Deckelung der Beiträge bei hohen Einkommen aufheben.
Das Solidarsystem funktioniert weiterhin. Der Kuchen ist groß genug. Wir verteilen aber nur die Krümel, statt die Stücke zu nehmen die sich einige unter den Nagel gerissen haben.
/E: Ich sage das, weil gerne junge gegen alte Menschen ausgespielt werden. Wir haben aktuell schon ein Problem mit Altersarmut und das wird sich noch verschärfen.
Gleichzeitig wird die absichtliche Verknappung der Einnahmen der Solidarsysteme als Grund genannt, warum all diese Gelder besser an den Finanzmarkt gehen sollten. Wir haben gerade erst gesehen, dass ein verrückter das Kasino zum Wanken bringen kann. Dazu kommt, dass wir Zyklen von Boom und Bust haben. Man kann über so etwas als Zusatz nachdenken, aber nicht als Ersatz.
3 Like
hoffe, es kommt keine aktienrente. solch ein teufelszeug braucht man nicht
1 Like
SPD mit BMZ, Umwelt, Bau, Arbeit, Verteidigung, Finanzen und Justiz
Hoffentlich machen sie was draus
CDU mit Digitalisierung natürlich feinstes Entertainment
Die CDU übernimmt demnach:
- Die Leitung des Bundeskanzleramtes; der Chef soll den Rang eines Bundesministers haben
- Das Ministerium für Wirtschaft und Energie
- Das Auswärtige Amt
- Das Ministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
- Das Gesundheitsministerium
- Das Verkehrsministerium
- Das Ministerium für Digitalisierung und Staatsmodernisierung
Die SPD soll besetzen:
- Das Finanzministerium
- Das Ministerium für Justiz und Verbraucherschutz
- Das Ministerium für Arbeit und Soziales
- Das Verteidigungsministerium
- Das Ministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit
- Das Ministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
- Das Ministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen
Die CSU stellt die Leitung:
- Des Innenministeriums
- Des Ministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt
- Des Ministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Heimat
da hat sich die cdu/csu von der spd hart über den tisch ziehen lassen oder? 7 von 17 ministerien als vermeintlicher juniorpartner mit einem (schlechten) wahlergebnis von 16,4%. 
1 Like
Ministerium für Digitalisierung und Staatsmodernisierung bitte.
und csu mit innenministerium. uff
€:
und Ministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt.
:söder_face:
Richtige Dulliverteilung
Keine Ahnung warum dieses Argument immer und immer wieder kommt: Sowohl die Deckelung der Beiträge als auch eine Vergrößerung der Beteiligten über Beamte und Selbstständige würde nichts ändern. Man würde das Volumen der Rentenversicherung ändern, aber nicht die Bevölkerungsverteilung. Das Problem würde lediglich in die Zukunft verschoben werden.
Denn es ist ja egal ob ein Arbeitnehmer oder ein Selbstständiger in die Rentenkasse einzahlt, beide haben bei gleichem Gehalt den gleichen Anspruch auf eine Rente.
Und wenn jemand extrem gut verdient und und sagen wir 2x über der BBG liegt und voll zahlen soll, dann würde er 4 Rentenpunkte sammeln, statt wie bisher maximal 2 pro Jahr. Dann würde natürlich auch die Rente für denjenigen 2x höher ausfallen, dem System wäre damit doch nicht geholfen.
Klar, in den ersten Jahren wäre es positiv, weil man die Anzahl der Beitragszahler erhöht während die Anzahl der Rentenempfänger erst verspätet erhöht wird. Aber das ist keine nachhaltige Lösung
Maggus hat die gesamte Bauernlobby Bayerns im Nacken, die da eher liberal gegenüber eingestellt ist.
Vor der Ampelregierung war der gute Maggus nämlich auch noch pro-Legalisierung, der hat halt bisserl gelabert, um ein paar rechtere/ältere Wähler auf seine Seite zu ziehen, als ob den am Ende wirklich interessiert, ob jetzt legal gekifft wird :D Bleibt aber wohl wie es ist
der trick ist natürlich, dass du den leuten mit millioneneinkommen und den entsprechenden einzahlungen dann in zukunft keine millionenrente zahlst.
2 Like
Ja gut, das hatte ich in meinem ersten Post ja auch schon angesprochen (Rentengarantie nur für kleine Renten, höhere etwas abflachen). Das könnte man auch jetzt schon angehen.
Und wenn es um eine Umverteilung geht, könnte man viel einfacher den Weg über Steuerzuschüsse gehen (über die btw indirekt Selbstständige, Beamte und Gutverdiener auch jetzt schon einen Beitrag leisten). Müsste man dann halt offen kommunizieren, dafür bräuchte man nicht den Umweg mit „mehr Beitragszahlern“
ich glaube ra und ich reden hier in erster linie nicht von „gutverdienern“ sondern von den größten verdienern mit (kapital-)einkommen in gern mehrstelliger millionenhöhe.
und da könnte man viel tun. das problem ist nicht, dass man den besten weg sucht. das problem ist, dass das praktisch seit jahrzehnten gar nicht zur debatte steht.
wir müssen gar nicht darüber reden, ob a oder b besser wäre, wenn von anfang an klar ist, dass sowieso nichts passiert.
CDU im Verkehrsministerium 
HGWs für alle
1 Like