Finde ich persönlich richtig. Es ist kein direkter Aufruf aber Finde es zumindest erklärungabedürftig
Genau das war ja der plan. Es sollte ja eine Diskussion darüber geben.
Das Auftreten des ZDF, glaubt man der eigentlichen Freigabe, natürlich super unsouverän. Und da wüsste ich dann auch die Hintergründe für den Rückzieher. Aber man kann auch eine Schublade tiefer greifen als „Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit.
Finde diese Vorwürfe vor allem aus der Richtung der beiden Musiker auch funny. Soweit ich mich erinnere, waren beide nicht gerade an erster Stelle, wenn’s bei Israels Krieg im Gaza eine andere Meinung gab als die ihre.
Und am Ende bekommen sie durch den ZDF-Schlingerkurs vllt sogar noch mehr Aufmerksamkeit
Zum Lied: finde es eigtl sehr gut. Nicht inhaltlich 1:1. Aber hat(te) das Zeug, eine inhaltliche Diskussion anzustoßen.
1 Like
Es ist Recht eindeutig (auch) ein Aufruf zu mitunter heftiger Gewalt. Ansonsten gäbe es den Shoutout an die Hammerbande einfach nicht. Keine Ahnung ob es zielführend ist, für den Kampf gegen Rechts in diese Diskussion einzusteigen. Letztendlich muss das eh jeder „Aktive“ für sich entscheiden und mit den Konsequenzen leben. Ich denke Danger Dan genießt mitunter nur die Aufmerksamkeit.
1 Like
Ich finde die Idee von „Keine Angst“ ans ich gut, weil Faschisten über Angst und Einschüchterung arbeiten. Genau diese Angst führt zu einer Lähmung, Isolation und man wird alleine zum Mitläufer.
Der Rest vom Song ist dann aber irgendwie ernüchternd. Wir sollen konspirativ Partys organisieren um Sticker, Edding und Spraydose zu kaufen? Wer sind wir? 5 Freunde oder TKKG? Und wenn es nach „FCK NZS“ Klebern und „AfD Huhrensöhne“ Tags gehen würde, wären Teile unserer Großstädte inklusive Städte in Sachsen Nazi-Frei.
Das mit dem denunzieren passiert doch jetzt auch schon seit Jahren. Klar kann das aktuell noch funktionieren auch wenn es sich in den letzten Jahren schon etwas abgenutzt hat, aber funktioniert das noch wenn die AfD mit in der Regierung sitzt? Ich bezweifle es. Motten suchen Licht, dass war auch beim Aufstieg der NSDAP so und konnte man bei der FPÖ oder Meloni sehen.
Tja und die letzte Strophe wirkt auf mich etwas naiv, als müsste man nur etwas ins Güm gehen. Wir reden hier von einem möglichen autokratischen Staat der mit den Mitteln der Staatsgewalt gegen vorgehen wird. Das wird leider etwas mehr brauchen als „trainier’n“.
Sich zu vernetzten und zu organisieren halte ich aber auf jeden Fall für eine gute Idee. Alleine schon damit man sich in dunklen Zeiten nicht alleine fühlt und merkt, dass eben nicht alle gleichgeschaltet sind. Solidarität ist der Schlüssel.
Zusammen kann man dann immer noch entscheiden wie man zum Beispiel bedrohten Menschen helfen kann oder ähnliches.
Und na ja, was @overkill sagt ist schon korrekt. Danger Dan ist leider ein komischer Anti-Deutscher. Wer wissen will was er und der Rest von der Antilopen-Gang zum Beispiel vom Völkermord im Gazastreifen hält oder wie ihre Haltung zu Blockupy war… und auf welcher Seite sie da Gewalt anwenden würden kann das sicherlich im Internet nachlesen.
Es ist aber bezeichnend, dass die Lieblings-Antifaschisten des Bildungsbürgertums nun auch nicht mehr willkommen sind im öffentlich Rechtlichen. Veranschaulicht leider noch mal schön den gesellschaftlichen Rechtsruck.
3 Like
Jo, hatte ich vor 4 Tagen geposted.
Das ZDF bekleckert sich weiterhin nicht mit Ruhm. Jetzt ist nur die Frage, inwiefern die Diskussionen geführt werden. Inhalt vom Lied. Interpretationen. Danger Dan. Igor Levit.
Meinungsfreiheit. Wenn es richtig schlecht läuft, profitiert niemand davon.
/e Ich weiß gar nicht, ob das hier passend ist in „Deutsche Politik“
Hab gerade gelernt, dass ich scheinbar Anti-Deutsche Positionen teile und gleichzeitig Anti-Deutsche Positionen verachte. Unter Anti-Deutsch hatte ich mir was anderes vorgestellt. Aber spätestens seit ich auf freiheitsfront auf Reddit unterwegs bin, blick ich bei den ganzen linken Splittergruppen eh nicht mehr durch.
Mit den Splittergruppen ist es nicht gar nicht mal so deep und alle die es deep machen wollen sind Selbstdarsteller, Querulanten und Unruhestifter. Im Prinzip wollen alle linken Gruppen und Ideologien in die gleiche Richtung. Wir sitzen metaphorisch also im gleichen Bus, nur einige wollen früher raus als andere.
Ich denke aber mit ein bisschen lesen werden zumindest die groben unterscheide klar. Es gibt innerhalb der politischen Linken eine größere ideologische Spannbreite als zwischen allen Parteien im Bundestag (ich extrudiere hier mal die Linke, weil es selbst innerhalb der PdL quasi alle linken Ideologien gibt).
Wenn es jemand juckt kann ich gerne die groben Strömungen von Sozialdemokraten, demokratischen Sozialisten, Kommunisten und Anarchisten erklären.
Ich kenne tatsächlich viele der Strömungen, gerade die Gängigen die du genannt hast. Bloß Anti-Deutsch war mir „neu“. Ich hab vor einiger Zeit mal einen Test gemacht mit 100 Fragne und mir das Ergebnis gespeichert:
„Wirtschaftlich linkssozialdemokratisch, institutionell reformistisch, gesellschaftspolitisch universalistisch, migrationspolitisch integrationistisch und außenpolitisch anti-campistisch sowie prowestlich.“
Hat jetzt nicht zwingend was mit linken Splittergruppen zu tun, fand es aber spannend wie man, wenn man das möchte, aufteilen kann (und auch etwas drüber). Ob das jetzt wichtig machen ist oder nicht, sei mal dahin gestellt. Allerdings sehe ich bei den Linken tendenziell schon mehr Splittergruppen, als Beispielsweise bei den Rechten. Also völlig wertefrei. Vielleicht kenn ich mich bei den Rechten aber auch einfach zu wenig aus.
„lustig“, dass du das schreibst. mir wurde in den letzten monaten immer mal wieder etwas des subs reingespült und mal habe ich was quergelesen / die überschrift und ich habe mich immer gefragt, ob das rechte oder linke sind, weil es so vogelwild war
Ist im Endeffekt der Versuch alle linken Strömungen unter einem Sub zu vereinen, bei dem es gegen die AfD / den Rassismus geht. Quasi als kleinster gemeinsamer Nenner. An sich ein guter Gedanke, allerdings sind dort auch extrem viele Vögel unterwegs. Du hast dort halt echt alles von Kommunisten, Lenisten, Anarchisten, Anti-Deutschen, linksliberalen, Antifaschisten, Marxisten, Antikapitalisten generell, Grünen, Sozialisten, Sozialdemokraten usw.
wechsel doch einfach zur AfD…
Ah der Link ist eine Art Love Blog.
Weil ganz oben „Streeck: Tabaklobby will mich zermürben“ steht.
Es ist vllt nur eine Frage der Zeit, bis Merz und sein Lager nicht mehr gegen solche Aussagen/Meinungen in der Union gegenhalten können. Leider wird es in den letzten Wochen/Monaten häufiger, dass das einzelne Politiker sagen.
Vielleicht meint er ja die Linke 
manche leute im land arbeiten tatsächlich einfach zu wenig:
Der Freitag vor der parlamentarischen Sommerpause ist im Deutschen Bundestag traditionell ein Nadelöhr. Viele Abgeordnete sind schon mit einem Fuß aus der Tür und auf dem Weg in den Wahlkreis. Das ist für Redaktionen immer eine spannende Zeit: Gehen alle Gesetze noch wie geplant durch oder kommt es zu Problemen?
Das heißt, dass nicht nur eine einfache Mehrheit ausreicht, sondern mindestens 316 Abgeordnete (im 21. Bundestag sitzen derzeit 630 Parlamentarierinnen und Parlamentarier) für das Gesetz stimmen müssen. Diese Mehrheit wird auch als Kanzlermehrheit bezeichnet.
Nach CORRECTIV-Recherchen waren aber viel zu wenige Parlamentarier bei der Abstimmung anwesend, um diese Form der qualifizierten Mehrheit erreichen zu können. In der Videoaufzeichnung der Sitzung ist erkennbar, dass bei weitem nicht 316 Abgeordnete im Plenum anwesend waren, geschweige denn für das Gesetz gestimmt haben.
das muss diese lifestyle-teilzeit sein, von der der kanzler sprach.
11 Like
Spannende Analyse des MDRs zu den Plänen zur Abschaffung des IFGs.
3 Like
ich verstehe es halt immer noch nicht, wieso es keine anwesendheitspflicht bei sitzungen gibt
jajajajja, ich weiss, die ausschüsse, arbeitskreise etc sind der hauptteil der „arbeit“, aber das ist ein zustand der ist halt einfach nicht tragbar
Warum ist denn für dich „der Zustand nicht mehr tragbar“?
Es wurde übersehen, dass für das Polizeigesetz eine absolute Mehrheit benötigt wird. Ist in der Tat sehr peinlich. Aber hältst du das für einen so großen Skandal?
Allein die Tatsache, dass ein Unterschied zwischen einfacher Mehrheit für die meisten Gesetze und absoluter Mehrheit für spezielle Themen zeigt doch, dass gar nicht vorgesehen ist, dass immer alle Abgeordneten im Plenarsaal sitzen müssen. Sonst bräuchte man diese Unterscheidung nicht.
Damit der Bundestag beschlussfähig ist, muss die Hälfte der Abgeordneten vor Ort sein
wenn das durchgeht kann man auch afd wählen. dann ist sowieso alles egal. das ist widerwärtigste demokratieverachtung von der cdu/csu. alles nur für die korrupten hinterzimmerdeals von spahn, amthor und konsorten.
6 Like
Nina Warken soll Kanzleramt übernehmen, Carsten Linnemann das Gesundheitsministerium