Wo soll ich hier anfangen. Vorerst: Ja, es sind viele Fehler passiert, die nicht hätten passieren dürfen. Ansonsten jetzt zu den einzelnen Punkten:
kinder waren keine risikogruppe
Das wusste man nicht direkt zu Beginn. Die Intention Kinder besonders zu schützen, trägt denke ich der Entscheidung Rechnung. Es war kein Abwägen zwischen „guter“ und „schlechter“ Entscheidung, sondern zwischen „beschissener“ und noch beschissenerer" Entscheidung. Wäre jetzt am Ende rausgekommen, dass man Kinder mit Schulschließungen und Masken hätte schützen können, weil der Virus sehr gefährlich gewesen wäre und man hätte es nicht gemacht, dann hätten alle gefragt: „ABER DIE KINDER, WIE KONNTET IHR DIE NICHT SCHÜTZEN?!“. Dennoch: Nach Gewinnung neuer Erkenntnisse hätte man (schneller) die Maßnahmen für Kinder lockern müssen. Dennoch ist das zu einfach gedacht. Kinder befinden sich in Schulen im Superspreader Umfeld durch hohe Fluktation im Schulgebäude. Für die Kinder ist das vielleicht nicht schlimm, aber für die (erwachsenen) Angehörigen zu Hause schon. Man hatte zeitweise versucht die Pandemie zu verlangsamen, nicht sie zu verhindern, bis man ausreichend Impfstoff hatte und genügend Kapazitäten in den Krankenhäusern, um nicht Zustände wie in Bergamo zu haben.
masken im freien nutzlos
Das ist auch zu pauschal. Masken beim Spazieren im Freien? Sehr nutzlos. Masken in einem Cafe im Freien, während mehrere Leute nebeneinander sitzen? Nicht nutzlos. Nur weil du draußen bist, fällt nicht die medizinische Funktionsweise von Infektionswegen weg. Das Risiko der Infektion durch Aerosole die im Raum schweben sinkt im Freien einfach, da sich diese schneller verflüchtigen.
lockdowns unverhältnismäßig
Korrekt. An manchen Stellen war das übertrieben. Angesichts der Tatsache wie unkooperativ viele schon in Bezug auf die Impfung waren, als noch garnicht klar war, dass diese nicht vor Weitergabe der Krankheit schützt, politisch aber verständlich. Dennoch „unrecht“ in vielen Bereichen.
und sobald man erkrankt war, war/ist man quasi immun.
Du warst und bist nicht „quasi immun“, auch wenn du die Krankheit hattest. Eine Freundin von mir ist vor 3 Monaten erneut erkrankt und hat jetzt, in der dritten Reinfektion, mit Long-Covid zu kämpfen. Das ist jetzt zwar annekdotische Evidenz, aber die Grundlage der Aussage ist auch ohne diese schlichtweg falsch.
menschen (völlig irrelevant welche qualifikation oder berufung), die das angesprochen haben, wurden diffamiert und im örr als pandemietreiber und in sehr entmenschlichte ecken gedrängt.
Ich würde mal behaupten, dass das sehr auf die Aussagen ankam. Wenn jemand behauptet hatte, dass die Masken und Impfung garnichts bringen und man einfach alles wieder auf machen sollte, wurde er zu Recht kritisiert. Wenn jemand gesagt hat, dass der Impfstoff „nicht sicher ist, weil er nicht richtig erforscht wurde“, wurde er auch zu Recht kritisiert. Wenn jemand mir sagen wollte, dass ich in 3-4 Jahren schon sehen werde, was ich von der Impfung habe, dann wurde er zu Recht kritisiert.
Wenn aber jemand sagte: „Meh, also Masken beim spazieren wenn ich alleine bin ist doch totaler Quatsch“ und dafür kritisiert wurde, dann wäre das zu Unrecht. Genauso wie jemand zu unrecht kritisiert worden wäre, wenn er gesagt hat, dass die Impfung nicht vor Weitergabe der Erkrankung schützt. Das war aber relativ schnell klar, dass es darum nicht geht.
Die meisten Aussagen waren allerdings nicht so „harmlos“. Die Bevölkerung wurde damals gespalten und die Fronten haben sich verhärtet. Das war dann relativ schnell ein riesen Problem im Diskurs, bei dem dann mit Sicherheit auch einige zu unrecht in die „Corona-Leugner“ Ecke gestellt wurden, nur weil sie Sachen in Frage gestellt haben.
Wundern tun mich die inhalte der files natürlich nicht. warte wie immer vergeblich auf konsequenzen, kann ich natürlich lange drauf warten bei dieser regierung und ihrem zeitgeist.
Ich hoffe, dass es Konsequenzen gibt, auch wenn ich es nicht glaube. Was da teilweise von den Politikern abgezogen wurde, entgegen der Empfehlung des RKI, geht eben nicht. Auch wenn es eine Ausnahmesituation war. Stichwort: Spahn und Maskendeal.
Ach herrlich, wie ich natürlich recht hatte. wie eigentlich immer. und das ohne vom fach zu sein und so viele leute hier haben weder die größe, noch das ego sich das einzugestehen bzw zumindest ihre eigene denke aus einer gesunden distanz zu bewerten. köstlich.
Mit was genau hattest du denn Recht? Das solltest du spezifizieren. Mit den oben genannten Dingen nämlich großteils nicht. Bezüglich des fett markierten Teils, solltest du vielleicht mal deine eigene Position neubewerten und dir deine eigene Aussage zu Herzen nehmen.
Aber ist klar, dass Menschen wie du jetzt so eine Scheisse rausballern, ohne das ganze in den zeitlichen Kontext der Ereignisse zu setzen.
Wenn ich eins aus der Corona-Zeit über unsere Gesellschaft gelernt habe, dass Menschen egomanische, asoziale XXXXX sind, welchen man nicht die geringste Selbstkontrolle und Verantwortung zutrauen kann. Das beziehe ich jetzt aber nicht auf dich @krpdr.
Edit:
Hier ein paar Links zu Meta-Studien, was die Maskennutzung angeht.
Hier ne ältere Metastudie mit 29 Studien.
aerzteblatt.de/int/archive…/Protection-from-COVID-19-the-efficacy-of-face-masks
Hier noch eine neuere, mit 6 Studien.
sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655320310439
Und eine Literatur Review.
pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014564118#sec-11
Und hier noch paar einzelne Studien aus aller Welt.
royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2023.0133#d1e3902
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.12745
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mds3.10163
pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2014564118