@sucukmitei und @TurboSchaf ich sehe die Aktivisten ja auch teilweise kritisch, aber wenn ihr euch so äußert, solltet ihr auch nicht über die Diskussionskultur der anderen weinen. Liebgrüß
2 Like
Ich kenne das nur aus Texten wenn die Kronen Zeitung erwähnt wird, dass dann die Einordnung meistens mit „Bild Zeitung Österreichs“ folgt.
Nein, ist relativ normal. Gerade auch in diesem Zusammenhang.
Die Bayern machen ernst. Steht aber noch keine Begründung im Artikel für die Durchsuchung.
Siehe auch hier von @overkill
1 Like
die blockieren ja auch nur behörden und gerichte und nicht den straßenverkehr. :bayern_face:
1 Like
so einen crap wie „reichsbürger sind ok“ kann man dann im weltgeschehen auch mal unterbinden
13 Like
Es ist leider „üblich“ geworden, bei Nachrichten, die einem nicht passen, direkt mit fake news eine Nebelkerze zu zünden um abzulenken. Klappt leider hier auf rj ziemlich gut.
Kurze google suche zu den fake news:
https://www.zeit.de/news/2023-03/22/durchsuchungen-im-reichsbuerger-milieu-auch-in-bayern
1 Like
passend dazu: eine rechtliche einordnung von thomas fischer (ehemaliger vorsitzender richter des 2. strafsenats am bgh) zu der frage, ob die letzte generation eine kriminelle vereinigung ist.
sein fazit:
Antworten, im Ergebnis
Die „Letzte Generation“ als Gesamt-Zusammenschluss von „Aktivisten“ erfüllt die Voraussetzungen des § 129 StGB (Kriminelle Vereinigung) vermutlich nicht.
Soweit die Gruppierung organisierte „Kategorien“ von Mitgliedern erfasst, die sich nach der Bereitschaft bestimmen, Straftaten zu begehen und Bestrafungen in Kauf zu nehmen, liegt die Annahme einer „kriminellen Teilvereinigung“ nahe.
Strukturen, Entscheidungsfindung und organisatorische Unabhängigkeit des Zusammenschlusses von Mitgliederwechsel entsprechen insoweit den Voraussetzungen des § 129 Abs. 2 StGB.
Die Begehung von Straftaten im Sinne von § 129 Abs. 1 StGB ist nicht unwesentlicher Teil der Tätigkeit jedenfalls der genannten „Kategorien“, sondern prägt deren Erscheinungsbild und die Organisationsstruktur.
Eine Überbetonung moralisierender Erwägungen zur Entlastung ist nicht gerechtfertigt; ebenso wenig eine Verneinung der Verhältnismäßigkeit einer Strafverfolgung mit Begründungen, denen ein medial-laienhaft überzogenes Bild des Straftatbestands zugrunde liegt.
1 Like
Analog zum Fall Graichen bleibt nur zu hoffen, dass dieser Maßstab auch in Zukunft Anwendung findet.
Das positive ist, dass der Rechtsstaat noch wehrhaft ist.
Meine Befürchtung ist aber, dass man auf dem rechten Auge gerne weiterhin recht blind bleibt und mit zweierlei Maß misst.
1 Like
Der Maßstab fand sogar in der jüngsten Vergangenheit Anwendung.
Hier eine weitere Quelle:
Es gab groß angelegte Razzien im Dezember 22 und März 23.
In diesem Fall ist der Staat tatsächlich nicht auf einem Auge blind.
ich denke es geht eher darum, wie schnell (für deutsche verhältnisse) es im fall der letzten generation plötzlich gehen kann im vergleich zu anderen „problemen“ (z.b. bei reichsbürgern), wo es jahre dauert, bis etwas dagegen unternommen wird.
ein anderes beispiel sind die unzähligen (rechten) chatgruppen bei der polizei (oder bundeswehr). da wird ja gefühlt auch alles das meiste totgeschwiegen oder zu einzelfällen (v)erklärt.
8 Like
woher kommt diese einschätzung? es gibt zich programme gegen rechts, steuergelder in riesiger höhe werden aufgewendet, um gegen rechte vorzugehen. die gesellschaft ist in überwältigender mehrheit gegen rechts, jede noch so kleine doppeldeutung von persönlichkeiten/promis/politikern, die über irgendeine ecke rechts sein könnten, wird sofort mit medialer begleitung totgeschlachtet.
die chats aus polizeikreisen wurde wochenlang ohne punkt und komma ausdiskutiert und in den talksendungen bis ins letzte beleuchtet. die reichsbürger wurden erst vor kurzem bei einer der größten razzien aller zeiten hochgenommen. das „hatespeech“-gesetz ist extra in kraft getreten, um rechte gruppen schneller und einfacher rechtlich zu bestrafen.
wo ist der staat auf dem rechten auge blind? das klingt für mich immer wie aus irgendwelchen blasen, die nur das lesen wollen, was für sie passt.
vielleicht liegt das auch etwas am blickwinkel. die reichsbürger waren lange einfach irrelevant. trump, die flüchtlingswelle 2015 und corona haben das erst groß/größer werden lassen. die LG hat einfach schnell und viel schaden angerichtet.
4 Like
Ich finde es immer noch unfassbar, dass ständig abgelenkt werden muss.
Was heißt denn schnell? Bei der letzten Generation hat es auch über ein Jahr gedauert. Und selbst wenn es schneller ging: die LG begeht ihre Aktionen ja ganz offiziell in der Öffentlichkeit. Natürlich ist da die „Ermittlung“ einfacher?
Woher kommt die Annahme, es liegt an der Einstellung der Behörden, die lieber Klimaaktivisten statt rechte verfolgen wollen?
ja eben. und das ist das problem.
1 Like
das sage ich doch gar nicht. es ist nur witzig, dass es da plötzlich schnell gehen kann. ist doch klar, dass da ein fader beigeschmack entsteht.
und nein, reichsbürger sind nicht erst seit 2015 ein problem.
Wo genau?
5 Like
Mir waren sie bis dahin jedenfalls kein Begriff. Problem mag sein, aber doch kein gesamtgesellschaftliches Problem, welches man medienwirksam zur Hauptsendezeit begegnen muss? Das kam halt erst mit den großen Problemen der Zeit.
nur weil das problem medial nicht relevant ist, heißt es ja nicht, dass es nicht besteht.
ein kleines beispiel: habe während meiner schulzeit mal ein praktikum am örtlichen dorf amtsgericht gemacht. da gab es ein faxgerät das quasi nicht mehr genutzt werden konnte, weil da 24/7 irgendwelche wirren schreiben und manifeste von reichsbürgern eingegangen sind, die so den betrieb stören/lahmlegen wollten. dürfte gegen 2004/5 gewesen sein. und selbst da war es schon ein „altbekanntes“ problem. von den regelmäßigen drohschreiben an richter und mitarbeiter mal abgesehen.
1 Like