was ein zufall aber auch. :musk_face:
6 Like
Die Plattform ist eine rechte verschwörungserzÀhlerische Trump-Fan Bubble
3 Like
oder zu seiner aussage, dass die ganzen âillegal aliensâ die hunde und katzen essen. nachdem seine aussage widerlegt wurde, sagt er sinngemĂ€Ă: âi saw it on television!â
post auf reddit:
musste schmunzeln.
14 Like
Sagte er nicht âSpringfieldâ? Gibtâs da ne Simpsons-Folge oder so?
die reaktion von harris. hehe
freut mich ĂŒbrigens, dass die moderatoren anscheinend endlich mal ihren job gemacht haben.
âŹ:
1:1 meine reaktion auf eine aussage von trump.
1 Like
so traurig, dass es scheinbar wirklich Menschen gibt, die diesen ganzen Mist auch noch glauben⊠Ich habe von Trump echt noch nie irgendetwas inhaltlichen und vor allem konstruktiv vorgetragenes gehört⊠AuĂer Beleidigungen und polemisches Gepoltere bekommt der absolut nichts auf die Kette und trotzdem hat der Typ AnhĂ€nger ohne EndeâŠ
Er (oder sein Beraterteam?) hatten hier und da schon Punkte wĂ€hrend seiner Amtszeit. zB die Zölle gegen China (was ja mittlerweile viele Staaten ĂŒbernommen haben bzw auch Biden so macht?), dass bis auf die USA keiner die NATO Vorgaben bzgl Verteidigungsausgaben einhĂ€lt aber sich alle auf die USA verlassen (wĂ€hrend man sich von billigem, russischen Gas abhĂ€ngig macht), etc.
Selbst an der Aussage allein sind schon mehrere Dinge falsch.
Erstens ist die 2 %-Regel gar kein fest vereinbartes Ziel. Es wurde von den USA zwar lĂ€nger gefordert, aber lange ohne Erfolg. Erst 2014 ist bei einem NATO-Gipfel vereinbart worden, dass dies eine Zielmarke sei. Allerdings, wie es in einem Arbeitspapier der Bundesakademie fĂŒr Sicherheitspolitik heiĂt, eher weich formuliert: âDas GipfelkommuniquĂ© fordert, dass die NATO-Mitglieder, die unter dem Zwei-Prozent-Wert liegen, sich in den kommenden 10 Jahren, also bis 2024, auf diesen âzubewegenâ sollenâ (Kamp, 2019).
[âŠ]
Im Vergleich erreichten zweitens nur sieben LĂ€nder 2019 die 2 %-Marke oder ĂŒberschritten sie (NATO, 2019).
das mag ja sein, grundlegend hat er ja auch Recht, dass in den USA die Grenzproblematik angegangen werden muss, aber wie er diese Ziele rĂŒberbringt ist halt etwas ganz anderes.
Die Aussage mit dem Hunde und Katzen essen hat dem Ganzen ja nur noch die Krone aufgesetzt.
Selbst einer der wichtigsten Moderatoren von Fox News probiert es nicht mal schön zu reden :D
warum das?
die usa sind seit jeher ein einwanderungsland. es ist wahrscheinlich nirgends einfacher, ein neues leben zu starten und die illegalen einwanderer begehen statistisch weniger verbrechen, als geborene us-amerikaner.
die millioneneinwanderung ist einer der hauptgrĂŒnde warum die usa wirtschaftlich so gut aus der covidkrise gekommen ist - viel gröĂeres wachstum und schnelleres absinken der inflation als praktisch alle oecd lĂ€nder.
das sagen ĂŒbrigens auch die demokraten.
aber hey, der gemeinsame gesetzesentwurf wurde von trump ja blockiert.
ja, weil die demokraten ein komplett inkompetenter haufen sind und denken, sie könnten irgendwelche wÀhler abgreifen, wenn sie die rechten einwanderungsnarrative bedienen.
die gleichen demokraten wollten bis vor ein paar wochen auch einen kandidaten ins rennen schicken, der keine uhr malen kann und mit golda meir spricht.
Was genau muss denn da angegangen werden?
Springfield Ohio ;-)
das ist ja genau das zentrale Problem in einem Zwei-Parteiensystem⊠Der eine blockiert wo es möglich ist alle Reformversuche des anderen, damit man spÀter im Wahlkampf sagen kann, dass sie nichts erreicht haben 
Und das Problem ist sicher nicht die KriminalitĂ€t @bolo, wobei ich hierzu keine Zahlen im Kopf habe, aber wenn du das sagt, glaub ich das erstmal, sondern einfach die katastrophalen Lebensbedingungen unter denen die Einwanderer spĂ€ter âlebenâ. Bin hier aber auch kein Experte, aber dass es da Handlungsbedarf gibt und man die Grenzen nicht einfach offen lassen kann, wird ja nicht nur von rechten Akteuren gefordert.
Die Grenzen sind nicht einfach offen.
https://www.axios.com/2023/10/17/us-mexico-border-open-borders-myth
1 Like
War sogar Breaking News auf MNBC
selbst in den deutschen medien wird es ĂŒberall (oft sehr zentral) erwĂ€hnt. ist dort einfach ein sehr groĂer faktor, wenn sicher einer der bekanntesten popstars der welt, fĂŒr (oder gegen) einen kandidaten ausspricht.
ist aber auch ein kluger schachzug, da sie das mit den AI Fakes von Trumps Team, in denen sich Swift fĂŒr Trump ausspricht, argumentiert und solchen Falschinformationen zuvorkommen will. Was natĂŒrlich auch nicht verkehrt ist, aber eben direkt Leuten den Weg aus den Segeln nimmt, die jetzt âmimimi wahlbeeinflussungâ brĂŒllen
Heute schon ein paar Mal gesehen. Trump Supporter sind sich sicher, dass Harris ihre Ohrringe als In Ear Headset genutzt und damit betrogen hat.
Anstatt sich mal mit den Inhalten ihres Kandidatdn auseinanderzusetzenâŠ