Zivilprozess in New York, da hat der Supreme Court nichts mitzureden.
Zumindest finanziell dürfte es (zunächst) ordentlich reinhauen.
Trump is expected to immediately appeal the decision, but doing so will be a logistical nightmare. New York requires that a person seeking to pause this kind of judgment immediately front a massive sum, anywhere from 110 percent to 120 percent of the judgment. And while Trump boasted in sworn testimony last year that he had some $400 million in cash, that wouldn’t be enough to cover this bank fraud judgment and last month’s $83 million verdict in his rape defamation case. Both cases require him to post the money up front, squeezing him at the same time.
1 Like
Glaube kaum das irgendwas passiert. Seine Wähler bestätigen solche Urteile ja nur in dem Glauben, dass Trump Opfer eines manipulierten Rechtssystems der Eliten ist. Auch keiner der kommenden Prozesse wird ihm was anhaben. Spätestens wenn der Supreme Court in bei Staatsvergehen Immunität zugesteht, wird er safe Präsident
Entweder es passiert rein gar nix oder er zahlt einfach kurz. Soll ja mittlerweile 2-3 Mrd Vermögen haben. Seine Wähler werfen ihm seit Jahren Geld hinterher. Ein Spendenaufruf durch Trump und die Kohle ist wieder easy drinnen
Einem Bericht der ‚Washington Post‘ vom Juli letzten Jahres zufolge hat er seit dem Ende seiner Präsidentschaft rund eine Milliarde Dollar verdient."
Der Bloomberg Billionaires Index schätzte Trumps Nettovermögen kürzlich auf 3,1 Milliarden Dollar, mit etwa 600 Millionen Dollar Barvermögen.
Letztes Jahr senkte Forbes seine Schätzung des Nettovermögens des ehemaligen Präsidenten auf 2,5 Milliarden Dollar, 600 Millionen Dollar weniger als die vorherige Schätzung.
Das es Menschen gibt die da Spenden ist mir unbegreiflich.
ca. 205.000 $ sind es schon.
Too big to fail. Die würden den Knast für ihn stürmen
Was in der deutschen Presse nicht oder kaum erwähnt wird: zu den 355 kommen noch etwa 100 Mio Zinsen.
Wahlkampfspenden an ihn dürfen nicht einfach so dafür genommen werden, Schadensersatzansprüche zu begleichen. Mit Rechnungen ist’s anders, solang in den Spendenaufrufen in Kleingedruckten steht, dass das Geld dafür verwendet werden kann. Das „Save America“ PAC macht ja quasi nix anderes. Da müsste zunächst eine Struktur mit weiteren PACs oder so geschaffen werden… kA, aber auch dann ist’s umstritten, ob das mit den Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung in Einklang ist. Die zuständige Wahlkommission FEC hat aber offenbar eine Historie zugedrückter Augen. Das Finanzamt ist da aufgeweckter.
Bei den Wahlchancen ist nicht die Frage, ob seine Stammwähler für die Urteile interessieren. Wer seit 2016 auf dem Maga-Zug sitzt und im Februar 2024 immer dabei ist, dem ist eh kaum mehr zu helfen. Die erste Frage ist daher, ob er Republikanische Basis zusammenziehe kann. Die Haley- und Christie-Republikaner, die Romneys, McCains, Boltons, Cheneys. Die zweite, ob es gelingt, trotz der vielen zusätzlichen Eskapaden der Zeit nach der Abwahl 2020, verlorene Wechselwähler zurück zu gewinnen. Also Wähler, die schon im November 2020 die Schnauze voll hatten – vor Jan6, vor zwei (plus X?) zivilrechtlichen Verurteilungen, vor vier Strafprozessen und 91 Anklagepunkten, vor ständigen Brianfarts und wasweißichnoch.
Erst- und Nichtwähler werden den Kohl, äh Trump, wahrscheinlich nicht fett machen, zumal Erstwähler iirc statistisch eher Demokratisch (oder demokratisch? :P) wählen.
da kann man noch so viel über „wechselwähler“ und „erstwähler“ spekulieren wie man will…
er wird irgendwas über ausländer und menschen, die anders sind, erzählen und die konservativen wähler werden ihn wählen.
Letztendlich wird es auf die Mobilisierung ankommen.
Kann mir nicht vorstellen, dass viele, die 2020 die Schnauze voll hatten, ausgerechnet jetzt wieder auf den Zug aufsteigen. Nach all dem, was seither passiert ist und offensichtlich bevor stehen würde.
wer denn?
die repuiblikanischen „eliten“ die angeblich so sehr gegen trump sind, sind
a) eine absolute minderheit
und
b) eh in irgendwelchen städten in blue states wie new york und californien, die trump eh nicht gewinnt.
die könnten genau so gut das fliegende spaghettimonster wählen.
wenn kommt es sowieso drauf an, wie viele wähler biden mobilisiert. und das sieht halt momentan nicht so gut aus, wie noch in 2020.
Die Leute in Georgia, Arizona, Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. 2016 rot, 2020 blau.
Die Konservativen, können so viel Trump wählen, wie sie wollen. Wenn Trump und die Republikaner nicht ihr Stammwähler beisammenhalten und in der Mitte fischen, wird das nix. Mit 30% HardcoreMagas gewinnst ja keine Wahl. Sollten in den Swing-States nur wenig Prozente der Stammwähler wegbrechen, ist die Sache durch.
Hab’s grad nachgeschaut. Hätten in NC 2024 beispielsweise nur 2,7% der Republikanischen Wähler weniger abgestimmt, wäre der Bundesstaat an Biden gegangen.
Natürlich müssen die Demokraten diese Leute vor allem in GA, WI, PA, AZ, NC (erneut) motivieren, damit sie diesmal nicht frustriert zuhause bleiben.
Auf der anderen Seite müssen die Republikanern den Leuten zusätzlich erklären, wieso es plötzlich wieder eine gute Idee wäre, den Typ zu wählen, der seit gestern vergoldete Sneaker vertickt.
trump hat in jedem dieser staaten 2020 mehr stimmen geholt als 2016.
es war der erfolg der demokraten, wähler in diesen staaten gegen trump zu mobilisieren, der die wahl entschieden hat. aber sicher keine große abwendung der konservativen von trump.
die republikaner müssen den wählern gar nichts erklären.
wie viele jahre will man noch daran glauben, dass man die trumpwähler noch irgendwie erreichen kann? die konservative basis dort lebt in ihrer komplett eigenen welt.
Gibt leider noch keine wirklich seriöse Quelle dazu ausser der Typ, der es auf Twitter gepostet hat (zumindest hats die Daily Mail mit aufgenommen), aber angeblich wollen (einige) MAGA-Trucker ab Montag NYC boykottieren 
Stattdessen bezog er die Diskussion auf sich selbst: »Es ist schrecklich, aber es passiert in unserem Land auch.« Er sei in vier Fällen angeklagt worden, so Trump. »Und das nur, weil ich in die Politik gegangen bin.«
Mit Bezug auf ein Verfahren, in dem er in der vergangenen Woche in New York zu einer Strafe von 355 Millionen US-Dollar verurteilt wurde, sagte Trump: »Das ist wie bei Nawalny.« Und weiter: »Es ist eine Art von Kommunismus, von Faschismus.«
kannste dir nicht ausdenken…
Der Herr benötigt dringend mal eine Auszeit. Für immer. Soll sich in sein komisches Plastikdomizil zurückziehen und einfach seinen Lebensabend genießen. Scheiss kleines Kind.
Den soll einfach beim kacken der Blitz treffen.
Jedes Wort das aus seinem Mund kommt ist eins zuviel.
2 Like
Es ist eine Art von Kommunismus, von Faschismus
Liebs. Erinnert mich an alte Klassenarbeiten. Hauptsache alle Schlagwörter irgendwie eingebaut, um die Punkte zu bekommen
4 Like
Lehrer_innen hassen diesen Trick.
On Tuesday [Feb 20, 2024], Trump’s “Save America” leadership political action committee reported raising just $8,508 from donors in the entire month of January, while spending about $3.9 million, according to a new filing with the Federal Election Commission.
okay, aber… fast vier Millionen für MAGA!
Nearly $3 million of that overall spending total was used for one purpose: to pay lawyers.
…oh, nevermind.
At the same time, the Trump campaign itself reported a net loss of more than $2.6 million for the month of January. It raised about $8.8 million while spending around $11.5 million, according to a separate filing made public on Tuesday.
Haushalten war nie deren Ding. Adding insult to injury.
Nikki Haley […] reporting $11.5 million in receipts last month [January].
Surs: Donald Trump’s Cash Crunch Just Got Much, Much Worse
Aus einem anderen Artikel, in dem mit Zahlen nur so umsich geworfen wird und den ich nur überflogen habe (The Cash-Strapped Trump Campaign Is Trying to Get Away With a New Donor Loophole)
It [so’n Trump-PAC-Dings] ended the year with a net loss, holding just $3.5 million on hand. Most of those costs are for services typically associated with fundraising—$14.2 million for digital consulting, another $11 million on direct mail, $4.2 million for online solicitation fees, and $3.4 million on texting services.
Dafuq?! 14 Mio für Berater und 11 Mio für Spam-Mails?! bin ja nicht in der Materie, aber 11 Mio um Mails zu verschicken? Kleben die da Briefmarken druff oder was?