Smart ist er ja was Geld angeht.
Von der republikanischen Base wird er dafĂŒr eher noch gefeiert werden, weil Steuern ja eh Raub sind 
Was natĂŒrlich keine republikanische Regierung jemals dazu verleitet hĂ€tte, Geld zu sparen. In jeder eigenen Regierungsverantwortung den Staatshaushalt fĂŒr Subventionen, RĂŒstungsausgaben, etc. auf Rekordniveau pushen und dann bei den Demokraten bei jeder kleinen Sozialausgabe rumheulen, ist republikanisches KerngeschĂ€ft.
1 Like
Ob die Dems den Trollmove ausgepacken und McCarthy zum Speaker wÀhlen, wenn Teile der Reps ihn nicht wollen? :D
/e: zufÀllig eben in die Debatte gezapped. LÀuft gerade live. ahahaha die Reps sind so hart zerstritten :D die Rede eben von Matt Gaetz wie er McCarthy flambiert, der direkt hinter ihm sitzt - und Jim Jordan nominiert
/e2: ab gehtâs, zweiter Wahlgang
Gaetz auch so maximal ekelhaft und dann son Arschloch wie Jim Jordan nominieren. Ich brauche gar nicht zu gucken um zu wissen wer da fĂŒr Jordan voted (Boebert, gaetz, die trailer park white trash lady zb )
Ganz gute Zusammenfassung auch der Tagesschau zur Situation und wer eventuell als Ersatzkandidat fĂŒr McCarthy antreten könnte. Aber leider wird dies die Reps-WĂ€hler nicht aufschrecken oder aufwecken.
die farce geht weiter. wahlgang 5 und mccarthy hat noch immer keine mehrheit.
Rep. Kevin McCarthy has failed in his fifth attempt to secure the speakerâs gavel, with 20 Republicans voting together once again for Florida Rep. Byron Donalds.
Rep. Victoria Spartz of Indiana voted present once again making the speakership threshold 217.
Democratic Leader Hakeem Jeffries had the unanimous support of his caucus.
The final tally was:
212 for Jeffries 201 for McCarthy 20 for Donalds 1 present vote.
wer sich den spaĂ live geben will:
âŹ: im neuen wahlgang bekommt er anscheinend auch keine mehrheit. wie die paar spinner die komplette partei als geisel halten. haha gefĂ€llt mir.
âoh no, the consequences of my actions.â
im exakt richtigen Moment eingeschaltet um den Ausgang von Wahlgang #6 (identisch mit #5) zu sehen :D
/e: lol, CNN gerade: 17 der 20, die im Moment McCarthy trollen, haben von ihm $$ fĂŒr ihren Wahlkampf bekommen #grateful
Und so Blitzbirnen wie zb Gaetz wollen fĂŒr ihre Stimme zb den Vorsitz im MilitĂ€r Ausschuss wo McCarthy sofort gesagt hat keine Chance
Ich will nicht sagen, unsere Demokratie ist besser, aber das was die amis haben als âdemokratieâ ist halt mehr als nur ein joke.
Unsere Demokratie ist um Welten besser
2 Like
die forderungen sind teilweise wirklich absurt.
sie fordern z.b. auch, dass der sprecher jederzeit(!) durch eine einfache abstimmung abgelöst werden kann. auĂerdem soll diese abstimmung durch eine/n(!) abgeordnete/n gestartet werden können.
mccarthy soll mittlweile sogar bereit sein, eine solche regel zu akteptieren, jedoch mit einer mindestzahl von 5 âantragssteller_innenâ.
kleines update: auch im 8. wahlgang keine mehrheit fĂŒr mccarthy.
2 Like
Ist doch schon runde 10 oder?
macht es nicht fĂŒr die Demokraten Sinn, mccarthy zu wĂ€hlen? Damit verhindert man einen noch extremeren Kandidaten und wĂŒrde mccarthy das Schild umhĂ€ngen, dass er ja vom âFeindâ gewĂ€hlt wurde - was die Spaltung der Reps noch weiter treiben wĂŒrde?
Demokratie in den USA ist so lost. Dass es da keinen parteiĂŒbergreifenden Willen fĂŒr eine Ăberarbeitung des Systems gibt, ist einfach eine unfassbare sad story und evtl auch ein Hindernis fĂŒr ein modernes Amerika
Ob die Demokraten einen Rep wĂ€hlen â McCarthy oder einen anderen â kommt darauf an, was sie raushandeln können. Verhandlungsmasse sind, so wie ich das verstehe, vor allem AusschĂŒsse und die Regeln, nach denen das House spielt.
Bei einem âextremerenâ Kandidaten riskieren die Reps, dass sie am anderen Ende ihrer Fraktion Leute verlieren, die nicht dafĂŒr stimmen. Sagte auf CNN vorhin selbst ein Rep, der sich zum âProblem Solvers Caucusâ zĂ€hlt. Das sind 29 Reps, die, die Zusammenarbeit mit den Dems suchen. McCarthy, oder jeder andere, kann auf höchstens 4 Stimmen verzichten.
wird alleine deshalb nicht passieren, weil die republikaner wissen, dass sie eine faire wahl nie gewinnen wĂŒrden.
3 Like
Spannend wird nun, wenn in den nĂ€chsten Tagen zwangslĂ€ufig einige Leute Washington verlassen und damit die 218er-Grenze sinkt. Remote-Voting gibtâs offenbar nicht mehr. Wer abstimmen will, muss anwesend sein.
Hab eben nur halb hin gehört, aber der Erste ist wegen âmedical reasonsâ offenbar schon auf dem Heimweg.
/e: hieĂ noch, dass am Freitag 4 McCarthy-UnterstĂŒtzer aus verschiedenen GrĂŒnden nicht anwesend sein werden
Ist das Amt ĂŒberhaupt so wichtig?
so ca. das drittmÀchtigste Amt bei den Amis nach PrÀsident und Vize