was erwartet man von nem 80 jährigen, ungesunden Mann? Vielleicht musste er ja paar Tage stationär behandelt werden oder sowas. Wird sicher möglich sein im Weißen Haus.
warum glaubst du das? Das ist doch zu einem großen Teil ein Personenkult, die Trump Fans laufen doch nicht dem nächst besten Republikaner nach.
Und was soll denn noch schlimmer werden?
Glaube auch das der Personenkult mit ihm stirbt.
murphy’s law (usa edition): alles was schlimmer werden kann, wird auch passieren
zumindest ist es das, was ich aus den letzten Jahren mitgenommen habe :(
trump/der kult um ihn war ein vehikel zur macht. denkt doch nicht immer nur von zwölf bis mittag, wenn man das offensichtliche seit jahren lesen und beobachten kann.
:/
Seiner Ansicht nach wird es politisch noch radikaler und faschistoider, weil Vance eben viel mehr politisch nach Außen agiert und damit viel planvoller agiert.
und als Vice würde er ja eh erstmal automatisch folgen und hätte 3 Jahre Zeit zu handeln.
33.000 Epstein Files veröffentlicht.
Aktuell findet eine Presskonferenz statt. Mal schauen, was da noch genaueres herauskommt.
/e okay, 97% soll davon bereits bekannt sein.
Ist wohl mehr Ablenkung. Es soll eine überparteiliche Abstimmung stattfinden und die Reps wollen nicht, dass alles veröffentlicht wird.
2 Like
Überraschend klare aus/ansage
Höchstwahrscheinlich brauchte er erst selbst wieder etwas davon.
Aber ja, sehr ungewohnt von ihm. An sowas vernünftiges sollte man sich nicht gewöhnen.
Diese Circle Jerk Videos von den ganzen CEOs bei Trump sind ja mal sowas von absurd. Hahaha was eine Shit Welt
3 Like
Reaktion von trump:
Wer ist eigentlich nach den Immigrants dran?
Chicago?
Das wird spannend
Demokraten, Frauen (außer die gut aussehenden), Menschen mit Einschränkungen (körperlich/geistig), andere Minderheiten, Verräter und der ein oder andere, den Trump grundsätzlich nicht mag. Also da lassen sich noch einige finden.
1 Like
Dass die Korruption und die – vorsichtig formuliert – Interessenskonflikte im Trump-Orbit irre sind, ist ja allgemein bekannt und für jeden, der nicht komplett dumm ist (Grüße gehen raus an die Maga-Base), offensichtlich. Aber das treibt z. T. schon irre Blüten. Hab am WE in einem Podcast von einem Detail gehört, dass offenbar seit zwei, drei Wochen bekannt ist.
Das Finanzunternehmen Cantor Fitzgerald bietet US-Importeuren, die Importzölle zahlen/gezahlt haben, an, gegen eine vergleichsweise niedrige Summe die Rechte an den ggf. zu Unrecht gezahlten Zöllen abzukaufen. Zwischen 20 und 30 Cent je Dollar. Würden die Zölle von US-Gerichten als unrechtmäßig kassiert und die US-Regierung muss diese zurück zahlen, so gehen die Beträge an Cantor Fitzgerald.
Vorstandsvorsitzender von Cantor Fitzgerald ist Brandon Lutnick. Den Laden führte zuvor seit 1991 sein Vater Howard Lutnick. Der heutige Handelsminister der USA.
Also gehen die Mitverantwortlichen davon aus, dass die Regierung eines Tages das Geld an die Unternehmen zurückgeben muss?
„Mitverantwortlich“ ist hier, glaube ich, der falsche Begriff. Immerhin haben die von Contor Fitzgerald und Lutnick jr. (soweit wir wissen…) den Zoll-Kram oder dessen Umsetzung nicht initiiert. Aber sonst, ja: das Unternehmen des heutigen Handelsminister, das inzwischen von dessen Sohn geführt wird, wettet viel Geld darauf, dass die Zölle unrechtmäßig sind und zurück gezahlt werden müssen.
Es ergeht los in Chicago:
Gegen den Widerstand der Stadtverwaltung und des Gouverneurs von Illinois verkündete das US-Heimatschutzministerium den Start der »Operation Midway Blitz«. Demnach soll sich der Einsatz gegen »kriminelle illegale Ausländer« richten. Von der Nationalgarde, wie von US-Präsident Donald Trump angedroht, ist allerdings nicht die Rede.
Zugleich eskaliert der gekaufte konservative Supreme Court die Situation in Kalifornien. Wie die anstehende Grundsatzentscheidung ausfallen wird kann man sich denken:
Die ICE-Abschiebebeamten stehen auch an anderer Stelle im Fokus. Das oberste US-Gericht lässt in Los Angeles verdachtsunabhängige Kontrollen von Migranten vorerst wieder zu. Der Supreme Court hob eine entsprechende Beschränkung eines Gerichts der unteren Instanz aus dem Juli auf, bis es eine inhaltliche Entscheidung in der Berufungssache gibt.
Eine Begründung des Supreme Court gab es zunächst nicht. Drei liberale Richterinnen und Richter stellten sich deutlich gegen die Mehrheitsentscheidung. »Wir sollten nicht in einem Land leben, in dem die Regierung jeden festnehmen kann, der wie ein Latino aussieht, Spanisch spricht oder in einem Niedriglohnjob arbeitet«, schrieb Richterin Sonia Sotomayor in ihrem Widerspruch.
Vielleicht die nächste Stufe für einen Bürgerkrieg?!
Irgendwie ist es immer noch vermeintlich still was Proteste etc anbelangt. In LA hielt das auch nicht lange an oder täusche ich mich?