Rutte hat Trump heute auch Daddy genannt 
Theyâve had a big fight, like two kids in a schoolyard. You know, they fight like hell, you canât stop them. Let them fight for about 2-3 minutes, then itâs easy to stop them."
Rutte laughed and added: "And then daddy has to sometimes use strong language to get (them to) stop.
den neuen scam, das tolle trump-phone made in america, habt ihr bestimmt alle mitbekommen.
Als Donald Trump Jr. und Eric Trump in der vergangenen Woche das T1 Phone unter der Marke Trump Mobile ankĂŒndigten, war eines der Hauptargumente, mit denen sie das GerĂ€t bewarben, dass es in den USA hergestellt werde. Auf der Website der Firma Trump Mobile, die in erster Linie wohl MobilfunkvertrĂ€ge verkaufen soll, kĂŒndigte man vollmundig an, dass das T1 »Made in the USA« sei. Eine gute Woche spĂ€ter ist davon nichts mehr zu sehen
.
Stattdessen wird das ominöse Mobiltelefon nun diffus mit dem Claim »Proudly American«, also »stolz amerikanisch« beworben. Zudem heiĂt es dort, das GerĂ€t sei »unter BerĂŒcksichtigung amerikanischer Werte entworfen« worden und werde »hier in den USA zum Leben erweckt«. Die Aussage »Made in the USA« ist hingegen nirgends mehr zu finden.
wer hÀtte das nur kommen sehen können?
Dieses dumme arschloch redet allen ernstes von unwissenschaftlich
Wird lustiger je öfter man es schaut :D
War leider zur erwarten, aber trotzdem sehr bitterâŠ
The Supreme Court on Friday limited the ability of federal judges to temporarily pause President Trumpâs executive orders, a major victory for the administration. But they made no ruling on the constitutionality of his move to end birthright citizenship, and stopped his order from taking effect for 30 days.
The courtâs ruling also appeared to upend the ability of single federal judges to freeze policies across the country, a powerful tool that has been used frequently in recent years to block policies instituted by Democratic and Republican administrations.
The 6-to-3 decision, written by Justice Amy Coney Barrett and split along ideological lines, may dramatically reshape how citizenship is granted in the United States, even temporarily.
In a blistering dissent, Justice Sonia Sotomayor called the decision âa travesty for the rule of law.â
The majority stressed that it was not addressing the merits of Trumpâs attempt to end automatic citizenship for babies born on U.S. soil to undocumented migrants and foreign visitors without green cards.
Hereâs what else to know:
The delay in the effective date of the courtâs ruling gives time for another way to challenge President Trumpâs executive orders: class actions.
The case before the justices arose from an executive order signed by Mr. Trump on the first day of his second term, that appeared to upend the principle known as birthright citizenship, which has been part of the Constitution for more than 150 years.
Federal trial judges have consistently ruled against the Trump administration, stymieing efforts to withhold funds from schools with diversity programs, to relocate transgender women in federal prisons and to remove deportation protections from hundreds of thousands of Venezuelan migrants.
The ability of federal judges to pause rulings for the whole country, known as nationwide injunctions, are controversial judicial tools. They have been used to block Democratic and Republican policies.
Mr. Trumpâs order on birthright citizenship prompted immediate legal challenges from 22 Democratic-led states and immigrant advocacy organizations and pregnant women concerned that their children might not automatically be granted citizenship. Within days, federal judges in Washington State, Maryland and Massachusetts temporarily blocked the executive order.
Man kann es leider nicht oft genug schreiben. Wenn es auf republikanischer Seite kein Umdenken gibt, und das wird es vermutlich nicht geben, wird das alles dramatisch enden. Keine wirklich freien Wahlen bei der nĂ€chsten Wahl (wahrscheinlicher mE) inkl bĂŒrgerkriegsĂ€hnliche ZustĂ€nde (aktuell weniger wahrscheinlich) wĂŒrde ich stand heute nicht ausschlieĂen. Ersteres halte ich sogar fĂŒr nicht unwahrscheinlich.
Es gibt aktuell in den USA kaum Checks and Balances. Und die Mainstream Medien sind auch zu handzahm, auch wenn sie Trump trotzdem gerne als disgusting und als scum bezeichnet.
In 4 Jahren werden dann RĂŒtte und Merz Trump vor der ganzen Welt die FĂŒĂe kĂŒssen. All Hail the King.
Umdenken kann es nur geben, wenn die Bevölkerung sich weiter beschwert bei ihren lokalen und regionalen Verantwortlichen. Oder wenn es mal flÀchendeckende Proteste gibt
Die republikanische Elite hat Jahrzehnte auf genau diese Situation hingerarbeitet. Gibt es ja genĂŒgend Analysen zu (siehe Bernie Sanders). Die werden sich nicht Ă€ndern. Midterms werden entscheidend
Arme texanische Kiddys (:
Bin gespannt wie die Seiten damit umgehen wollen, also in Sachen Altersverifikationsmethode â z. B. AusweisprĂŒfung oder Dienste Drittanbieter
/e Also das scheint schon ein PrÀzedenzfall zu sein, den der SC da geschaffen hat.
Die Bundesstaaten dĂŒrfen jetzt vorschreiben, dass Alterskontrollen auf Pornoseiten Pflicht sind â solange das dem Schutz von MinderjĂ€hrigen dient und die Meinungsfreiheit von Erwachsenen nicht ĂŒbermĂ€Ăig eingeschrĂ€nkt wird. Das Urteil könnte aber auch der Startschuss fĂŒr strengere Internet-Regeln insgesamt sein â inklusive hitziger Diskussionen rund um Datenschutz und Grundrechte.
bin ĂŒberrascht, dass es das in den USA nicht schon lĂ€ngst gibt. Da sind ja selbst die EU Regeln strenger. In der EU sind ja sogar schon diverse Seiten verboten worden (obv ohne lang anhaltenden Erfolg). Und auch hier gibts ja Gedanken, dass man sich anonym mit dem Perso ausweisen mĂŒssen soll, um diese Seiten zu besuchen.
wann legt er denn mal seine quellen offen fĂŒr die ganze scheisse die er verzapft?
Schon geil, wenn sich die Geheimdienste innerhalb der USA ĂŒberhaupt nicht einig sind und jeder was anderes behauptet.
ich wĂŒrde mal vermuten, alle leute die nicht vor 5 monate mit trump dort aufgetaucht sind, sind sich wahrscheinlich sehr einig, dass es weder einen dringlichen grund fĂŒr den angriff, noch besonders groĂen erfolg gab.
reddit:
ICE just got a budget bigger than over 100 countries GDP. Bigger than the budget for the NIH. Or the Marines. 50% bigger than the entire federal penitentiary system.
Trump just got his private army.
140 Billion dollars.
(wenn es durchgeht)
beĂ€ngstigend. nach den letzten wochen muss man auch sagen, dass ICE kaum einen anderen sinn erfĂŒllt, als migranten in blue-states zu belĂ€stigen, wĂ€hrend illegale farm- und fabrikarbeiter etc. in red states ausnahmeregelungen bekommen und weitgehend ignoriert werden. das ist eine politische privatarmee.
habe einen artikel aus californien gelesen, dass selbst legale farmarbeiter nicht mehr erscheinen, weil sie damit rechnen mĂŒssen, stunden oder tage in gewahrsam zu verbringen.
das trifft âzum glĂŒckâ immerhin auch die red states, die fĂŒr den ganzen wahnsinn verantwortlich sind. erst heute oder gestern gab es wieder irgendeine trump-aussage zu neuen ausnahmen, weil die bauern in nebraska hunderte millionen an verlusten anhĂ€ufen, obwohl da relativ wenig ICE-raids stattfinden. aber die arbeiter haben angst und tauchen nicht auf.
das steuergesetz wird auch vor allem red states so hart ficken. die republikaner unterschreiben da ein todesurteil fĂŒr hunderttausende ihrer eigenen wĂ€hler.
millionen menschen werden ihre krankenversicherung verlieren. das wird erstmal alle treffen.
aber gerade auf dem land in den red states wird das hunderte krankenhĂ€user in den ruin treiben, wenn ânurâ ein kleiner prozentsatz der âkundenâ wegfĂ€llt. sodass selbst den leuten mit job und krankenversicherung zugang zur gesundheitsversorgung verlieren. good luck mit dem schlaganfall oder herzinfarkt, wenn das nĂ€chste krankenhaus 2 stunden weg ist.
wĂ€hrend das in den âblauenâ stĂ€dten kein groĂes problem ist.
eben bisschen gelesen, was das so abseits des Steuer- und Gesundheitskrams drin steht. dafuq.
Asylantrag kostet $100 (p.a. so lange das Verfahren lĂ€uft). $1000 (minimum) GebĂŒhr fĂŒr legale Einwanderer auf Grundlage von âhumanitarian or significant public interestâ. $5000 fĂŒr Personen, die an der Grenze als illegale Einwanderer aufgegriffen werden und nochmal $5000 sofern Personen nach Ausreisebescheid erneut aufgegriffen werden (letzteres bin ich mir net ganz sicher, ob das so stimmt). Wenn sich der Aufenthaltsstatus Ă€ndert $500-1500, sowie â$30 Electronic Visa Update System fee for certain Chinese nationalsâ. hÀÀÀÀÀÀ?
Naja, irgendwie musste den Bums ja finanzieren. Kannst ja nicht nur das Gesundheitssystem zusammenstreichen 
Trump calls for deporting US citizens: âWe also have a lot of bad people that have been here for a long time ⊠many of them were born in our country. I think we ought to get them the hell out of here too, if you want to know the truth. So maybe thatâll be the next job.â
https://www.reddit.com/r/law/comments/1lp758g/trump_calls_for_deporting_us_citizens_we_also/
alles halb so wild.
âŹ: und gleichzeitig lĂ€uft folgender text durchs bild.
einfach wunderschön.
Wie soll das Gesetz finanziert werden?
Die Steuererleichterungen sollen durch Einschnitte bei Gesundheits- und Sozialprogrammen finanziert werden. Gespart werden soll etwa beim âMedicaidâ, der Krankenversicherung fĂŒr Ă€ltere und einkommensschwache Menschen, und dem âAffordable Care Actâ (Obamacare).
Hinzu kommen KĂŒrzungen bei Lebensmittelhilfen, Essen an Schulen oder ZuschĂŒssen fĂŒr Supermarktbesuche von Familien mit geringen Einkommen. DarĂŒber hinaus will Trump mit seinem Vorhaben auch die Anreize fĂŒr den Klimaschutz der VorgĂ€ngerregierung von Joe Biden aufheben. So sollen Subventionen fĂŒr WindrĂ€der und Solaranlagen sowie der staatliche Zuschuss fĂŒr KĂ€ufer von Elektroautos gestrichen werden.
American Dream respektieren
Die Solar und Windbranche in den Red States die sich dort die letzten 10 Jahre aufgebaut hat wird sich bestimmt nen Ast freuen. Haben vermutlich aber alle trotzdem pflichtbewusst Rep gewÀhlt.
was soll man dazu sagen auĂer selber schuld?