US Politik

Kuckt euch doch mal die Auftritte verschiedener Regierungschefs im Weißen Haus an. Beispielsweise Starmer mit seiner super special invitation des Königs.

Da. Komplett lächerlich. Ab 1min20 xD Wie @bolo sagt, alle haben gelernt, dass sie ihm nur schmeicheln müssen.

Rutte hat Trump heute auch Daddy genannt :smiley:

They’ve had a big fight, like two kids in a schoolyard. You know, they fight like hell, you can’t stop them. Let them fight for about 2-3 minutes, then it’s easy to stop them."

Rutte laughed and added: "And then daddy has to sometimes use strong language to get (them to) stop.

https://www.reuters.com/business/media-telecom/natos-rutte-compares-trump-daddy-after-presidents-profane-comments-2025-06-25/

den neuen scam, das tolle trump-phone made in america, habt ihr bestimmt alle mitbekommen.

Als Donald Trump Jr. und Eric Trump in der vergangenen Woche das T1 Phone unter der Marke Trump Mobile ankündigten, war eines der Hauptargumente, mit denen sie das Gerät bewarben, dass es in den USA hergestellt werde. Auf der Website der Firma Trump Mobile, die in erster Linie wohl Mobilfunkverträge verkaufen soll, kündigte man vollmundig an, dass das T1 »Made in the USA« sei. Eine gute Woche später ist davon nichts mehr zu sehen

.

Stattdessen wird das ominöse Mobiltelefon nun diffus mit dem Claim »Proudly American«, also »stolz amerikanisch« beworben. Zudem heißt es dort, das Gerät sei »unter Berücksichtigung amerikanischer Werte entworfen« worden und werde »hier in den USA zum Leben erweckt«. Die Aussage »Made in the USA« ist hingegen nirgends mehr zu finden.

wer hätte das nur kommen sehen können?

3 Like

Dieses dumme arschloch redet allen ernstes von unwissenschaftlich

2 Like

Wird lustiger je öfter man es schaut :D

https://www.reddit.com/r/MarchAgainstNazis/comments/1lkg3is/queen_máxima_of_the_netherlands_mocks_trumps_mouth/

3 Like

War leider zur erwarten, aber trotzdem sehr bitter…

(1) Supreme Court Gives Trump Major Victory in Birthright Citizenship Case: Live Updates - The New York Times

The Supreme Court on Friday limited the ability of federal judges to temporarily pause President Trump’s executive orders, a major victory for the administration. But they made no ruling on the constitutionality of his move to end birthright citizenship, and stopped his order from taking effect for 30 days.

The court’s ruling also appeared to upend the ability of single federal judges to freeze policies across the country, a powerful tool that has been used frequently in recent years to block policies instituted by Democratic and Republican administrations.

The 6-to-3 decision, written by Justice Amy Coney Barrett and split along ideological lines, may dramatically reshape how citizenship is granted in the United States, even temporarily.

In a blistering dissent, Justice Sonia Sotomayor called the decision “a travesty for the rule of law.”

The majority stressed that it was not addressing the merits of Trump’s attempt to end automatic citizenship for babies born on U.S. soil to undocumented migrants and foreign visitors without green cards.

Here’s what else to know:

  • The delay in the effective date of the court’s ruling gives time for another way to challenge President Trump’s executive orders: class actions.

  • The case before the justices arose from an executive order signed by Mr. Trump on the first day of his second term, that appeared to upend the principle known as birthright citizenship, which has been part of the Constitution for more than 150 years.

  • Federal trial judges have consistently ruled against the Trump administration, stymieing efforts to withhold funds from schools with diversity programs, to relocate transgender women in federal prisons and to remove deportation protections from hundreds of thousands of Venezuelan migrants.

  • The ability of federal judges to pause rulings for the whole country, known as nationwide injunctions, are controversial judicial tools. They have been used to block Democratic and Republican policies.

  • Mr. Trump’s order on birthright citizenship prompted immediate legal challenges from 22 Democratic-led states and immigrant advocacy organizations and pregnant women concerned that their children might not automatically be granted citizenship. Within days, federal judges in Washington State, Maryland and Massachusetts temporarily blocked the executive order.

2 Like

Man kann es leider nicht oft genug schreiben. Wenn es auf republikanischer Seite kein Umdenken gibt, und das wird es vermutlich nicht geben, wird das alles dramatisch enden. Keine wirklich freien Wahlen bei der nächsten Wahl (wahrscheinlicher mE) inkl bürgerkriegsähnliche Zustände (aktuell weniger wahrscheinlich) würde ich stand heute nicht ausschließen. Ersteres halte ich sogar für nicht unwahrscheinlich.

Es gibt aktuell in den USA kaum Checks and Balances. Und die Mainstream Medien sind auch zu handzahm, auch wenn sie Trump trotzdem gerne als disgusting und als scum bezeichnet.

In 4 Jahren werden dann Rütte und Merz Trump vor der ganzen Welt die Füße küssen. All Hail the King.

Umdenken kann es nur geben, wenn die Bevölkerung sich weiter beschwert bei ihren lokalen und regionalen Verantwortlichen. Oder wenn es mal flächendeckende Proteste gibt

Die republikanische Elite hat Jahrzehnte auf genau diese Situation hingerarbeitet. Gibt es ja genügend Analysen zu (siehe Bernie Sanders). Die werden sich nicht ändern. Midterms werden entscheidend

Arme texanische Kiddys (:
Bin gespannt wie die Seiten damit umgehen wollen, also in Sachen Altersverifikationsmethode – z. B. Ausweisprüfung oder Dienste Drittanbieter

/e Also das scheint schon ein Präzedenzfall zu sein, den der SC da geschaffen hat.
Die Bundesstaaten dürfen jetzt vorschreiben, dass Alterskontrollen auf Pornoseiten Pflicht sind – solange das dem Schutz von Minderjährigen dient und die Meinungsfreiheit von Erwachsenen nicht übermäßig eingeschränkt wird. Das Urteil könnte aber auch der Startschuss für strengere Internet-Regeln insgesamt sein – inklusive hitziger Diskussionen rund um Datenschutz und Grundrechte.

bin überrascht, dass es das in den USA nicht schon längst gibt. Da sind ja selbst die EU Regeln strenger. In der EU sind ja sogar schon diverse Seiten verboten worden (obv ohne lang anhaltenden Erfolg). Und auch hier gibts ja Gedanken, dass man sich anonym mit dem Perso ausweisen müssen soll, um diese Seiten zu besuchen.

wann legt er denn mal seine quellen offen für die ganze scheisse die er verzapft?

Schon geil, wenn sich die Geheimdienste innerhalb der USA überhaupt nicht einig sind und jeder was anderes behauptet.

ich würde mal vermuten, alle leute die nicht vor 5 monate mit trump dort aufgetaucht sind, sind sich wahrscheinlich sehr einig, dass es weder einen dringlichen grund für den angriff, noch besonders großen erfolg gab.

2 Like

reddit:

ICE just got a budget bigger than over 100 countries GDP. Bigger than the budget for the NIH. Or the Marines. 50% bigger than the entire federal penitentiary system.

Trump just got his private army.

140 Billion dollars.

(wenn es durchgeht)

1 Like

beängstigend. nach den letzten wochen muss man auch sagen, dass ICE kaum einen anderen sinn erfüllt, als migranten in blue-states zu belästigen, während illegale farm- und fabrikarbeiter etc. in red states ausnahmeregelungen bekommen und weitgehend ignoriert werden. das ist eine politische privatarmee.

habe einen artikel aus californien gelesen, dass selbst legale farmarbeiter nicht mehr erscheinen, weil sie damit rechnen müssen, stunden oder tage in gewahrsam zu verbringen.

das trifft „zum glück“ immerhin auch die red states, die für den ganzen wahnsinn verantwortlich sind. erst heute oder gestern gab es wieder irgendeine trump-aussage zu neuen ausnahmen, weil die bauern in nebraska hunderte millionen an verlusten anhäufen, obwohl da relativ wenig ICE-raids stattfinden. aber die arbeiter haben angst und tauchen nicht auf.


das steuergesetz wird auch vor allem red states so hart ficken. die republikaner unterschreiben da ein todesurteil für hunderttausende ihrer eigenen wähler.

millionen menschen werden ihre krankenversicherung verlieren. das wird erstmal alle treffen.

aber gerade auf dem land in den red states wird das hunderte krankenhäuser in den ruin treiben, wenn „nur“ ein kleiner prozentsatz der „kunden“ wegfällt. sodass selbst den leuten mit job und krankenversicherung zugang zur gesundheitsversorgung verlieren. good luck mit dem schlaganfall oder herzinfarkt, wenn das nächste krankenhaus 2 stunden weg ist.

während das in den „blauen“ städten kein großes problem ist.

eben bisschen gelesen, was das so abseits des Steuer- und Gesundheitskrams drin steht. dafuq.

Asylantrag kostet $100 (p.a. so lange das Verfahren läuft). $1000 (minimum) Gebühr für legale Einwanderer auf Grundlage von „humanitarian or significant public interest“. $5000 für Personen, die an der Grenze als illegale Einwanderer aufgegriffen werden und nochmal $5000 sofern Personen nach Ausreisebescheid erneut aufgegriffen werden (letzteres bin ich mir net ganz sicher, ob das so stimmt). Wenn sich der Aufenthaltsstatus ändert $500-1500, sowie „$30 Electronic Visa Update System fee for certain Chinese nationals“. hääääää?

Naja, irgendwie musste den Bums ja finanzieren. Kannst ja nicht nur das Gesundheitssystem zusammenstreichen :man_shrugging:

Trump calls for deporting US citizens: „We also have a lot of bad people that have been here for a long time … many of them were born in our country. I think we ought to get them the hell out of here too, if you want to know the truth. So maybe that’ll be the next job.“

https://www.reddit.com/r/law/comments/1lp758g/trump_calls_for_deporting_us_citizens_we_also/

alles halb so wild.

€: und gleichzeitig läuft folgender text durchs bild.

einfach wunderschön.

Wie soll das Gesetz finanziert werden?

Die Steuererleichterungen sollen durch Einschnitte bei Gesundheits- und Sozialprogrammen finanziert werden. Gespart werden soll etwa beim „Medicaid“, der Krankenversicherung für ältere und einkommensschwache Menschen, und dem „Affordable Care Act“ (Obamacare).

Hinzu kommen Kürzungen bei Lebensmittelhilfen, Essen an Schulen oder Zuschüssen für Supermarktbesuche von Familien mit geringen Einkommen. Darüber hinaus will Trump mit seinem Vorhaben auch die Anreize für den Klimaschutz der Vorgängerregierung von Joe Biden aufheben. So sollen Subventionen für Windräder und Solaranlagen sowie der staatliche Zuschuss für Käufer von Elektroautos gestrichen werden.

:+1:

American Dream respektieren

2 Like

Die Solar und Windbranche in den Red States die sich dort die letzten 10 Jahre aufgebaut hat wird sich bestimmt nen Ast freuen. Haben vermutlich aber alle trotzdem pflichtbewusst Rep gewählt.