US Politik

Weltgeschehen
,
#3218

ich weiß halt nicht, wie viel rückhalt es dafür gäbe.

die sparmaßnahmen und zölle werden die meisten amerikaner sofort in ihrer brieftasche treffen.

und alle anderen länder werden die trump wähler und industrien ins auge nehmen, weil sie wissen, dass die demokraten und der großteil der bevölkerung kein bisschen hinter dieser politik steht.

bei allem schlechten, was man über die nazis sagen muss, zumindest für den nach nazi-ideologie „deutschen“ bevölkerungsteil war das die ersten jahre nicht der fall. eher im gegenteil.

(zölle gegen china & die EU sind mmn aus US-sicht sogar richtig, auch wenn kapitalimportzölle viel besser wären. aber bis es da einen positiven effekt für die US-insustrie gäbe, würde es jahre dauern)

#3219

Bisher ist eher Symbolpolitik gelaufen. Überall die Bilder der I.C.E. Raids, da werden nun vor allem Personengruppen zum Ziel, die man vorher nicht so leicht abschieben konnte, wie die an der Grenze. Die Zahlen der Abschiebungen sind dadurch aber nicht hochgegangen, sondern sind eher vergleichbar mit dem, was I.C.E. im letzten Jahr auch abgeschoben hat, nur ohne Kamerateam dabei.

Kürzung von Geldern von Programmen, hinter denen man nicht steht, ist auch nichts besonders Neues und wird sonst auch nicht in der Form von den Medien gecovert etc.

Die Zölle könnten jetzt, auch für das amerikanische Volk, aber wirklich ein dickes Ding werden. Mal sehen, wie lange die Trump-Regierung das durchhält.

Imgur

#3220

Warum eigentlich? USA ist doch von China viel mehr abhängig als umgekehrt? China wird halt genauso antworten, sodass es mitunter die USA härter treffen wird.

Trump hatte am Freitag eingeräumt, dass die Zölle auch die Lage in den USA negativ beeinflussen könnten. Ein Modell des EY-Chefvolkswirts Greg Daco über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Zölle geht davon aus, dass diese das US-Wachstum in diesem Jahr um 1,5 Prozentpunkte verringern sowie Kanada und Mexiko in eine Rezession stürzen könnten.

#3221

Sie importieren deutlich mehr aus China als exportieren in dem Sinne sind sie im Sinne von Zöllen deutlich weniger auf China angewiesen als China auf die USA natürlich ist das ganze keine Einbahnstraße und Zölle würden zu höheren Preisen und damit niedrigeren Margen sowie evtl. Versorgungsengpässen führen.

Die Idee ist allerdings dadurch dann langfristig die eigne Produktion anzukurbeln und die eigene Wirtschaft zu stärken da es günstiger ist made in the us zu kaufen.

Man muss abwarten wieviel letztendlich kommt und diese Effekte brauchen auch ihre Zeit.

#3222

Ist Chinas Wirtschaft momentan nicht etwas am kollabieren? Also mag sein, dass die USA abhängiger ist von China als umgekehrt, aber ich glaub China will sich momentan definitiv keinen Handelskrieg leisten.
Sehe es aber prinzipiell auch als nicht verkehrt diesen ganzen übersubventionierten, chinesischen Konzernen etwas Einhalt zu gebieten

#3223

Aber diese Idee macht doch zB für Holz aus Kanada überhaupt keinen Sinn? Die USA produziert am meisten Holz in der Welt, aber das deckt die Nachfrage nicht. Daher bekommen sie Holz aus Kanada. Da kann man nicht einfach mal die Produktion ankurbeln.

#3224

Trump meinte sie haben mehr Holz als sie jemals verbrauchen könnten :joy: kp von dem holzmarkt aber scheint er bedacht zu haben (seine Berater), USA hat schon noch Unmengen an Holz wenn auch nicht so viel wie kanda natürlich.

#3225

Und warum importieren sie dann soviel aus Kanada? Das macht ja überhaupt keinen Sinn, wenn sie noch soviel Holz haben? Und USA hat/produziert viel mehr Holz als Kanada (mehr als doppelt soviel).

As the largest market, the U.S. is heavily dependent on Canada’s lumber. The needs of the US outweigh the domestic supply.

#3226

So viel kurbeln kannst du gar nicht damit made in the usa günstiger wird als in China zu produzieren. Das ist ein Irrglaube den die Amis halt jetzt auf dem harten Weg lernen müssen.
Glaub kaum das da jemand Bock hat sich für Mindestlohn bei TSMC oder Foxconn ans Band in den USA zu stellen.

2 Like
#3227

Ohne Worte. Arbeite ja in der Branche. Die ganze Art und Weise ist auch wieder absolut fragwürdig. Geht auf Kosten der ärmsten Menschen auf dieser Welt sowie auf Kosten aller int. Partner und UN-Organisationen, mit denen zusammengearbeitet wird.

Und ist auch was wirtschaftliche Zusammenarbeit sowie politischen und militärischen Einfluss der USA im Globalen Süden angeht absolut kurzsichtig. Auch hinsichtlich Terrorismusbekämpfung z.B

#3228

Ist halt die Frage, was noch Symbolpolitik ist und wann man mit den „Symbolen“ ganz reale Probleme bis Katastrophen verursacht werden. Das Entziehen der ständigen Vertretung für Medienhäuser im Pentagon, die z. T. gar keine solche hatten ist das eine. Aber das Einfrieren von Geldern zur Gesundheitssicherung und Lebensmittellieferungen nach Afrika ist nicht nur einfach ein Zeichen, was man für eine schäbige Regierung ist.

/e: da fehlte oben ein wichtiges „nicht“

#3229

Verstehe auch nicht so richtig, wie man manches noch als Symbolpolitik abtun will. Klar, diese Abschiebungen könnte man so bezeichnen. Man schiebt wohl weniger als Biden, aber macht einen auf Hardliner, der jetzt durchgreift.

Aber manche anderen Sachen doch nicht. Freilassungen von 1500 Straftätern (davon echt paar kritische Leute dabei), Einfuhrzölle, Gelder wegnehmen/einfrieren, DOGE kompletten Zugriff auf alle möglichen Sachen zu geben, Leute zu feuern. Das geht viel weiter als Symbolpolitik. Das wird alles echte Konsequenzen haben.

#3230

Ja klar wollte nur den Gedankengang was darstellen, TSMC würde vermutlich nicht unter die Zölle fallen (Taiwan) und Foxconn halt nur für die US iPhones aber da sind noch so viele Details auszuarbeiten dass man die genauen Auswirkungen noch nicht absehen kann. Gibt ja zig Produktklassen und sie werden natürlich nur die besteuern die für die USA ungünstig sind.

#3231

die ganze theorie, warum der welthandel gut ist, der „komparative kostenvorteil“, setzt voraus, dass jedes land über einen längeren zeitraum grob gleich viel importiert und exportiert.

jahrzehntelange große exportüberschüsse, wie von china und der („nord-“)eu, deuten einerseits auf hohe ungleichheit in diesen ländern und erzwingen andererseits in den importländern entweder arbeitslosigkeit oder steigende schulden.

empfehle dazu „Trade Wars are Class Wars“ von Matt Klein und Michael Pettis. das buch soll angeblich z.B. für die handels- und subventionspolitik der biden-regierung sehr prägend gewesen sein, warum man u.a. viele der trump zölle auf china sogar noch erhöht hat.

In that way, domestic income inequality within individual countries has helped drive trade conflicts between countries, as Pettis and co-author Matthew Klein argued in their seminal 2020 book, Trade Wars Are Class Wars, which has become a central text for both Biden and Trump’s trade advisers. That dynamic is why some developed nations retain robust manufacturing sectors, while others have seen them wither away.

https://www.politico.com/newsletters/politico-nightly/2024/05/23/the-one-word-that-explains-the-trade-wars-00159802

#3232

Die Frage von mir bleibt, wem es genau hilft, wenn die USA auf benötigtes Holz aus Kanada Strafzölle macht.

#3233

kA. das ist nicht die frage, die du mir gestellt hast. kanada hat eher die gleiche situation wie die usa. :sweat_smile:

aber in seiner letzten amtszeit wollte trump auch hurricanes mit atombomben bewerfen, von daher würde ich nicht zwangsweise hinter jedem gesetz irgendeinen gut durchdachten sinn vermuten.

#3234
#3235

WIRED has identified six young men—all apparently between the ages of 19 and 24, according to public databases, their online presences, and other records—who have little to no government experience and are now playing critical roles in Musk’s so-called Department of Government Efficiency (DOGE) project, tasked by executive order with “modernizing Federal technology and software to maximize governmental efficiency and productivity.” The engineers all hold nebulous job titles within DOGE, and at least one appears to be working as a volunteer.

“What we’re seeing is unprecedented in that you have these actors who are not really public officials gaining access to the most sensitive data in government,” says Don Moynihan, a professor of public policy at the University of Michigan. “We really have very little eyes on what’s going on. Congress has no ability to really intervene and monitor what’s happening because these aren’t really accountable public officials. So this feels like a hostile takeover of the machinery of governments by the richest man in the world.”

Kann den Artikel selbst nicht lesen, ziehe das hier aus einem anderen Forum. Wird schon stimmen, also die zitierten Passagen (hoffe ich).

#3236
Zusammenfassung

https://archive.ph/on927

1 Like
#3237

somit bleibt noch china?