Das zweitgrößte Militär der Nato-Mitgliedstaaten kommt aus der Türkei (Truppenstärke: 355.200). Die Armee gilt als eine der stärksten der Welt.
Deutschland nicht in den Top 3: Truppenstärken der Nato-Staaten im Ranking
Ich finde die Gleichsetzung von einer Terrororganisation und einem Land, was sich gegen diese Terrororganisation verteidigt, ehrlich gesagt eine komplette intellektuelle Bankrotterklärung, das ist doch dermaßen moralisch falsch und unehrlich was soll Israel denn sonst tun, sich einfach endlos von Terroristen beschießen lassen?
Selbst wenn du Ursache (Hezbollah/Hamas beschießen seit Jahrzehnten Israel) und Reaktion (Israel wehrt sich militärisch) komplett weglassen würdest, hast du immer noch Terroristen, die willkürlich Rakten mit dem Ziel losschicken, möglichst viele Juden zu töten und Israelis, die Warnzettel an Zivilisten abwerfen, (weil sie eben gerade keine degenerierten Terroristen sind, die möglichst viele Libanesen töten wollen,) bevor sie ein Hezbollahgebäude bombardieren.
Wenn bei dieser Sachlage dein takeaway ist, dass du „Isreal fast noch schlimmer“ findest, dann kann ich dir nur sagen, dass du dich da meiner Meinung nach total verrannt hast.
Vielleicht als food for thought: Bei den Bombenangriffen auf deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg starben Hunderttausende. Insbesondere Rechtsextreme betrauern/gedenken dieser Angriffe bis heute (z.B. Dresden). Die politische Linke und Mitte (und auch ich selbst) waren eigentlich größtenteils der Meinung, dass diese Angriffe eben die Reaktion auf die Verbrechen der Wehrmacht sowie legitime Selbstverteidigung waren und auch notwendig, um ein faschistisches Regime zur Kapitulation zu zwingen, was glücklicherweise auch irgendwann funktioniert hat.
Aber auch Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung gegen Terroristen und damals wie heute sollte die Lehre aus der Geschichte sein, dass es eben keine Lösung sein kann, Terrorstaaten/Organisationen ewig gewähren zu lassen.
„dass es eben keine Lösung sein kann, Terrorstaaten/Organisationen ewig gewähren zu lassen.“
Agree. Nur wirst du nicht damit einhergehen, dass ich Israel Stand heute mit dieser politischen Klasse auch dort einordnen würde.
Für mich passt jetzt der Vergleich mit Nazi-Deutschland und allen Gräueltaten, die unsere Vorfahren über die Welt gebracht haben, überhaupt nicht zum Konflikt mit der Hezbollah.
Wir können es auch eigentlich beenden. Wir werden eh nicht übereinander kommen. Für mich sind das in dieser Region alles so dermaßen Fucker, ich könnte kotzen wenn ich da irgendeinen von sehen muss. Und das auf nahezu allen Seiten.
Du gibst doch selbst eine intellektuelle Bankrotterklärung ab. Das NS-Regime ist nicht untergegangen, weil deutsche Zivilisten durch die Bomben der Alliierten oder Russen gestorben sind, sondern weil die Wehrmacht besiegt wurde.
Nein, da gehe ich in der Tat nicht mit, diese Dinge sind nicht auch nur annähernd in derselben Liga, das ist mMn ein absolut irrer Vergleich so ungefähr ähnlich irre wie eine Gleichsetzung von Alliierten und Nazideutschland in WW2 gewesen wäre. (Das soll nicht als Totschlagargument dienen, sondern nur als Veranschaulichung wie weit auseinander ich Israel und Hezbollah/Hamas/Iran moralisch liegen).
Wir werden vermutlich wirklich nicht beieinander kommen, das ist ja auch okay, aber deine Gleichsetzung ist ja auch irgendwo eine Vereinfachung des Konflikts, der am Ende zu etwas unfairen Ergebnissen führt.
Der Libanon hat quasi einen Viktor Orban, der alles torpediert. Es ist einfach nur noch absurd
Die libanesische Regierung (Präsident Aoun, Premierminister Salam) erklärt, ihr Land wolle direkte Gespräche mit Israel führen. Parlamentspräsident Berri (ein Verbündeter der Hisbollah) legt sein Veto gegen die Regierung ein und erklärt, der Krieg gehe weiter und die einzige Waffenruhe sei die Rückkehr zum Abkommen zur Einstellung der Kampfhandlungen vom November 2024.
Berri muss wegen Beihilfe zur Hisbollah, die auf der US-Liste ausländischer Terrororganisationen (FTO) steht, sanktioniert werden.
https://xcancel.com/hahussain/status/2034979972247400754?s=20
Eid al Fitr in der al-Aqsa-Moschee wird wohl auch nichts, da der Iran dort nun Raketen hinschießt. Auch hier die Frage, welche Geheimdienstinfos der Iran hatte, dort anzugreifen. Ob sich dort ggf. US-Soldaten befanden. Sehe ich aber eher als unwahrscheinlich an.
"What the fuck was that?" Missile shards fell on a fairly wide swathe of the Old City of Jerusalem, on the first Eid al-Fitr since 1967 with no prayers at al Aqsa. https://t.co/SllwbhOH2F“ / XWenn ich mal die Ereignisse umreiße, und verzeiht ihr in einigen Punkten eine sehr grobe Zusammenfassung, dann bleibt doch festzustellen:
Eine hochkomplexe Lage mindestens seit 1945 zwischen Israel und Palästina, unterbrochen von mehreren größeren Konflikten.
Eine angestrebte Zwei-Staatenlösung, die immer wieder verhindert wurde, selbst als man dieser sehr nahe stand.
Nicht akzeptierbare Vernichtungsfantasien des Irans und seiner Unterorganisationen gegenüber Israel, die existieren, aber m.E. auch viel populistisches Gelaber in Namen wem auch immers sind (damit will ich sie ,nicht kleinreden, aber hier steht auch Wort gegen tatsächliche Realität und dem Wissen, dass Israel die komplette Staatengemeinschaft des Westens hinter sich weiß und ein solcher Angriff auf Israel das Ende des angreifenden Staates bedeuten würde).
Ein Mär von der kurz vor Schluss stehenden Entwicklung der Atombombe durch Netanjahu seit min 2012, die sich nie auch annähernd als bewahrheitet herausgestellt hat.
Dann kam der widerliche Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober, der in Teilen der internationalen Beurteilung mit genozidaler Absicht eingeschätzt wird und der bisher offenen Frage, wie es dazu überhaupt kommen konnte angesichts der Überlegenheit des israelischen Geheimdienstes.
Die daraus initiale Reaktion Israels war völlig legitim und verständlich. Die weitere Entwicklung zeigt aber, dass kein maßvolles Ende gefunden wurde, bis dahin, dass Israel einen großen Rückhalt im Westen verloren hat, bis hin zur Anklage des Völkermordes. Viele westliche Medien wurden zum Sprachrohr des IDF (unzählich belegt), eine ganze Bevölkerung wurde vertrieben, unzähliche Zivilisten getötet und unzählige zivile Ziele und Städte dem Erdboden gleichgemacht. Der Palästinenser wurde entmenschlicht und seine Existenzgrundlage wurde ihm entzogen. Vieles wurde nur noch mit der Floskel „Hamas-Zentrale“ gerechtfertigt (und eine Differenzierung zwischen menschlichen Schutzschilden und tatsächlicher Bedrohung und einfach nur alles kaputt bomben wurde nicht mehr gemacht. Man hat die Palästinenser qua Nahrung bis an den Abgrund getrieben und fast verhungern lassen. Man hat Gangs bewaffnet, um sich gegen die Hamas zu stellen, währenddessen israelische Siedler auf brutalste Art und Weise Land annektiert haben. Die Opferzahlen erreichten nie vorgestellte Höhen und stellen alles in den Schatten, was es auf israelischer Seite je gegeben hat.
Der Hezbollah Schlag, der erste Schlag gegen den Iran waren durchdachte militärische Operationen, extreme Schwächung und stattdessen auf Grundlage dessen diplomatisch seine Position zu stärken, wurde weiter bombardiert und diesmal mit dem Ziel der totalen Vernichtung des Feindes (wo auch immer er vermutet wurde unter Inkaufnahme weiter hoher ziviler Opfer).
Abkommen mit dem Iran wurden seitens der USA geskipped, die Europäer sind eingeknickt, Hinweise, dass der Iran weit von der Atombombe wurden ignoriert, die Amis manipuliert, aufgeheizt oder Trump hatte einfach nur Bock Epstein verblassen zu lassen. Die gesetzen Anreize, eine Befreiung der Bevölkerung werden nur noch in Nebensätzen, wenn überhaupt, erwähnt. Netanjahu spricht von der endgültigen Zerstörung um jeden Preis, die Amis interessiert nur der Ölpreis.
Dem Libanon droht vllt das gleiche Schicksal wie den Palästinensern. Der Süden ist längst Geschichte, es geht weiter rein, man spricht von Bodentruppen und einem Einmarsch in ein souveränes Land. Selbst Deutschlannd distanziert sich mittlerweile.
Die Weltbevölkerung und als allererstes die Ärmsten leiden unter denn wirtschaftlichen Schäden durch die Blockade in Hormus. Und bei Nentanjahu reicht es, dass er sagt, hier und dort sind Zentralen der Hezbollah. Die anderen AKteure sind gelähmt und mit Unterstützung der USA wird er nicht aufhören und international schweigt man, egal wieviel jetzt noch weiter in Beirut zerstört wird und wieviel Menschenleben dieser Angriffskrieg schon wieder gekostet hat und dessen Relation in keinem Verhältnis zu dem stehen, was die israelische Bevölkerug je erleiden musste und die in großen Teilen dieses Regierung missbilligt und einen Frieden unter Nationen fast unmöglich macht, da die Nachkommen im Iran alle noch radikaler werden, genau wie damals, als die Hamas gegründet wurde.
Weltweites Chaos, internationales Recht ist ade, ein Westerncowboy, regiert von einner Marionette und einem kalt kalkulierender MP in Israel, unterstützt durch faschistische Minister, die Karten eines Groß-Israels stolz präsentieren, und die auch durch religiöse Fanatiker getrieben werden.
Ein Ende im Sinne des internationalen Rechs scheint kaum möglich, zur Verantwortung lässt sich keiner ziehen und wir können live dabei zuschauen, wie der Nahe Osten unter den Bomben Israels und der USA erst zertstört und dann aufgeteilt wird, um Regierungen zu installieren, die man steuern kann, um Gebiete so zu gestalten, wie man es möchte zu Lasten der Zivilbevölkerung im besten Falle Strukturen zu installieren wie in Katar und den UAE, eine auf Reichtum und Ausbeutung ausgerichtete Gesellschaft zu Lasten der Ärmsten.
2 Like
Der Libanon ist völkerrechtlich ein souveräner Staat, das stimmt. Aber in der Realität ist seine Souveränität eingeschränkt. Die Hisbollah agiert als bewaffneter Akteur außerhalb der vollständigen Kontrolle des Staates und trifft eigenständig militärische Entscheidungen, etwa gegenüber Israel. Der libanesische Staat hat nicht das volle Gewaltmonopol über sein Territorium. Deshalb ist die Situation komplexer als bei einem klassisch souveränen Staat.
„terrororganisation“ ist eine politische zuschreibung, die jeder treffen kann. das ist alleinstehend ein argument ohne wert. der aktuelle, im westen zumindest hofierte, chef von syrien, war aus US-sicht z.B. jahrelang terrorist. genau wie nelson mandela.
die bbc z.B. vermeidet den begriff. um die mal zu zitieren:
The answer goes right back to the BBC’s founding principles.
Terrorism is a loaded word, which people use about an outfit they disapprove of morally. It’s simply not the BBC’s job to tell people who to support and who to condemn - who are the good guys and who are the bad guys.
We regularly point out that the British and other governments have condemned Hamas as a terrorist organisation, but that’s their business. We also run interviews with guests and quote contributors who describe Hamas as terrorists.
The key point is that we don’t say it in our voice. Our business is to present our audiences with the facts, and let them make up their own minds.
die definition von „terror“ - das verbreiten von angst zur erreichung von zielen - trifft auf alle parteien zu, die krieg führen.
für die menschen dort sind raketen, die ganze häuserblocks zerstören, auch terror.
1 Like
Du würdest gut daran tun nicht jede Aktion blind zu rechtfertigen, das würde deine Glaubwürdigkeit stärken. Ein kompletter Einmarsch ist dadurch in keinster Weise zu rechtfertigen. Was soll dabei das Ziel sein, wenn aktuell die Regierung schon mit Israel verhandeln möchte? Man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen und nicht jeden Einmarsch damit rechtfertigen. Man sollte im Umkehrschluss zusammen mit der libanesischen Regierung an einem langfristigen Plan arbeiten die Hisbollah aus den Köpfen der Leute zu bekommen und nicht durch mehr Leid mehr Leute in die Hände ebenjener führen. Libanon und Iran kannst du hier nicht miteinander vergleichen.
Ein kompletter Einmarsch ist doch gar nicht geplant. Es geht um eine Pufferzone, wo man nun jegliche Raketensupplies zerstört. Und ja, man sollte die libanesische Regierung stärken. Da diese sich gegen die Hisbollah stellt. Mehr als Worte kommen aber leider nicht von dieser. Eine Unterbindung der Angriffe der Hisbollah findet gar nicht statt. Das ist doch genau das Problem
Or it can adopt a strategy grounded in historical experience by incorporating southern Lebanon into sovereign Israel and settling it with Jews.
The writer served as deputy communications director under Prime Minister Benjamin Netanyahu.
In 1996, at the age of just 28, he was appointed to serve as the Deputy Director of Communications & Policy Planning under Prime Minister Binyamin Netanyahu.[4][3] After Netanyahu lost the 1999 election to Ehud Barak, Freund took a job with Ruder Finn, a Jerusalem public relations firm. At some point, he left his job in public relations to devote himself to the work of „returning lost“ Jewish groups to Israel.[2]
Michael Freund (activist) - Wikipedia
Er hat also vor 30 Jahren für 3 Jahre unter Netanjahu gearbeitet. Ist das ernst gemeint?
jetzt ist er halt kolumnist in der größten (?) englischsprachigen zeitung des landes.
und passt doch auch nach wie vor zu ministern der regierung wie ben’gvir oder smotrich. man kann doch schlecht abstreiten, dass es diese stimmen bis ganz oben in die derzeitige regierung gibt.
Wäre jetzt nicht die erste oder letzte Person, die Kontakte von früher weiterpflegen. Zur Transparenz gehört auch so eine Info dazu.
Wie man das einordnen will, darf doch jeder selbst entscheiden.
1 Like
Die Knesset hat heute das Gesetz zur Todesstrafe für „Terroristen“ verabschiedet. Dieses drakonische Gesetz ist de facto eine einseitige Todesstrafe nur für Palästinenser.
Hier dazu noch die Einschätzung der Legal Tribune Online aus dem November letzten Jahres:
/E: Falls jemand sehen will wie sich der israelische nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir freut und Schampus ein schüttet nach dem das Gesetz verabschiedet wurde.
Der Knesset-Abgeordneter Ofer Cassif (Hadash) nennt es Genozid-Gesetz.
3 Like
Echt Wahnsinn, wie diese Regierung sich jetzt zeigt.
Dazu dieser aufkommende (oder sich jetzt zeigende) religiöse Fanatismus.
Eigentlich müsste Europa noch viel stärker sich dagegen positionieren, da das wirklich alles gegen jede Werte spricht, die man meint zu vertretne.
1 Like
Abubaker Abed, der für die Seite Dropsite arbeitet, die hier öfter gepostet wird, fordert auf Instagram die Auslöschung aller Israelis auf dem gesamten Planeten.
Zitat:
Wiping out Israel off the planet is not enough. Israelis mustn feel safe anymore. Haunt them and go after them where they go. There terrorists parasites must be removed from our planet
https://xcancel.com/MaxNordau/status/2039012625200095433?s=20
Guter Kommentar von Lau zum Siedlerterrorismus und zur Todesstrafe
Ich kannte Abubaker Abed vorher nicht. Danke, dass du ihn mir vorgestellt hast. Ich habe seinen Artikel über seine Ausreise aus dem Gazastreifen überflogen. Er ist ein junger Mann der früher über Fußball berichtet hat. Ihm wurde wegen seiner Berichterstattung aus dem Gazastreifen und damit aus einem laufendem Völkermord ein Stipendium in Irland angeboten. Ihm war klar, dass wenn er geht er höchstwahrscheinlich nie wieder in seine Heimat zurückkehren kann. Jetzt sieht er aus dem sicheren Ausland zu was in seiner Heimat passiert.
Was er da geschrieben hat ist verwerflich.
Ich erkläre mir seine Reaktion aber darüber, dass er ein Überlebender eines Genozids ist und nun mit ansieht wie ein brutales Gesetz, das seine noch dort lebenden Familienmitglieder, Freunde und Bekannten bedroht, verabschiedet wurde. Dazu kommt noch die gezeigte Freunde und Häme über dieses Gesetz, die ihn und alle anderen Palästinenser entmenschlichen.
Ben-Gvir und einige seiner Partei Kollegen tragen zum Beispiel diese gelben Pins. Sie sind eine Anlehnung an die gelbe Schleife🎗️ die viele aus Solidarität mit den Geiseln getragen haben. In dem Fall ist es aber eine Schlinge mit der man Menschen erhängt.
Hier Limor Son Har-Melech von derselben Partei wie Ben-Gvir. Sie war eine von den Knesset-Abgeordneten die das Todesstrafen-Gesetz eingebracht hat.
1 Like
Nun weiß ich immerhin, was für Menschen für Dropsite schreiben und warum das Outlet die Vergewaltigungen der Hamas leugnet.
Zuvor hatte er schon den Anschlag auf eine Synagoge in Michigan gerechtfertigt. Und dafür, dass er „einen Genozid“ überlegt hat, scheint er die Hamas und deren Genozid nicht so schlecht zu finden. Seine Liebe für Sinwar ist auch bemerkenswert.
https://i.imgur.com/cvoPHN3.jpeg
https://i.imgur.com/ASGv6wa.jpeg
Immerhin gibt es auch normale Palästinenser, die auch aus Gaza stammen und sich gegen die Hamas aussprechen und seine Pro-Hamas-Haltung und Pro-Genozid-Comments kritisieren. Kurz gesagt: seine Haltung war auch schon vor dem Gesetz pro-Terror und hat nichts mit dem Gesetz an sich zutun
1 Like