KUKA ist nun aber auch etwas ganz anderes als Puma. Das eine ist (Hoch)Technologie, das andere 0815-random-Ass-Sportartikel-Massenware.
Gute Sache auch, dass sich die Synchronsprecher wĂ€ren. Hoffe der Druck wirkt und Netflix zeigt sich offen gegenĂŒber Verhandlungen.
3 Like
Die Branche ist eh tot. Vielleicht kann man das Sterben noch 1-2 Jahre hinauszögern, mehr auch nicht.
Das Einzige was sie sich noch raushandeln könnten, wĂ€re eine extra VergĂŒtung fĂŒrs KI-Training.
wie kommst du zu der Annahme?
WĂŒsste gerne warum sie tot sein sollte?
Ich kenne einige Mensche die auf Produktionsebene arbeiten (auch bei Streamern).
Die arbeiten alle an KI-Synchro.
Der deutsche Markt ist ja relativ Synchro heavy. Das bedeutet immer auch viel höhere Kosten fĂŒr die Verwertung auf dem deutschen Markt.
Wenn KI vollstÀndig funktioniert, wird kein Sprecher mehr beauftragt werden.
Es wird inzwischen z.B. auch bei sogut wie allen DarstellervertrĂ€gen eine KI-Klausel vereinbart. Gibt eigentlich keine Produktion, die noch ohne VertrĂ€ge schlieĂt.
Und das wird in 2 Jahren der Fall sein?
Warum in 2 Jahren?
Wann genau die KI gut genug ist, weiĂ ich natĂŒrlich nicht.
Habe deine Aussagen so interpretiert, nach denen die Branche jetzt schon tot sei und man diese RealitÀt durch ein Ablehnen des KI-Trainings noch 1-2 Jahre hinauszögern könne.
Ah i see. Ich meinte mit tot nicht zukunftsfÀhig. Nicht jetzt schon tot.
Wenn die KI lÀnger braucht um perfektioniert zu werden, gibt es der Synchrobranche eben etwas mehr Zeit.
Okay, got it. Gehen wir davon aus, dass KI die Branche irgendwann ersetzen wird: wieso sollten die Leidtragenden noch dabei helfen, ihr eigenes Grab zu schaufeln?
Und wenn wir ihre Sicht einnehmen: Vllt platzt die KI-Blase auch, bevor sie die Synchron-Branche auslöscht.
Weil sie erpresst werden wie er meinte. Du bekommst den sync Job wenn du deine Rechte abtrittst wenn du dem nicht zustimmst nehmen wir den noname der neu in der Branche ist und es schon machen wird.
Und ganz zur Not nehmen wir halt alte Filme von dir unerlaubter Weise. Verklag mich doch!
Warum sollten wir an den Jobs festhalten, wenn wir doch 'n gleichwertiges âProduktâ haben, welches kostengĂŒnstiger ist? Das gab es doch schon immer in der Geschichte, dass technologischer Fortschritt Jobs obsolet gemacht haben.
Und warum genau KI-Blase? Sind wir nicht schon ĂŒberzogen von KI und nutzen sie mehrmals tĂ€glich?
1 Like
Ein GlĂŒck hab ich keine Glaskugel.
Ja gut, die Theorie kannst dann auf jeden Job anwenden irgendwie. Und trotzdem stehen wir fĂŒr unsere Arbeitnehmerrechte ein⊠hofftl.
Haben âwirâ ja nicht. Aktuell hat das niemand: deshalb wollen sie ja Hilfe haben. Und die Synchronsprecher:innen sollten daran festhalten, weil a) ihr Produkt eben nicht âKIâ ist und es b) ihr Job ist.
Weil man damit irgendwann mal Geld verdienen sollte im besten Fall. Ansonsten: nein.
sollen sie doch gar nicht.
Andererseits könnte man sich auch dem Unausweichlichen auch stellen und vielleicht eine alternative Zukunftslösung entwickeln.
mal wieder was vom BGH:
1 Like
Beim BGH urteilen nur BESITZENDE
Finde das Urteil eigentlich ganz gut.
Find ich auch gut. Jetzt noch Airbnb das leben zur hölle machen!!