aluhut auf:
Am Ende hat er das schon, was den extremen Anstieg solcher Taten auch mit erklären könnte.
Sehe ich genauso Deutschland hat die letzten Jahre oft Glück im Unglück gehabt da viele Sachen kurz vor Ausführung vereitelt wurden auf Hinweis ausländischer Geheimdienste wo meine Vermutung wäre dass es zum Großteil die usa sind. Z.B. Bombendrohung in Bonn gibt aber viele und sollte das aufhören könnte es richtig ungemütlich werden aber hoffen wir es mal nicht
Ich kann da immer den Podcast „Dark Matters“ empfehlen. („Deutschland ist der zahnlose Tiger“ / „der Vegetarier und den Nachrichtendienste“)
Deutschland ist blind und taub aufgrund seiner Datenschutzgesetze. Gäbe es nicht ausländische Nachrichtendienste, wäre hier noch nie ein Anschlag verhindert worden.
Ohne das despektierlich zu meinen aber selbst Marokko hat Deutschland schon vor einem Anschlag bewahrt
1 Like
In genau demselben Podcast wird ja im Gegenzug auch immer erwähnt, dass der Deutsche Geheimdienst auch schon häufig genug wichtige Tipps an ausländische Geheimdienste gegeben hat.
Geben und Nehmen.
1 Like
Dass Deutschland wichtige Tipps gegeben hat, wird nur von Bruno Karl erwähnt, dem Chef des bnd. Natürlich wird er nichs schlechtes über seinen Nachrichtendienst sagen.
Und die Kritik vom zahnlosen Tiger kommt von Göttschenberg, dem ARD-Experten.
Aber wir Außenstehenden werden die Wahrheit eh niemals wissen. Konsens werden wir wohl finden, wenn man sagt, dass ein Wegfall der usa im Bereich der Nachrichtendiensten negative Auswirkungen für Europa haben werde
ich habe mal irgendwo als kommentar eines (ex?-)geheimdienstlers gelesen, das beste, was dir als nachrichtendienst passieren kann, sei, dass dich alle für idioten halten.
daran muss ich immer denken, wenn das thema aufkommt.
Ebenfalls wird dort aber erwähnt, dass es nun mal GEHEIMdienste sind. Sie haben entsprechend ein Interesse, dass man nicht alles weiß. Gerade wenn es gut läuft und sie ihren Job machen. In dem Kontext ist es schwierig einzuschätzen wie Fähig der Dienst ist.
Bezog sich der “zahnlose Tiger” nicht eher darauf, dass Dienste anderer Staaten, USA, Frankreich, Israel ganz andere Kompetenzen haben und auch aktiv ins Geschehen eingreifen?
Abgesehen davon steht es wohl außer Frage, dass die USA, um Welten besser aufgestellt sind. Mit allen Vor- und Nachteilen was beispielsweise Datenschutz etc. angeht.
Ja, darauf bezog es sich auch. Es ging aber neben aktiven Tötungen, die Deutschland natürlich nicht darf, auch um Abhörmassnahmen die Deutschland ebenfalls nicht darf.
Natürlich ist es ein komplett anderes Level, da die usa einfach alles und jeden permanent überwachen (auch uns) und die dafür auch um Faktor X größeren Personalkörper dafür haben.
Natürlich habe ich etwas übertrieben und nutzlos ist unser Nachrichtendienst nicht. Er steht halt im Vergleich mit fast allen anderen Diensten nur nicht so gut dar.
Mit allen Vorteilen (Datenschutz) und Nachteilen ( Abhängikeiten)
Du redest von Abhörmaßnahmen im Ausland nehme ich an
Von deutschen oder amerikanischen Diensten ?
Wer Tulsi Gabbard zur Geheimdienstkoordinatorin und Kash Patel zum FBI-Chef macht, der kann froh, sein, wenn wenigstens seine Five Eyes-Kollegen ihre Informationen noch teilen – was höchst fraglich ist.
Auf der anderen Seite gilt: Regierungen kommen und gehen, Nachrichtendienste bleiben.
Deutsche. Ich bin mir ziemlich sicher, dass deutsche Geheimdienste abhören dürfen
Ja klar aber unter strengen Vorschriften. Das ist halt ein „Problem“. Die usa tun es einfach
1 Like
stimmt jetzt so natürlich auch nicht ganz, die haben dafür schon ihre rechtsgrundlagen. siehe z.B.:
oder
Mal gespannt, ob und wie sich die FDP neu aufstellt.
Wird auch seeehr weich fallen. Kein großer Verlust für die Politik
Kubicki so
5 Like
Bin gespannt ob Schertz hier auch ein positives Urteil für Lindner rausholen kann. Wäre dann ehrlicherweise schon von unserer Justiz enttäuscht, weil das für mich noch klar in Satire und Kunstfreiheit fällt.
Gute Idee? Finds irgendwie meh, weil krank ist Krank fertig Ende.
Beschäftigte in Deutschland sollten künftig Teil-Krankschreibungen nutzen können. Das schlägt der Expertenrat für Gesundheitsfragen vor, der im Bundeskanzleramt angesiedelt ist. Diese Möglichkeit solle geschaffen werden, wenn ein Teil der Arbeitsfähigkeit erhalten sei, sagte Ratsmitglied Wolfgang Hoffmann.
Damit wäre es möglich, „während einer Krankschreibung den beruflichen Aufgaben im gesundheitlich möglichen Umfang weiterhin nachzukommen“, heißt es in der Stellungnahme des Expertenrats „Gesundheit und Resilienz“. Etwa mit mobilem Arbeiten oder mit reduzierter Stundenzahl. Anlässe wären etwa eine „temporäre Einschränkungen der Mobilität oder Infektiosität“.
„Eine weitere denkbare Maßnahme wäre auch, dass ein Urlaubsanspruch über den gesetzlichen Urlaubsanspruch hinaus nur während der tatsächlich geleisteten Arbeitstage erworben werden kann“, so Hoffmann. Diese Regelung könnte helfen, „den Anteil von Teil-Krankschreibungen zu erhöhen und die Motivation der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu stärken, aktiv an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren“.
Für mich nicht praktikabel. Gegen mobiles Arbeiten wehren sich Unternehmen ja jetzt schon reihenweise. Ansonsten kann man einfach zur Pflicht machen, dass Menschen mobil arbeiten dürfen, wo auch immer möglich.
Mich würde mal interessieren, ob Unternehmen, die Mobiles Arbeiten („Home Office“) fördern, weniger Probleme mit Krankentagen haben. Für mich persönlich kann ich sagen: Müsste ich immer ins Büro, wäre ich wohl öfter krank - weil ich mich halt mit einem grippalen Infekt etc. Zuhause für ne gewisse Zeit hinsetzen kann, aber damit nicht ins Büro gurke.
Dann kommen die Leute wieder krank zur Arbeit, weil sie das unbedingt haben wollen. n1one.
1 Like