daran hat sich auch nix geändert, aber die russen sollen ja truppen an die ränder verlegt haben um dem entgegenzuwirken, das die stadt irgendwann fällt war ja sehr warscheinlich, aber den preis den die russen gezahlt haben war halt crazy, und das können sie sich definitiv nicht bei jeder kleinstadt leisten, mal sehen wie sich das weiter entwickelt…
erstmal wird das schön von der propaganda ausgeschlachtet werden ^^
Unterschätze die Opferbereitschaft des russischen Regimes gegenüber der eigenen Soldaten nicht.
Russland soll 20.000 Soldaten verloren haben (getötet, nicht verletzt.)
US-GEHEIMDIENSTE
Washington. Nach Schätzungen von US-Geheimdiensten sind bei Kämpfen um die ostukrainische Stadt Bachmut seit Dezember mehr als 20.000 russische Soldaten getötet worden. Bei etwa der Hälfte von ihnen handle es sich um Soldaten der russischen Söldnertruppe Wagner , sagte der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby, am Montag in Washington.
Angeblich sollen um die 340.000 Soldaten in der Ukraine stationiert sein. Da kannste dir ausrechnen wie viele Städte Russland mit solch einer Taktik erobern kann
in der gesamten Ukraine seien es maximal 360.000 russische Soldaten.
https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/front-offensive-ukraine-krieg-russland-100.html
das das putin und konsorten egal ist, ist mir klar, leider sind halt viele russen brainwashed oder denken das muss so sein, ma gucken wie es weiter geht
teile der „Russian Freedom Legion“ haben nahe belogrod die russische grenze überschritten und es gibt dort kämpfe, die ukraine behauptet sie haben damit nix zu tun (offiziel), mal sehen wie das weiter geht, gibt ja schon erste videos wie ein russicher grenzposten angegriffen und eingenommen wird…
jetzt kommen schon spekulationen auf das es sich dabei um ein ablenkungsmanöver handeln könnte und damit die offensive kurz bevor steht…
mal sehen wie das weiter geht, weil der westen hat deutlich gemacht dass ein direkter angriff auf russisches gebiet (ausgenommen das was die russen erobert haben) ein no-go ist…
Der Westen hat auch Jets als NoGo dargestellt und sich besonnen. Man wird die Russen eher zu Verhandlungen zwingen wenn die Einschläge näher kommen
nein, das wäre ein offensiver move und damit wäre die ukraine auch offiziell ein aggessor, waffenlieferung sind nur zur verteidigung „gedacht“
das sieht unser Verteidigungsminister aber etwas anders.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hat in begrenztem Ausmaß durchgeführte militärische Operationen der Ukraine auf russischem Territorium als „völlig normal“ bezeichnet. Es sei selbstverständlich, dass in einer solchen militärischen Auseinandersetzung auch der Angegriffene ins gegnerische Territorium vorgehe, etwa um Nachschubwege zu unterbinden. „Das ist das Normalste der Welt“, sagte Pistorius am Donnerstagabend in der ZDF-Sendung „Maybrit Illner“.
surs: t-online
sehe ich halt anders und bin auch nicht der einzige der das so sieht, klar ist das es das ukrainische militär natürlich weis und deckt auch wenn es nicht offiziell ist, bei dem move bin ich skeptisch wie es weiter geht, lassen wir uns mal überraschen
Und was soll das ukrainische Militär dagegen tun? lol
Als ob die jetzt mit sowas den Rückhalt des Westens aufs Spiel setzen
Es nervt schon ziemlich, jeden morgen aufzuwachen, Handy zu checken und als Erstes zu sehen, dass wieder Raketen auf Kiew geschossen wurden.
„Es war der 17. russische Luftangriff auf die Hauptstadt in diesem Monat.“. Einfach nur Terror. Ich hoffe so sehr, dass die Gegenoffensiven bald starten und erfolgreich sein werden (auch wenn sie vermutlich nichts daran ändern, dass Kiew weiterhin sinnlos beschossen wird).
und dann liest man das:
Russland macht Ukraine für Drohnenangriffe auf Moskau verantwortlich und spricht von „Terrorakt“
Zählt die Ukraine damit nicht auch als „Aggressor“ im Krieg mit Russland?
Erstmal muss das bewiesen werden, durch wen anderes als Russland selber.
man nennt das „krieg“
Naja, bisher hat sich die Ukraine in diesem „Krieg“ aber ausschließlich auf die Verteidigung des eigenen Landes und INNERHALB des eigenen Landes beschränkt. Ein Angriff auf russische Ziele wäre ja dann eine andere Art des Krieges.
Ohne Druck auf russischem Boden haben sich die Russen ja bisher nicht sehr verhandlungswillig gezeigt und die Ukrainer wollen vermutlich nicht warten, bis die Russen, geduldig und sicher hinter der Grenze hockend, ihr Land zerbombt haben. Es ist einfach eine unrealistische Prämisse, dass die eine Kriegspartei sich geografische Grenzen auferlegt, während die andere einen Vernichtungskrieg führt.
Das würde aber trotzdem einfach alles ändern, weil dann Waffenlieferungen etc direkt eingestellt werden müssten.
sorry das ist doch einfach nur bullshit. ich kann doch nicht jemandem waffen zur selbstverteidigun übergeben und sobald derjenige hinter den landesgrenzen agiert (aka der krieg vorteilhaft verläuft) alles einstellen. und wenn die russen die oberhand gewinnen liefern wir wieder oder was? der krieg wird nicht ohne angriffe auf russland zu gewinnen sein.
So läuft es nun mal, Aggressor werden nicht supportet.
dann gewinnen die russen.