weil kudus eine verstärkung für die erste elf gewesen wäre. dazu hätte bvb ihn sicher auch für unter 45 mio bekommen, wenn er unbedingt zum bvb gewollt hätte.
zudem kann er auch für haller im sturm spielen, so dass man dort mal einen BU hat bzw. rotieren kann. sonst gibt es ja keine wirkliche alternative zu haller. weshalb man ja einen BU stürmer holen möchte. bläht mmn. den kader auf ohne wirklich eine verbesserung zu sein.
kudus kann, wie gesagt, außen, 10er und MS spielen und wäre vermutlich direkt der beste offensivspieler in dortmund. hier jetzt zu sagen, wir haben aber spieler abc, finde ich kritisch. übertrieben gesagt, hatte bayern auch EMCM und hat kane geholt. klar ist der unterschied von kudus zu adeyemi nicht so riesig wie von kane zu EMCM.
malen und adeyemi fallen gerne mal aus. duranville und jbg fallen durch noch mehr ausfallzeiten auf.
brandt kann das spielen (hi @laimer kann das auch, lul), aber er wird klar im MF gebraucht.
so ein transfer wäre mal ein zeichen für angriff gewesen. nimmst 100mio für bellingham ein und gibst nur (stand jetzt) 50mio aus ohne einen transfer für die spitze zu tätigen? finde ich einfach kritisch.
bayern hat doch auch musiala, tel, gnabry, coman, sane, müller + talente für 3 offensive positionen. quasi jede position doppelt besetzt plus talent. und dortmund will nicht einen top backup für malen/adeyemi/kudus haben? bei 3 hochzeiten und der verletzungsanfälligkeit? jetzt wird darauf gebaut, dass malen nach 1,5 jahren ohne performance durchgehend an eine starke RR anknüpft? adeyemi auch nur in der RR performt.
die backups für malen und adeyemi sind gerade jbg und gittens. i mean… die spieler haben unglaubliches talent, aber so kannst du doch nicht in eine saison gehen, wenn du um titel mitspielen möchtest. jbg letztes saison 23 spiele verpasst. von duranville brauchen wir gar nicht sprechen.
brandt muss im MF spielen, da war acuh letzte saison am stärksten.