ganz klar rot. aber schiris und barca ihr kennt es ja
3 Like
Auch wahr, my bad.
Da mache ich lieber 
Pause
Täglich grüßt Barca
Glaube der ist so „verbarcaed“, der wird nicht woanders hin wechseln.
Hat ab nächsten Jahr kein Vertrag. Entsprechend muss Barca entweder einige Spieler verkaufen oder er wechselt. Kostenfrei darf er nicht spielen. Und für n Appel und n Ei auch nicht. Muss ja nen recht hohen Betrag seine ursprünglichen Vertrags bekommen, bei seiner Verlängerung.
entspricht nur der halben Wahrheit. Schick hatte in Italien in den letzten 2 Jahren immer wieder Phasen, in denen er fehlte, dann angeschlagen spielte, wieder fehlte usw.
Die reinen Ausfallzeiten täuschen hier extrem. Hab Schick damals viel verfolgt, weil er im Alter von 18/19 mal mit dem BVB in Verbindung gebracht wurde und ich schon damals fand, dass er brutal gute Anlagen hat.
Aber irgendwann fing das dann mit den ständigen „Kleinigkeiten“ an und er war gefühlt 3 Jahre nie richtig fit.
Im Grunde genau das, was aktuell halt wieder der Fall ist. Du kannst das bei der Liste ganz gut erkennen, wenn du Einsätze und Spielzeit betrachtest. Viele Einsätze, wenig Spielzeit. Oftmals nur eingewechselt und dennoch gute Scorer.
Messi (5) und CR7(4) einfach 9 der Top 10 Instaposts mit den meisten Likes getätigt lel. Top 20 generell auch sehr verseucht mit den beiden
scheiß auf messi oder ronaldo.
platz 2:
und dann das:
WAS SOLL DAS?
Haha, erst Trainer und Manager von PSG und jetzt noch Kapitän der Nati.
Läuft bei ihm 
1 Like
Rip Les Bleus
Neben Mbappé hatte sich auch Griezmann von Atlético Madrid Chancen auf die Kapitänsrolle ausgerechnet – anscheinend sogar recht konkret. Da er aber nun nur Mbappés Stellvertreter werden soll, denkt er laut der Zeitung „Le Figaro“ stattdessen ernsthaft über einen Rücktritt aus der Nationalelf nach.
Der seit diesem Dienstag 32 Jahre alte Stürmer wolle demnach noch die beiden Länderspiele gegen die Niederlande (24.03.) und in Irland (27.03.) abwarten und dann eine Entscheidung fällen.
haha sehr gut.
Hätte es ja eher rabiot, T. Hernandez oder upa zugetraut.
Oder sogar noch Giroud.
Wow, wie kann man so eine Mettwurst sein.
1 Like
Rabiot 
Ein Mann aus Rostock ist nach dem gewaltsamen Tod eines Hertha-Fans im Frühjahr 2022 zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt worden. Der Verteidiger hatte auf Freispruch plädiert.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/943288/artikel/toedliche-attacke-auf-hertha-fan-25-jaehriger-muss-ins-gefaengnis
3,5 Jahre??? Alk+koka Konsum insbesondere Koka typisch unter gewaltbereiten Fans
hier wurde körperverletzung mit todesfolge angeklagt, mit einem strafrahmen von „nicht unter 3 jahren“ (ausnahme ist der minderschwere fall: strafrahmen 1 bis 10 jahre).
in anbetracht der festgestellten verminderten schuldfähig wegen seines alkohol- und kokainkonsums [vgl. §§ 21, 20 und 49 StGB) während der der tatzeit und der geforderten strafe des staatsanwalts in höhe von 4 jahren, sind die 3,5 jahre doch völlig im rahmen. dazu kommen noch 10.000 euro an die hinterbliebenen.
Krass, dass man durch den Konsum als „vermindert schuldfähig“ gilt.
Richtiger Lifehack
1 Like
wer jetzt denkt: „dann gebe ich mir vor dem nächsten tötungsdelikt einfach die kante und werfe was ein, denn dann kann ich ja wegen schuldunfähigkeit nicht veruteilt werden!“ sollte es lieber lassen, denn dafür gibt es in der rechtswissenschaft das (durchaus anspruchsvolle) model der actio libera in causa (kurz a.l.i.c.). also ein „lifehack“ ist es nicht unbedingt. ;)
Die actio libera in causa ist eine strafrechtliche Hilfskonstruktion mit dem Zweck, die Haftung desjenigen zu begründen, der zwar zum Tatzeitpunkt schuldunfähig ist, dem aber gleichwohl die Herbeiführung der Schuldunfähigkeit und damit möglicherweise auch der im Zustand der Schuldunfähigkeit herbeigeführte Erfolg vorgeworfen werden kann. Ausgangspunkt aller Überlegungen hierzu ist die Erkenntnis, dass es rechtsmissbräuchlich ist, sich mglw. bewusst in den Zustand der Schuldunfähigkeit zu versetzen, um unter dem „Deckmantel“ des § 20 Straftaten zu begehen.
die idee dahinter ganz knapp heruntegebrochen: wenn die ganzen voraussetzungen vorliegen, wird der zeitpunkt der beurteilung der schuld dann „einfach“ nach vorne verlegt, zum zeitpunkt des betrinkens.
hier findet man eine kurze übersicht zu dem (komplexen) thema.
2 Like
Was ist daran falsch?