Fußball Liveticker #5

Nochmal: Ich bewerte dass, was ich heute gesehen habe. Ich weiß, dass ihr in der Rückrunde durchaus verdient gepunktet habt. Auch gegen vermeintlich bessere Teams (auch wenn die 2023er Tabelle z.B. Wolfsburg weit unten sieht). Haben bis auf Hoffenheim aber auch alle anderen Abstiegskandidaten. Mit besserem Fußball.

1,51:1,21 Glücklicher BVB-Punkt xD
(Bülter-Tor waren 0,94)

Den Text hätte ich als rb Fan bis auf das Derby exakt auch so gegen euch schreiben können. Mit ner grottenschlechten Leistung gewinnen. Einziges Mittel waren paar lange Bälle und Torwartfehler. :kekw:

Komm mal runter junge… Erfolg scheint dir nicht gut zu tun.

4 Like

Das ist echt schon Wahnsinn. :D

BVB spielt gegen Hoffenheim brutal schlecht und gewinnt glücklich 0-1, ich höre nix von kamui. Leipzig hätte locker ein UE verdient, man hört nix von kamui. :D

2 Like

Schalke hat das gar nicht schlecht gemacht und auf die Mittel gesetzt, die es hat (mmn). Finde das 2:2 sogar durchaus gerecht und habe letztens schon geschrieben, dass der BVB nicht immer Glück haben kann.
Die Entstehung beider Tore beruht einzig und allein auf der Tatsache Dortmunder Fehler. Dass Schalke diese auszunutzen weiß, ist auch ein Qualitätsmerkmal. Schalke wird niemals das Spiel versuchen zu machen (ähnlich 90% aller Bundesligisten), daher geht das 2:2 mmn absolut in Ordnung.
Hat Rj eigentlich schon darüber diskutiert, wie geil Alex Kral Fußball spielt?

400k die woche. Gibt schlimmeres

zum vergleich der 10. spieltag:

hoffenheim hat seitdem ganze 2(!) punkte geholt. wir sind momentan am 24. spieltag.

Dachte er wird in Big Macs bezahlt?

Ach so 1 Quatsch

übrigens verspätete grüße aus der 15:30-samstags-konferenz.

leider war mein handyakku leer, daher gab es heute keine bilder aus dem stadion. hatte es gerade noch ins stadion geschafft, direkt nach dem einlass ging es aus.

hatte einen sehr netten gladbach fan neben mir, hat spaß gemacht.

grüße gehen raus an luis aus „in der nähe von kassel“.

easy win.

€: was ein schlechter elfmeter von plea.

€²: sekunden vor dem 1:0 wurde ich gefragt, was ich von werner halte, seit er wieder da ist. auf meine antwort, dass er oft schlechter gemacht wird als er ist, folgte sein tor. spielerisch ist bei werner natürlich trotzdem noch viel luft nach oben.

1 Like

Das Spiel gegen Hoffenheim hab ich ja nichtmal gesehen ;) Und gegen Leipzig war ich am Ende froh (und euphorisiert) gewonnen zu haben, egal wie. Da schreib ich nicht 5 Minuten nach dem Spiel ne Analyse, was der BVB da alles falsch gemacht hab.

Kann ich dir aber in tldr. Form gerne machen.

  • Anfangsphase Doppelchance von RB, gut reingekommen.
  • Danach hat der BVB immer mehr das Kommando übernommen, verdiente Führung bis zur HZ.
    1. HZ hat man RB bewusst mehr den Ball gelassen, um ihre Umschaltstärke nicht zu bedienen (allerdings hat man sich sicher mehr Entlastung gewünscht).
  • Erste Großchance war trotzdem wieder BVB durch Reus, den Blaswich klasse hält.
  • RB konnte bis zum 1-2 mit dem Ballbesitz nix anfangen und wurde 0 gefährlich (Im Gegensatz zum BVB heute)
  • Dann gabs ne Doppelchance, 2. war drin
  • Dann gabs wieder bis zur NSZ 0 Gefahr
  • Dann am Ende wieder ne Doppelchance

RB hätte sich auf jeden Fall nen UE verdient gehabt.

Ansonsten ist das mit dem Spielglück halt immer recht subjektiv. Gegen Hoffenheim z.B. war Baumann Man of the Match, am Ende stehen 25:13 Schüsse und 11:4 davon aufs Tor. Sehe da jetzt kein „brutal schlechtes“ Spiel. Aber so ist das halt. Wenn der BVB 5x das 2:0 machen MUSS und Kobel am Ende dann 1x den Ausgleich verhindert ist es halt „Spielglück“^^

lohnt es sich den thread nachzulesen von heute? :>

mit das einzige was ich bisher gesehen hatte war:

aged like milk.

5 Like

Die objektiven Beiträge von @Kamui auf jeden Fall.

1 Like

Selbst Schuld, wenn ihr alles so bierernst nehmt, was ich schreibe :smiley: Vllt. mal gucken, wie oft das dem BVB in den letzten Jahren passiert ist ;D

3 mal seit 2011.

bzw. eigentlich erst ab 2018:

2018 :bvb: 4 - 3 :fca:

2020 :fca: 3 - 5 :bvb:

2023 :bvb: 4 - 3 :fca:

okay, anhand des letzten 4:3 vom 22.01.2023 würde ich es dir sogar als witz auslegen.

spoiler

das 2:2 macht es natürlich trotzdem noch lustiger. :kekw:

Geielll

Richtiges Vorbild

Heidenheim hat letzte Woche ja das direkte Duell gewonnen.

Auf der Linie ist er normal schon auf Buli-Niveau. Auch im 1vs1. Und sein Spielaufbau ist sogar eher überdurchschnittlich. Wo er in der Hinrunde halt geschwächelt hat waren die Fernschüsse. Aber das war heute auch eher nicht das Problem. Würde ihm auch heute kein schlechtes Spiel perse attestieren. Aber das 2:2 hält ein guter - sehr gute Keeper halt. Und das ist es am Ende dann halt: Er verliert dir selten ein Spiel, aber er gewinnt dir auch nicht unbedingt eins.

Und seine Bilanz in der Buli ist unterm Strich: 6 Spiele, 2 Siege, 2 Unentschieden, 2 Niederlagen, 9:11 Tore

Was löscht ihr ständig eure Kommentare^^ Traut euch

PS: Sehe grad, natürlich Karaman mit seinem ersten Schalke-Tor gegen uns :smiley:

@mumpfel

Can übrigens gegen euch gesperrt, d.h. da wird definitiv Özcan starten auf der 6 :stuck_out_tongue:
Und auch gut, dass Can damit auf jeden Fall gegen die Bayern dabei ist.

Könnte mir auch Dahoud vorstellen

Schaue grad Highlights. Da sieht es fast schon nach einem glücklichen Unentschieden für den BVB aus. Mal wieder nen Distanzschuss (von Schlotterbeck auch noch) + Guerreiro haut einen Schuss in den Winkel, macht er ja gefühlt alle 10 Spiele mal. Die beste Chance hat eigentlich Zalazar komplett frei vor Meyer.

Berisha netter Doppelkontakt beim Elfmeter. Seit dem Kainz 11m beim Pokalaus letzte Saison wurde es einfach nie wieder geahndet. Schiebung! Wir hätten den RB Titel easy verhindert.

1 Like

wurde es nicht sogar überprüft?

Ja. In der Konfi gabs auch keinen Winkel, die die Doppelberührung zu 100% aufgelöst hat. Daher ist das Tor wohl auch nicht zurückgenommen worden.

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es in der Buli mind. 1 Elfer gab, der deswegen zurückgenommen wurde.

Bochum - Leverkusen im April '22

Mainz war sogar auch gegen Köln, aber war auch so eng, dass es nicht 100% bewiesen wurde.