Fußball Liveticker #17

Du willst mir also sagen, dass er nicht auf den gegner zeigt und seinen Kopf antippt?

nichts ist schlimer als …

2 Like

Ja gut… er sieht ja erstmal nur in welche Richtung der Schiedsrichter zeigt. Das er das jetzt explizit als Stürmerfoul wertet wird er nicht gerafft haben.

Um so überflüssiger ist halt seine Reaktion.

1 Like

Also anzuzeigen, dass der gegner den Ball mit dem Kopf ins aus gespielt hat halte ich nicht für überflüssig. Obs so aggresiv sein muss da geh ich mit. Aber 70. Minute, liegst 1:3 hinten und das nach einem intensiven Zweikampf. Da biste halt geladen.

Man merkt eindeutig, dass die meisten hier Sport nurnoch als außenstehender von der Tribüne kennen und schon lange nicht mehr selber aktiv waren und schon lange keinen Wettkampf mehr bestritten haben.

Also kann der schiri auch niemanden verwarnen/vom Platz stellen, wenn er in einer Sprache beleidigt wird, die er (eigentlich) aus seiner sprache nicht kennt? :kappa:

wie sich hier immer noch welche finden, die sich von Trollface trollen lassen :omegalul:

Meinung verteiden also Trollen lassen. Guter Mod! weiter machen

Bist einfach der Amthor von RJ. Kein Ding

2 Like

Der war gut. :smiley:

Muss mal wieder ruhiger werden was Disskusionen angeht. Sorry… steigere mich dann immer so ren :sadge:

schau dir bitte nochmal das Video an. Er zeigt nicht auf den Gegner und jetzt hör auf dir da irgendwas zu konstruieren, nur damit du weiter trollen kannst. Ansonsten bedarfs wohl mal einer Auszeit!

mit ban drohen ganz großes kino

dann zeigt er auf die Szene wo sie stattfand. Mach mal sein Fingerzeigen nach. Das ist eine aktive Haltung und nicht nur zufällig die hand.

Dann ist die rote Karte ja mehr als berechtigt, sollte er mal an seiner Impulskontrolle arbeiten.
Und so wie ich es wahrgenommen habe, hat Siebert bis vor der roten Karten keinen gravierenden Fehler gemacht das Napoli 1:3 hinten liegt.

Hat unter anderem auch seinen Grund warum es eingeführt wurde, dass nur noch die Kapitäne mit dem Schiri sprechen dürfen und das gewisse Gesten (auch solches "Abwinken) viel konsequenter bestraft werden.

Was sagt eigentlich King Gräfe dazu?

1 Like

also so krass impulsiv fand ich das jetzt nicht. Da würde jedes Spiel mit 7vs7 ausgehen.

:confusednick:

Für Siebert wars einfach zu impulsiv und wahrscheinlich beleidigend? Einfach akzeptieren, Schiri hat am Ende eh immer das letzte Wort :rjface:

1 Like

Gelb okay, aber nicht glatt rot. Das Abwinken würde ja auch nur Gelb geben und nicht direkt rot.

Hab keinen Bock in 10-15 jahren hier nur Roboter auf dem Feld zu haben. Emotionen werden doch immer mehr tot gemacht.

Also fürs Abwinken gelb und für die Beleidigung gelb macht in Summe gelb rot.

:rjface:

Du darfst gerne selber Schiedsrichter werden und dem Ganzen direkt ins Auge blicken.

Bin im Tischtennis Schiedsrichter und bin da öfters bei Turnieren unterwegs :)

Und auf den Landes/Verbandsebenen geht es hier teilweise sehr ruppig ab. So Leute aus der Regionalliga die sich für den nächsten Boll halten sind nicht so einfach.

Hab gerade mal meinen Arbeitskollegen auf Sizilien angerufen ( geborener Italiener) der sagt du redest Quatsch.