hsv legende
1 Like
geil, mehr PSG als FFM und kusen.
dazu noch paphos, klasse auswahl
heute noch der bessere LV als raum und maxi
3 BVB spiele, me Gusta
Das Bayern Spiel halt auch komplett unnötig 
Die fahren doch da 12:0 drüber.
- ST gabs eh keine Wahl, weil nur BVB Dienstag spielt
- ST isn Witz, weil zeitgleich Frankfurt @ Atletico stattfindet
- ST ist okay, alternative wäre BVB @ Kopenhagen gewesen
- ST passt auch, alternativ FFM @ Napoli
- ST ist dämlich, weil zeitgleich Leverkusen @ Man City (Allerdings auch die einzige Möglichkeit in der Vorrunde, mal ein BVB-Heimspiel zu zeigen)
- ST passt auch (Bayern vs. Sporting)
- ST passt auch (Leverkusen @ Piräus)
4/6 Spieltage kommt das bessere Spiel, 2x hat man sich für mehr Zuschauer durch FCB/BVB entschieden.
was anderes interessiert die streamingdienste (leider) nicht. rein aus wirtschaftlicher Sicht natürlich verständlich.
Zumal, wer will den bitte sehen, wie City die Kusens zweistellig aus dem Stadion schiebt?
1 Like
Alle hier außer Bernd, Void und ich
1 Like
Man City Downfall verpasst?
1 Like
leverkusen downfall verpasst?
in all fairness 12/18 > 13/20
Wie sehen die Bosse die Eberl-Arbeit? Nach BILD-Informationen wurde die Transfer-Politik in den vergangenen Wochen intern durchaus kritisch beobachtet. Abschließend soll Eberls Arbeit erst bei der nächsten Aufsichtsratssitzung bewertet werden.
kann mir das jemand erklären? der AR gibt die transfer-politik vor. eberl setzt es um und die umgesetzte transferpolitik von eberl wird kritisch gesehen?
Lieber Marius Man City hat einen größeren downfall. Pep hat ausgedient.
Ein AR gibt keine Transferpolitik vor. Er segnet maximal den Vorschlag des Vorstands ab. Ein AR ist ein Kontrollorgan und als Überwachungsinstanz des Vorstands gedacht. Wenn das bei den Bayern bedingt durch Uli und Kalle anders läuft dann haben die ganz andere Probleme als einen Herr Eberl.
aaber city hat mehr groschen!
von wem kam denn die vorgabe mit keine spieler mehr fest verpflichten und geld sparen? vom AR oder nicht?!
dass eberl nicht DAS problem ist, ist ja schon seit mind. 3 jahren klar. rückwirkend betrachtet eigl. schon ~5 jahre
1 Like
Der Groschen ist dort halt noch nicht gefallen – oder wahrscheinlicher: er ist gefallen, aber Seilschaften und Machtverhältnisse lassen Änderungen nicht zu.
Afaik kann man gewisse Dinge in einer Satzung festlegen aber normal macht ein AR dem Vorstand keine Vorgaben. Es ist ein Kontrollorgan. Es kann natürlich in der Satzung des FC Bayern festgelegt sein das der AR bei gewissen Themen, z.B. Transfers ab Summe x, die Zustimmung des Vorstands notwendig ist. Aber sowas wie eine grundlegende Vorgabe generell keine Spieler mehr verpflichten zu dürfen geht halt grundsätzlich am Kontrollgedanken eines AR vorbei.
Wofür hab ich denn einen Vorstand wenn der AR überall das letzte sagen hat. Das ist dann ehrlich gesagt kompletter Quatsch. Als ob ein Dreesen nicht in der Lage wäre zu sehen das sie noch Summe x aufbringen können für die Saison ohne das ein Herr Hoeneß dazu seinen Daumen heben oder senken muss. Dann kannst den Vorstand auch einfach abberufen …
So wars aber. Am Anfang hieß es immer „Bis 50m (glaube das war die Grenze)“ darf Eberl allein entscheiden, höhere Summen muss der AR absegnen. Und dann nach dem Diaz-Deal und nachdem Woltemade geplatzt war hieß es „Ab jetzt nur noch Leihgeschäfte“.
Passend dazu auch ein Zitat von Sonntag
1 Like
achso - ich dachte, du willst darauf hinaus, dass es in der realität anders war. wie es sein sollte und wie es beim FCB gelebt wird, sind dann nämlcih andere welten.