zumindest mal wieder nen dfb-pokal wäre schon schön gewesen, würde ich meinen.
ich glaube niemand sagt, dass kane ein schlechter stürmer ist.
aber für das geld bei dem „ertrag“, ist es mMn schon berechtigt anzumerken, dass man mit irgendeinem beliebigen stürmer genau so viele titel in den 2 jahren geholt hätte und an anderen stellen mehr hätte nachbessern können.
und diese stimmen gab es auch beim transfer von kane schon zu genüge.
Das Jahr davor(ohne Kane, ohne Lewa), mit einem beliebigen Stürmer sagt aber was anderes?!
Da ist Bayern immerhin Meister geworden.
Dazu hatte Bayern in dem Jahr gar keinen Stürmer…
Jo gerade so auf den letzten Meter. Souverän war das absolut nicht.
Das man das Jahr danach mit Kane nicht Meister geworden ist lag halt nicht an Kane sondern daran das Leverkusen ne absolute Fabelsaison gespielt und Tuchel als Trainer einfach absolut nicht gepasst hat. Der Mann schießt pro Saison 40+ Tore für die Bayern. Wenn man da nicht Meister wird sollte man den kompletten restlichen Kader mal in die Pflicht nehmen.
Alternative Lesart: Wenn man 'ne Viertelmilliarde in einen Spieler steckt, kann man vom restlichen Kader auch nicht viel erwarten.
Ich bin ehrlich gesagt der Meinung das nicht Spieler wie Kane das Problem sind sondern eh Sane und co. Spieler die geringfügig weniger Verdienen als Kane aber nur alle 5-6 Spiele mal ihre Leistung abrufen.
Die Bayern haben ein Gehaltsbudget von 400+ Mio Euro. Davon entfällt 25 auf Kane. Denkst du wirklich der restliche Kader kommt wegen dem Transfer zu kurz?
Dieses ganze Gerede das der Verein kein Geld hat ist auch einfach nur Schwachsin, das ist Hoeneß Taktik von 2001 oder so um irgendwelche Preise zu drücken und sonst nichts.
würde an bayerns stelle einfach 16 Kanes kaufen
Mach dann nach meiner Rechnung ca. 600 Tore pro Saison. Denke das reicht.
aber max eberl kriegt es nicht geschissen. man oh man
Ohne Kane gegen den BVB: 71 Punkte
Mit Kane gegen Super Leverkusen: 72 Punkte
In der Liga waren es letzte Saison auch nicht 40 Tore, sondern 26. Und davon 9 Elfmeter. Klar muss man die auch alle erst mal reinmachen, aber es ist trotzdem nen Unterschied. (Im ersten Jahr waren es z.B. 36 Tore und nur 5 Elfmeter. Tore aus dem Spiel heraus also fast halbiert in der Liga)
Man könnte auch die Frage in den Raum stellen: Wer war wichtiger für die Meisterschaft, Kane oder Olise. Und ich denke nicht, dass die Antwort so eindeutig ausfallen würde.
Dahingehen wird die nächste Saison auf jeden Fall interessant. Waren die 2 Jahre mit knapp 70 der Ausrutscher oder die 80+ letztes Jahr.
So oder so wurde es ja korrekt angemerkt: Spieler wie Kane oder Diaz holst du nicht, um die drölfte Meisterschaft am Stück zu holen.
Das war eher wettbewerbsübergreifend gemeint und nicht primär auf die Bundesliga bezogen. Er wird ja auch gerne hier bei Champions League Spielen geflamed.
Saisonen anhand von Punkten in der Liga vergleichen. Dazu einfach die Tore aufzählen.
Kein Wunder, dass wir als Land vor die Hunde gehen bei so 'ner Diskussionskultur und Faktensicht.
Jo, aber die CL-Tore haben ja nix damit zu tun, ob sie Meister werden oder nicht. Wobei ich die Kritik da auch nicht verstehen kann. Er hat in fast jedem KO-Spiel gescort. Da kann man echt nicht viel mehr verlangen.
In der Liga kann man seinen Impakt aber durchaus in Frage stellen. Im ersten Kane-Jahr hat er wie oben geschrieben ja sogar deutlich besser getroffen als im zweiten Jahr, trotzdem war das 2. Bayern-Jahr deutlich besser
Ohne Kane 92 Tore 71 Punkte
Kane 1: 94 (36 von Kane) Tore 72 Punkte
Kane 2: 99 (26 von Kane) Tore 83 Punkte
Kein Geld ist natürlich Quatsch, aber das Festgeldkonto dürfte in den letzten Jahren trotzdem geschrumpft sein. Einen Wirtz hätte man ja auch nur mit Unterstützung von adidas holen können und ich bin mir auch sicher, dass es bei Woltemade nicht nur an den hohen Forderungen vom VfB liegt, sondern dass man eben nicht mal eben so 2 70m-Transfers aus dem Ärmel schütteln kann.
Klarer Kantersieg Hertha. Reese direkt mit Hattrick zum Start.
Hier wird ja gesagt, dass Bayern nicht mehr die Strahlkraft bei Transfers hat.
Mal aus Interesse:
Welche Transfers gab es denn in der Vergangenheit, als man anscheinend diese Strahlkraft noch hatte?
Bayern war mmn nie ein Club der mit Barcelona oder Real Madrid konkurriert hat was Transfers angeht. Diese Vereine holen sich nur die „offensichtlichen“ Superstars. Bayern hat eher eine Kategorie darunter zugeschlagen und solche Spieler zu Superstars entwickelt.
Sane 
Liverpool hat übrigens 120m Pfund, also fast 140m € für Isak geboten. Hat Newcastle natürlich aus dem Handgelenk abgelehnt, weil sie mind. mal noch vorher Ersatz verpflichten wollen.
Isak trainiert aktuell auch allein in Spanien und ist nicht mit auf der Asientour
Ganz genau… darauf wollte ich hinaus.
Wird aber von manchen hier irgendwie komplett vergessen
Waldschmidt macht schon einen sehr guten Eindruck bisher. Ich glaube wenn morgen 1. Spieltag wäre würde er als MS spielen statt Ache. Ich bin aber noch etwas vorsichtig, weil Waldschmidt vor allem dann richtig gut ist, wenn er 2m um sich rum Platz hat. Das ist in Testspielen gegen unterklassige Gegner öfter der Fall als in der Bundesliga. Und Ache steigert sich hoffentlich auch noch bis Saisonbeginn, der ist noch nicht 100% angekommen.
