Emotionen respektieren
5 Like
nein. Ich hoffe man findet die Täter und betraft sie.
Sowas geht einfach gar nicht.
Nürnberg auch einfach wieder am normal gehen. Wtf.
Ist es eigentlich ein Safe win für Stuttgart in 2 Wochen?
bruder ihr spielt gegen mainz 3:3
12 Like
einfach eingesargt
Dynamo Kiew trägt seine Heimspiele wohl in Hamburg auf.
Hat es nicht auch mal vor der Saison geheißen, dass die Handspielregel wieder liberaler ausgelegt werden soll und eben nicht mehr alles gepfiffen? -_-
Schiedsrichter sollen entscheiden ob Absichtlich oder nicht 
aus unserer startelf sind einfach mal 8 spieler weg in der länderspielpause. scheiß u-nationalmannschaften, wehe die kommen nicht gesund zurück 
bei der U20 WM wird btw ein neues VAR System getestet, der „Football Video Support“. Dabei gibt es keinen externen VAR mehr, sondern nur noch den Bildschirm am Spielfeldrand. Bei Torerzielungen macht der vierte Offizielle einen Routinecheck und zusätzlich bekommen die Teams je zwei Challenge Karten, die sie für die Überprüfung von Toren, Elfmetern und roten Karten einsetzen dürfen. Bei einer eingesetzten Karte kommt der Schiri persönlich an den Monitor. Eine fälschlich eingesetzte Karte wird einbehalten, eine erfolgreiche Karte zurück ausgehändigt.
4 Like
Uhh bin gehyped
Das klingt sinnvolll, denke es wird sich nicht durchsetzen
6 Like
Was heißt da „fälschlich“?
Jeder sieht ja ne rote Karte manchmal anders wie Notbremse oder das ein oder andere Foulspiel. Finde ich da bisschen schwierig, oder gibt es da nen Leitfaden?
wenn der schiri bei seiner ursprünglichen entscheidung bleibt ist die challenge halt weg, machste nix
aber wirklich nur ein monitor am spielfeldrand? wer entscheidet was da für bilder laufen? und der schiri entscheidet dann abseits situationen souverän nach augenmaß oder gibt es technische hilfsmittel?
es gibt weiterhin einen Techniker (Video Operator) der dem Schiedsrichter die geforderten Perspektiven einspielt, damit der Schiri sich am Spielfeldrand da nicht selber durchklicken muss
hier ist das dazugehörige Protokoll: https://digitalhub.fifa.com/m/5157488d49c3c4b7/original/FIFA-U-20-Women-s-World-Cup-Colombia-2024-Football-Video-Support-Protocol.pdf
ich halte das für quatsch. wenn ich jetzt mal Schalke vs Köln als Beispiel-Spiel nehme. Schalke hätte beim 0:3 und 2:3 definitiv die Challenge gezogen weil das Abseits mit bloßem Auge jeweils nicht zu erkennen war. Angenommen der Feldschiri entscheidet dann so wie der VAR gestern sind beide Challenges weg. Wenn danach noch ein krasser Fehler vom Schiri passiert kann Schalke nichts mehr machen, weil sie halt bei 2 knappen spielentscheidenden Situationen die Challenge ziehen mussten.
Da hast du doch definitiv wieder Tore die 2m Abseits waren, nicht gegebene Tore die klar kein Abseits waren, Tätlichkeiten im Rücken des Schiris, etc. Kann doch nicht die Lösung sein
1 Like
alles was unmittelbar zur Torerzielung gehört, wird gemäß der aktuellen Formulierung doch sowieso vom vierten Offiziellen geprüft. In deinem Beispiel wäre also keine Challenge dafür drauf gegangen. Bezüglich Abseits wird sich in allen großen Ligen sowieso die (halb)automatische Abseitserkennung durchsetzen.
ich denke von der Idee geht das schon in die richtige Richtung, die Vereine mit in die Verantwortung zu nehmen, auch wenn die genaue Durchführung noch optimiert werden kann. Ich würde bspw auch gelbe Karten zur Prüfung öffnen. Wenn einige Vereine dann meinen, diese Macht missbrauchen zu müssen, sind sie ihre zwei Challenges halt schnell los.
evtl würde es auch Sinn machen, folgendermaßen zu verfahren:
- call on the field is confirmed: Entscheidung bleibt bestehen, Challengekarte wird einkassiert
- call on the field stands: Entscheidung bleibt bestehen, Challengekarte bleibt beim Team
- call on the field is overturned: Entscheidung ändert sich, Challengekarte bleibt beim Team
genau, das wäre glaube ich ziemlich wichtig. die schiris wissen ja auch dass die handspiel regel kacke ist, dann müssten sie bei so 50/50 situationen eine mannschaft nicht doppelt bestrafen (gegen sie entscheiden + challenge weg).
wenn das nur nach augenmaß entschieden wird schon, dann sind das ja wirklich 50/50 situationen die der feldschiri anders bewerten kann als der 4. offizielle. wenn da eine kalibrierte linie angezeigt wird eher nicht
egal wie du es implementierst wird es aber immer spiele geben, wo eine mannschaft keine challenge mehr hat. und in diesen situationen hast du halt wieder wembley-tore, „hand of god“-tore, tore bei denen der torschütze 5 meter im abseits steht etc. die ganzen KRASSEN fehlentscheidungen die der VAR ja tatsächlich komplett ausgemerzt hat