Ganz schön komplizierte Antwort für so eine einfache Frage.
Sorry :(
1 Like
Piszczek war Spielertrainer in der 3. polnischen Liga und ist jetzt BVB Trainer weil er halt BVB Spieler war. Finde das ja schon bisschen bescheuert
WAZ sagt, dass er aus persönlichen und Gründen seiner „Trainerentwicklung“ nicht mehr zur Verfügung steht. Er will ja glaub ich auch eher Cheftrainer werden und hatte jetzt ein wildes halbes Jahr und in einem CL-Finale ge(co-)coacht. 
Vielleicht hat er irgendwo (2./3.-liga?) einen Chefposten in Aussicht.
1 Like
Danke dir. 
Spielertrainer vierte Liga (wahrscheinlich ca äquivalent mit Polens Dritter?!) zu Cotrainer Bundesliga ist doch ein relativ normaler Schritt. Sobald man in den ersten drei Ligen Cheftrainer ist, macht man den Schritt zurück zum Cotrainer üblicherweise nicht mehr.
er ist auch nur co-trainer in einem vierer-team und hat viele jahre spielerfahrung auf höchstem niveau. das sollte schon alles passen.
wenigstens einer mit uefa-pro-lizenz. 
hier ist ordentlich feuer drin heute.
2 Like
Ich hasse den bvb nicht
Wir haben das im BVB-Thread schon paar Mal besprochen. Sein xG-Wert entsprach bei seinen vergangenen Stationen immer ungefähr auch seiner Torzahl, mal minimal mehr oder weniger.
Sprich: Er hat überall recht effizient seine Chancen verwandelt. Nicht großartig überperformt, aber auch nie unterperformt.
Sollte er das Fußballspielen jetzt nicht komplett verlernt haben liegt es also am Rest des BVB, wie viele Chancen man sich erspielt.
Mal gespannt, ob er irgendwo nen Cheftrainerposten erhält.
er war ja auch 1,5 jahre co beim dfb. vielleicht wird da auch ein chefposten frei.
Man hat beim BVB denke ich in den letzten 2,3 Jahren ein bisschen umgedacht. Diese krassen Wertsteigerungen sind halt nicht mehr so möglich wie früher, weil die richtig guten Talente jetzt mittlerweile auch schon 20-40m kosten.
Klar würde man dann immer noch ordentlich Gewinn machen, wenn sie durch die Decke gehen, aber das Risiko ist halt auch um ein vielfaches höher.
Ausserdem haben die ganzen großen Fische mittlerweile auch dazugelernt und gehen direkt an diese Spieler ran und verpflichten sie.
Der BVB holt immer noch Talente, aber mittlerweile in einem Alter (15-16), wo der letzte Schritt halt noch bevorsteht und sehr oft scheitern die Spieler daran. Oder es dauert eben nach der Verpflichtung 3-4 Jahre statt 1-2, bis sie zu Kaderalternativen werden.
Trotzdem muss man jetzt nicht so tun, als ob der BVB keine Talente mehr im Kader hätte.
Mit Felippo Mane (19) hat man z.B. schon ein großes Talent in der Hinterhand. Der war leider jetzt 2x verletzt, aber bringt schon sehr viel mit, was man heutzutage als moderner IV brauch. Schlotterbeck ist auch erst 24, da kann man ruhig mal einen Anton dazuholen mit etwas mehr (Buli)-Erfahrung.
Auch im MF (Wätjen, 18), LV (Rothe, 19) und quasi jeder Aussenspieler (Adeyemi,22, JBG, 19 und Duranville, 18) hat man noch genug junge Spieler, die schnell im MW explodieren können.
Kurzum: Der BVB wird nicht daran kaputtgehen, wenn man jetzt 1,2 Spieler holt, die man danach nicht mehr weiterverkaufen kann. Wichtig ist erstmal, dass sie überhaupt gut genug für den BVB spielen.
(Übrigens auch ein Grund, wieso wir vermehrt in der Bundesliga „wildern“: Hier ist das P/L-Verhältnis einfach besser).
Da wo der Viertplatzierte der Formtabelle gegen den Achtplatzierten ein Heimspiel gewonnen hat?
Gilt nicht für letzte Saison, da ist er 4 Tore drüber. Ist also ein Ausreißer nach oben. Das ist ja auch was alle sagen. Die abgelaufene Saison wird er so nicht replizieren xG-technisch.
Wenn man sich die xG Werte beider auf ihre Karriere auf understat.com ansieht, dann performt Fülle knapp 9% über seinen xG und Guirassy nur 2%. Dafür hat Gui mehr xG/90 als Fülle. Wobei da die Frage ist wieviel er dazu beiträgt und wieviel von seinen Teams kam.
1 Like
Jo, aber wenn er dann halt wieder „nur“ 23 Tore mit 23 xG macht würden dass auch alle nehmen, oder?
Man sollte obv. hier keine Haaland-Zahlen erwarten mit ~ 1 Tor pro Spiel. Wenn Guirassy hier seine 20 Tore + 5 Assists macht reicht das doch vollkommen.
erzeug erstmal 23xG für ihn. Füllkrug hat letzte Saison 14.53xG gehabt, ich halte es für ausgeschlossen, dass Guirassy alleine 9.5xG generiert durch gute Läufe und Positionsspiel.
Dennoch ist es ja im Rahmen der Möglichkeit, dass sich das Spiel verändert mit so einer Stürmertype. Füllkrug ja idR Strafraumstürmer und Wandspieler, oder wie der Hipster-Terminus dafür heutzutage lautet. Guirassy sehe ich in der Lage, dass er sich durch 1:1 Situation oder dem ein oder anderen Tiefenlauf mehr Chancen generiert/generieren lässt.
bin mal gespannt ob er in münchen die leistung bestätigen kann
Erinnere mich noch gut an die Exklusivmeldungen, dass Stanisic ja überhaupt nicht nach München zurück wollen würde 