Naja wenn man es so sieht ist Twitter aber nicht Dorseys letztes Projekt sondern Square/Block 
Und bei Twitter hatte er ja schon lange nicht mehr die Entscheidungsgewalt und was Musk damit jetzt macht kann er auch nicht beeinflussen.
Ja recht haste.
Deswegen dann jetzt nochmal klargestellt.
Ja, aber ich würde einfach nicht auf jemanden bauen, der das ganze Ding beim nächsten Angebot wieder verkauft. Mal davon abgesehen, dass ex Mitarbeiter ihn auch nicht gerade gut dastehen lassen, was seine Führungsqualitäten angehen.
Aber naja, komplett unabhängig davon, isses aber auch einfach egal, da twitter/x nicht verschwinden wird.
naja, das ist ja nicht exakt das, was passiert ist. ich glaube nicht, dass dorsey beim verkauf viel ausrichten konnte.
Jo er hatte weder Stimm noch Aktienmehrheit.
Dorsey war schon seit langem nur noch das öffentliche Gesicht von Twitter.
Wirklich was zu melden hatte er nicht mehr und wenn die großen institutionellen Anleger wie Blackrock und co. dem Verkauf zustimmen kann er sowieso nichts machen.
Da hatte er in der Vergangenheit schon andere Angebote für Twitter wo er noch die „Macht“ hatte und hat abgelehnt.
Aber back 2 topic.
Die Gute Linda hat gestern bei der Code Conference schön gezeigt das sie nur eine Marionette ist
Richtig bad ihr Auftritt da.
inwiefern ist günstiger kostenlos? Oder verstehe ich hier was falsch?
Es ist ja von einem kleinen Betrag für alle die Rede.
Das Abo soll billiger werden, damit im besten Fall alle kaufen. Verpflichtend wird das nicht.
also das lese ich anders. Ja, billiger als jetzt, aber entsprechend für alle zu zahlen. Aber noch ist es ja nur eine Idee. Also von daher mal schauen, was dann wirklich kommt.
tl;dw von reddit:
The most notable points are.
She seemed completely blindsided to a rather important structural change to Twitter. She was completely unaware that Elon had told everyone Twitter was moving to a paid only. And then spent the next 10 minutes awkwardly insisting they were like two peas in a pod and of one mind and she knew all along. Obviously, I shouldn’t have to explain why the CEO not knowing their entire business structure is going to change is a bad thing… I’m genuinely not sure how this could’ve happened.
Any question asked, she deflected and made it about herself. It’s almost as if she’s so jaded working for Twitter that she is just creating a resume for herself in real time. She cannot go 5 minutes without explaining how great and amazing she is at her job. She does this with, essentially word salad covered in a „I hope you don’t realize I’m incompetent/not that involved in the day to day“ sauce.
She keeps saying how she’s humble and „like everyone else“ despite her right arm being literally weighed down by the amount of ice she’s wearing lmao.
She keeps doubling down on Elon, saying how amazing he is and how his presence in the product is the best thing to ever happen to the product… But of course, if she were the CEO, she’d know Elon has done nothing but destroy the value of said product. Twitter is seemingly down in every metric. It’s looking like Elon has turned is $44bln company into an $8bln one… That is an 81% devaluation. To put that in context, that’s almost twice the rate of a used car…
She revealed her phones home screen at one point. Twitter was not on there. Facebook was. Make of that what you will, but I thought it was interesting.
She keeps listing off this „list of accomplishments“ that Twitter has done at all costs regardless of the question she had been asked, and at best the items in that list were boiler plate, „yeah, of course you’d have to do that“ types of things, but she is saying it as if this was a massive challenge only competent geniuses like them could accomplish.
She was generally very rude. Constantly interrupting the interviewer (who isn’t a great interviewer herself, but that’s beside the point), and not only does she interrupt, but because her responses are always such a massive word salad, she often meanders and takes her sweet ass time getting to any point she’s trying to make… if there is even a point at all… As I said, it’s mostly just fan service to Twitter/Elon. Most of her points fall flat, at which time she turns to the audience and signals with her body language that she wants some sort of jeer of agreement, or a round of applause… it’s super awkward.
In terms of Silicon Valley references, this interview is full of them. She is Gavin Belson working for Elon’s Russ Hanneman. Which if you’ve watched the show is a concept so over the top that not even the show itself explored that dynamic… Completely incompetent, bombastic stooges so deep under the weight of their own sauce that they have truly lost grip of reality, and are now participating in this very strange Kabuki style tech pantomime with nothing but their own ego’s to direct them on stage. They’re fulfilling all the trappings, adhering to all the stereotypes that the show used as the basis for its comedy. And remember, these sorts of stereotypes are posed as pure ridiculousness so as to be the basis of the comedy of the entire show. As Big-Head said in episode one… „Fucking billionaires, man…“
Musk hat darüber gesprochen, X für alle kostenpflichtig zu machen, um gegen Bots zu kämpfen. Mehr als eine Idee war das aber nicht. Könnte auch sein, dass damit nur Accounts gemeint sind, die x Beiträge pro Monat posten oder so.
In meinen Augen wird das niemals kommen, dass jeder zahlen muss.
ich poste mal das Offensichtliche, und nehme @so4p die Arbeit weg ,)
der Typ ist einfach untragbar. Hoffe, den Wissings dieser Welt ist’s inzwischen peinlich, mit solch einem […] Selfies gemacht und hofiert zu haben
als ob. Wissing hat doch die typische Schamgrenze eines Verkehrsministers.
3 Like
Ich musste tatsächlich auch sofort an Silicon Valley denken: Beste Unterhaltung (sowohl die Serie als auch das Interview). :D
Twitter-Werbeeinnahmen, #läuft
Reuters meldet Werbeeinnahmen von Twitter Dezember 2022 vs 2021 -78% (stärkster Rückgang seit Übernahme), Mindestens -55% jeden Monat zum Vorjahr, August (Neuere Daten liegen nicht vor) -60%. Laut Twitter-Chefin aber alles im Lot.
surs: US ad revenue at Musk's X declined each month since takeover -data | Reuters
kA wie viele Quadzillionen blaue Haken er verkaufen will um das reinzuholen :D
Das wird den Werbepartnern etc auch keine Freude bereiten.
Musk tut wohl wirklich alles, damit anstatt Twitter die Leute nur noch Bluesky oder Threads benutzen.
Bin mal gespannt, ob sich diese künstliche Knappheit bei Bluesky auszahlt. Ich glaub es nicht. Bisher sind halt beides nur Randerscheinungen und nicht wirklich Alternativen.
Situation erinnert mich bisschen wie damals mit WhatsApp. Wo auch alle wechseln wollten, Alternativen besser waren und am Ende war man ziemlich alleine, wenn man kein WhatsApp mehr hatte.
Also grundsätzlich bin ich da schon recht glücklich unterwegs, das liegt aber auch daran das meine Bubble zu 90% aus devs und designern besteht. Auf twitter wars halt immer nett, dass man auch noch andere Themen mitbekommen hat, das fehlt mir bisher auf bluesky komplett, da bin ich wirklich nur in meiner bubble.
Klingt genau wie mein Beispiel damals aus WhatsApp
Da war man am Ende auch nur in seiner Bubble zB bei Threema. Alles außerhalb der Bubble war weg. Für paar Wochen hat man das gemacht, bis man dann zurück ist.
Was ich damit sagen will: Bluesky hat ja nicht als Ziel, die Bubble aus Devs/Designern zu sein, sondern die Alternative zu X. Das schaffst du, in meinen Augen, so aber nicht.
Korrekt, gerade durch das invite-only prinzip verschreckt man die 0815-user direkt.
Ist halt schade, mastodon hats mit den servern etc verkackt, weil normale menschen das nicht verstehen und bluesky halt so.
1 Like
Was ist eigentlich so schwer daran, einfach einen Klon von Twitter hinzustellen? Klar müsste man viel in Server investieren, aber da wird es doch sicher Investoren geben?
Ich meine selbst Trump hat es ja irgendwo geschafft