Also grundsätzlich geht es da um einen kleinen reichen Ort (der wirklich fast gar keine Ausländer hat). Das auf den Osten oder auch nur ganz Sachsen zu beziehen, finde ich wild.
Ne Umfrage sehe ich in dem Bericht nicht (hattest du aber auch nicht gesagt, hatte ich nur so interpretiert).
Ein Einwohner hat gesagt:
Wir im Osten haben hier kein Problem, wir sind hier eigentlich sicher, das muss man so sagen. Aber wir wünschen uns keine Zustände wie in westdeutschen Städten.
Aber war halt nur die Aussage eines einzelnen. Der in einem Ort mit 0,7% Ausländern lebt. Dass ist dann in Orten wie Leipzig ja doch anders.
Ja klar, das war ein Tiktok Video von wenigen Minuten.
Natürlich hat das keine wissenschaftliche Grundlage.
Ich finde die Aussagen der Befragten aber schon kein Einzelfall, ob man es repräsentativ ansehen kann, werden wir wohl nie herausfinden.
…klingt – weil mir im Moment kein besseres Wort dafür einfällt – vernünftig, aber auch wie eine Erklärung, die von außen herangetragen wird.
Tatsächlich wäre eine Analyse an der Stelle hoch interessant – und für so manche Parteizentrale unbezahlbar wertvoll :D. Die Frage ist, ob man das überhaupt heraus arbeiten kann. Denn ich denke, viele Leute antworten an der Stelle bei Umfragen nicht unbedingt so, wie sie denken.
Unter dem Dach des Bulwark, dessen Podcast ich im US-Thread immer wieder zitiere, gibt’s den „Focus Group“ Podcast. Die interviewen gezielt kleine Gruppen von Wähler zu bestimmten Themen. Bspw. aktuell solche zum Thema Ukraine, die 2020 Biden 2024 Trump gewählt haben. In den Interviews zeigt sich, dass die Wähler – das wird bei uns nicht anders sein, als in den USA – zum Teil haarsträubendsten Blödsinn glauben, auf dessen Grundlage sie ihre (Wahl-)Entscheidungen treffen.
Ist nicht nur Boshaftigkeit, Neid, verqueres Gerechtigkeitsempfinden oder whatever, sondern auch …sagen wir mal, schlechte Informationslage.
Also die Verhandlungen werden ja von der Wissenschaft aktuell zerissen. Hoffe da wird noch ordentlich nachverhandelt. Ansonsten müssen Linke und Grüne das in der Art und Weise verhindern.
Dass man jetzt auch wieder auf die paar Tausend („Massen“) an angeblich Abreitsunwilligen bei 50 Millionen Erwerbstätigen losgeht ist auch ein Witz. Wenn man mehr Geld braucht, soll man endlich Reiche mehr besteuern. Erinnert sehr an die USA. Da wird überall versucht Geld durch Entlassungen oder Kürzungen reinzuholen (Staatspersonal, Krankenkasse, Wissenschaftler, Fluglotsen, Nationalparkmitarbeitende, Ausländer generell…), nur bei den Reichen guckt niemand nach. Die werden sogar noch entlastet.
Weiß ja nicht, da spricht halt mMn ein voll Kapitalist, vor allem mit seinem Schlusssatz:
„Dagegen fehlt es Heinemann zufolge in der Vereinbarung an allem, was Deutschland dringend benötige: höheres Renteneintrittsalter, Ausweitung der Wochenarbeitszeit, mehr Eigenverantwortung im Fall von Krankheit und Pflege“
das sind die gleichen „wissenschaftler“ und „experten“, die uns den jahrzehntelangen stillstand erst eingebrockt haben. einfach pauschal 90% ignorieren.
Der Mann ist halt auch in Zukunft auf nette Spenden für die 'Forschung# angewiesen. Da kann man schonmal mit den Rollen Wissenschaftler und Lobbyist durcheinanderkommen.
Wenn man nicht selber am Ende darunter leiden würde, müsste der Karren jetzt eigentlich mal mit Vollgas vor die Wand fahren.
bin etwas irritiert: union will schulden für „mütterrente“ und die grünen sagen „mit uns nur, wenn das geld wirklich für investitionen fließt“
in welchem paralleluniversum bin ich denn aufgewacht?
Die Grünen hatten ihre Zustimmung zunächst offengelassen. Für Unmut sorgte in der Fraktion das Vorgehen von Unionsfraktionschef Friedrich Merz (CDU), der Gesprächen über ähnliche Vorhaben vor der Wahl eine Absage erteilt hatte. Hinzu kamen Ausfälle von CSU-Chef Markus Söder gegen die Grünen beim politischen Aschermittwoch.
Am besten die Zustimmung von einem Rücktritt von Söder abhängig machen, würde ich feiern. Dieser *********.
Weiß nicht ob das von dir ironisch gemeint war:
Die teuren Wahlgeschenke, die laut Sondierung kommen sollen (Erhöhung der Mütterrente, Beibehaltung der Rentenhöhe + Renteneintrittsalter, Ermäßigung der Mehrwertsteuer für Restaurants) sollen nicht aus den 500 Mrd gezahlt werden, sondern aus dem normalen Haushalt.
Aber natürlich entlastet es auch den normalen Haushalt, wenn man Investitionen aus dem normalen Haushalt in das Sondervermögen schiebt
Wäre ich die Grünen, ich würde nicht mal mit der CDU reden. Die behaupten doch, dass die das mit Wirtschaftswachstum hinbekommen.
Die benötigen kein Sondervermögen.
