Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass es „nur“ der Antisemitismusbeauftragte war. Die restlichen Politiker, zB Scholz, Merz, Baerbock, haben deutliche Kritik an den Plänen geäußert.
Sonst stimmt das natürlich
immer das problem wenn leute zu dingen ihre meinung abgeben die nicht ihr ressort sind
die kirche ist da auch immer ganz fleissig
Ich glaube nicht, dass Felix Klein glaubt die Aussage würde außerhalb seiner Aufgabe als Antisemitismusbeauftragter liegen. Er sieht scheinbar nicht nur Kritik an Israel als Antisemitismus sondern er sieht es sogar als seine Aufgabe die Interessen von Israel und den USA zu vertreten.
Ich bin mal gespannt ob die Grünen ohne Gegenleistung vor der Konstituierung des neuen Bundestags alle Joker aus der Hand geben und der neuen Koalition genau das geben, was sie bei der letzten Regierung nicht bekommen haben.
das jetzt durch den alten bundestag boxen zu wollen ist aber katastrophal…
Die Linke überlegt dann nach Karlsruhe zu gehen, ich glaube aber nicht dass sie da Erfolg hätten.
Sollten sie das Sondervermögen und die Sonderregel für Rüstung noch durchsetzten, sage ich voraus das die Schuldenbremse bleibt und sie keine Reform mehr angehen. Die Koalition hat dann alles was sie will.
Jedes mal wenn wir dann über soziales oder Klima reden wird dann auf die Schuldenbremse gezeigt und wir bekommen dort keine Investitionen.
in dem sondierungspapier ist scheinbar eh „nur“ davon die rede, dass die länder statt 0,0% 0,35% des bip bekommen wie der bund. das wollen soweit ich weiß auch die unions-ministerpräsidenten seit ewigkeiten.
Wäre ein Armutszeugnis…
Finde die angestrebten Regelungen eigentlich ziemlich gut. De facto wird die Schuldenbremse ja sehr weit gelockert, und auch die Bundesländer werden entlastet.
Und dass die Linke als erste Reaktion eine Klage dagegen ankündigt zeigt ja, dass es absolut richtig ist, das alles noch mit dem alten Bundestag zu beschließen bevor es die Sperrminorität aus afd und Linke gibt.
3 Like
mit Söder koalieren muss ja richtig geil sein
Frage mich bei der Linken und der Sperrminorität ob es okay ist wenn man nur aufgrund Stimmen der AFD es schafft zu blockieren, wenn es denn „in der Sache richtig ist“ .
falls es schon geklärt war sorry
Um hier mal die Linke zu verteidigen (was ich nicht oft tue :D): Es wäre sinniger, wenn wir die Schuldenbremse komplett aufheben. So wie es jetzt läuft, werden zwar Investitionen in Infrastruktur und Verteidigung getätigt (was wichtig ist), aber bei allen unliebsamen Themen wird die CDU dann sagen: „ABER DIE SCHULDENBREMSE“. Bedeutet, dass wir weiterhin weit entfernt sind von Investitionen in Bildung, Integration und soziale Gerechtigkeit.
Ich bin dennoch froh, falls das Paket durchkommt. Besser als nichts isses. Da die CDU mit hoher Wahrscheinlichkeit aber die Schuldenbremse nicht abschaffen wird und die LINKE aber nur dafür zustimmen würde, würden wir uns wieder auf der Stelle bewegen. Daher nehme ich lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.
2 Like
Den Vergleich hatten wir hier schon. Mit der AFD gemeinsam etwas durchdrücken, was nur mit der Zustimmung der AFD umgesetzt werden kann, ist nicht das Gleiche, wie einfach gemeinsam zu etwas nicht zu stimmen. Sonst müsste man ja immer genau das Gegenteil von dem machen, was die AFD macht.
1 Like
Danke der Aufklärung.
Bildung ist explizit Teil des 500 Mio Sondervermögens. Und wahrscheinlich werden die Grünen noch durchsetzen, dass „Klima“ auch aufgenommen wird.
Ansonsten wird ja auch das reguläre Budget für die Bundeswehr gesenkt, genauso könnte man auch das reguläre Budget für etwa Straßen- und Schienenausbau senken, dann wäre mehr Geld für andere Dinge da. Ist am Ende ja nur eine ideologische Frage, was auf dem Sondervermögen draufsteht.
@anon48632044 die Union (und fdp) sind in Thüringen öfter heftig kritisiert worden, weil sie zusammen mit der afd Gesetze der letzten Minderheitsregierung (spd grüne linke) abgelehnt hatten. Das wäre sehr vergleichbar. Allerdings wurden in Thüringen auch 2 Gesetze mit den Stimmen aus CDU, fdp und afd durchgesetzt. Und die Ablehnung eines höheren Budgets für die Bundeswehr gehört zur DNA der Linken, das ist quasi eins ihrer wichtigsten Themen. Da würde man eher verstehen, wenn sie das zusammen mit der afd ablehnen
1 Like
Kurz nen Schock gehabt weil du 500 Mio geschrieben hast. Sind ja zun Glück Milliarden. Ob das dann aber wirklich sinnvoll eingesetzt wird in der Bildung steht auch wieder woanders, leider. Ist ja auch Ländersache. Wir haben in der Bildung nicht nur ein Problem mit der Digitalisierung sondern mit grundlegenden Dingen wie Sanitär und Zustände der Schulgebäude. Sehe es schon kommen, dass einfach drölf Millionen in Ipads investiert wird ohne Plan.
Wo liest du das? Hab jetzt 10 Quellen angeschaut und überall steht nur „Infrastruktur“.
Schwarz-Rot will nun 500 Milliarden Euro neue Schulden für Infrastrukturprojekte aufnehmen
Der Investitionsbedarf gilt übrigens auch für die Felder soziale Infrastruktur, Bildung und Wohnen. Bei allen Milliarden, die – richtigerweise – gerade bewegt werden, darf die Politik den Sozialstaat jetzt nicht vergessen. Denn soziale Gerechtigkeit ist die Basis für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Das hat Sozialverband Deutschland-Vorstandsvorsitzende Michaela Engelmeier gesagt. In meiner Interpretation ist das also das nicht inkludiert.
Edit: Jetzt was gefunden.
Das Geld solle insbesondere für Zivil- und Bevölkerungsschutz, Verkehrsinfrastruktur, Krankenhaus-Investitionen, Investitionen in die Energieinfrastruktur, in die Bildungs-, Betreuungs- und Wissenschaftsinfrastruktur, in Forschung und Entwicklung und Digitalisierung verwendet werden.
Es geht also nicht um Bildung, sondern Bildungsinfrastruktur. Ist für mich schon ein deutlicher Unterschied, auch wenn das eine das andere natürlich bedingt.
ich hab es hier glaub ich in den letzten tagen schon mehrmals gesagt, aber:
dieses paket ist unfassbar groß.
persönlich vermute ich, das mit abstand größte gesetz und die größte politische richtungsänderung, zumindest seit ich wählen kann, definitv seit der agenda 2010 (kA, schwer jetzt schon zu sagen was „größer“ ist) oder dann halt der wende (das war wichtiger).
das durch einen abgewählten bundestag zu entscheiden sendet meiner meinung nach ein katastrophales signal für unsere demokratie.
aber davon ab find ich den inhalt natürlich gut. 
1 Like
Hier steht nur Bildung. Aber klar, es geht vermutlich um Investitionen wie Genäude, Digitalisierung etc, nicht laufende Ausgaben wie Lehrer. Aber wenn zusätzliches für Investitionen da ist, ist aus dem alten Topf vielleicht mehr frei für Lehrer
wenn alles über 1% für verteidigung ausgenommen wird, werden wir in den nächsten jahren sowieso die wildesten definitionen von verteidigung hören.
und das paket wird durch die erforderlichen arbeitsplätze, lohndruck, „zurückkehrende“ steuereinnahmen, die dann in den normalen haushalt fließen auch enorme positive soziale effekte haben.
vorausgesetzt natürlich, es wird verhindert, dass gleichzeitg die arbeitnehmerrechte enorm geschwächt werden.
wir reden hier von einem mehrfachen der covid-hilfen. und das war für eine wirtschaft, die aufgrund der pandemie in großen teilen komplett still stand.
momentan haben wir „nur“ eine sehr schlechte „normale“ wirtschaftslage.