weil die leute hier arbeiten und dann geld an ihre familie zuhause schicken. das ist für viele sehr arme länder ein großer wirtschaftsfaktor.
1 Like
Danke, ergibt natürlich total Sinn.
Gibt ja jetzt schon einen rechtlichen Rahmen bei Abschiebungen. Ich tippe mal darauf, dass die Grünen darauf verweisen. In der Debatte wird das sonst ja gerne mal vergessen
Wir sind so am Arsch was die Optionen in der Regierung angeht.
Merz ist sowieso bei alle durch…
Schwachsinn. Vielleicht gibt es für dich keine Partei, die alle deine Wünsche abdeckt. Aber egal was am Ende rauskommt, mit schwarz rot, schwarz grün, oder wenn es dafür reichen sollte RRG oder rot grün, wird die Welt nicht untergehen. Auch unsere Demokratie nicht.
Ein Kanzler Merz lässt sich noch immer verhindern, vor allem mit Stimmen für SPD oder Grüne.
Aber man braucht nicht ständig den Weltuntergang herbeizureden
wenn das mal nicht sogar das ziel war ;)
achtung: reine spekulation
Für wen ist das? Grüne und Sozis sind auf der Straße auch gegen den Gesetzentwurf der Union und singen Bella ciao vor deren Parteizentralen. Unsicherer CDU/CSU-Wähler überlegen sich wegen der Zusammenarbeit mit der AfD die Grünen oder die SPD zu wählen. Da tun sich kurz vor der Wahl auf einmal Risse auf.
Warum muss man den Spielball nun wieder in das Spielfeld der AfD und der Union schießen? Wie wäre es einfach über die anderen wichtigen Themen zu reden.
Redet über Umweltschutz, redet über Klimawandel, redet über Inflation, Mindestlohn, Bürgergeld, Renten und über den Schutz unserer demokratische Institutionen.
2 Like
Sie möchten eine Wahl gewinnen nehme ich an
Bloß nicht über die Wirtschaft, die den von dir genannten Kram iwie finanzieren muss. 
1 Like
Dachte ich mir, aber wen möchten sie damit erreichen und warum ist es das wert wieder über diese Themen zu reden?
Ja schon, aber da gibt es ein ganz neumodisches Konzept im Wahlkampf: Flunkern!
Und theatralisches Gerede über AfD verhindern und demokratische Institutionen schützen ist sogar komplett kostenlos. 
Kann man das Thema nicht trotzdem mitnehmen? Ist ja jetzt nicht so als wäre es überhaupt kein Thema.
Ja, weils zu einem gemacht wurde. Aber wahrscheinlich ist es für die Wählerschaft der Grünen nicht DAS Thema. Und ähnlich wie bei anderen Parteien wirst Du nicht groß Punkte holen, wenn Du Dich nun auch noch darauf stürzt.
Für mich sieht es aber so aus, als ob die Grünen halt eine „gemäßigte“ Option sein wollen. Daher nun dieser Punkteplan.
Wahrscheinlich glaubt man, dass man die Wähler, denen andere Punkte wichtiger sind, schon anspricht
Kannst bspw. Leute nicht abschieben, wenn ihr „Leib und Leben“ im Zielland in Gefahr ist.
Bedeutet also im Umkehrschluss, dass sich eigentlich nichts ändert, oder? Weil in unsichere Länder wird ja, Stand jetzt, auch nicht abgeschoben, egal ob Asylberechtigte kriminell sind oder nicht. In Länder in die das geht, die wohl aber eher der Minderheit angehören (Spekulation), wird es doch schon bei Gefährdern und Schwerkriminellen gemacht, oder?
Das wird sich auch bei anderen Parteien nicht ändern. Sie tun nur gerne so als ob.
Das mit den „sicheren Herkunftsländern“, ist, glaube ich nochmal etwas anderes.
Bundestag und Bundesrat stuft die Länder ja ein. Von daher kann man Länder als sicher einstufen und die Leute abschieben/nicht reinlassen.
Kp wie einfach das in der Umsetzung dann ist.
gehört ja auch irgendwie hier rein:
kann somit auf unbestimmte zeit nicht im fall nord stream 2 im dazugehörigen untersuchungsausschuss aussagen.
Der arme, hoffentlich geht es ihm bald besser 
Die gute alte Kaiser-Taktik.
Gute Besserung