Hat ja auch niemand davon gesprochen von dem Vorfall nichts mitbekommen zu haben. Und hat an sich auch nichts mit der Instagram Aussage zutun.
1 Like
kA ob das jetzt troll ist oder ob duâs echt nicht raffst.
es gibt historisch sehr bekannte und bedeutende fotos von erschiessungen/hinrichtungen (z.B. âSaigon Executionâ). gut möglich, dass das in der nachbetrachtung so ein foto ist/wird. und kleinkinder oder jugendliche haben wir hier glaube ich wenig bis eher gar nicht. ich sehe das problem nicht.
1 Like
Wollte vorhin dasselbe schreiben und das genannte Bild posten. Habâs dann gelassen, nicht, dass das hier weiter eskaliertâŠ
Der naheliegendere Vergleich ist mMn der Fall von George Floyd. Den Bildern konnte man sich auch nicht entziehen und sie wurden schnell Teil eines kollektiven GedÀchtnis.
1 Like
mmn ganz treffender kommentar von glenn greenwald ĂŒber die ganzen rechtsauĂen kommentatoren, die das jetzt verteidigen:
Matt Walsh and these other right-wing empty men who think theyâre avatars of ĂŒber-masculinity particularly hate Alex Pretti because he exemplified the virtues they love to extol but are too cowardly to actually embody.
They cosplay as trad men by dressing up in campy plaid shirts and sitting in podcast studios with a log cabin aesthetic.
Alex Pretti went to the street to fight for causes he believed in, protected and helped others in both how he protested (he was helping two women when ICE grabbed him) and in his work as an ICU nurse. He lived the values they pretend defines them, all while they lack the courage to ever do or risk anything. Heâs a reminder to them of what theyâre not: a mirror showing their own fragility.
Thatâs why they feel vicariously strong watching ICE agents shoot him in the back and killed him.
2 Like
Am 30. dann hoffentlich ein gewaltiger Shutdown
1 Like
Um nicht stÀndig alte Posts zu editieren. Zum Thema kollektives GedÀchtnis und Verbreitung.
Im Moment haben sowohl SZ als auch FAZ verschiedene Stills der Videos auf der Startseite. So prominent, dass man sie beim Aufruf der Website sofort sieht.
Neben den bereits genannten tagesschau, heute und spon haben â nach kurzer Recherche â ntv, t-online, Focus und Welt Stills und/oder Clips auf der Seite. Welt zeigt sogar Fotos der Leiche â welchen Mehrwert das hat, werden nur die wissen. Bei der Bild war ich nicht. Web/gmx auf Anhieb nichts gesehen.
Bei der Verbreitung kommt man nicht umhin, Bilder des Ereignisses zu sehen.
1 Like
Die vorsichtigen Formulierungen, so sehr das einen (auch mich) stört, liegen daran, dass man sich hinterher nicht vorwerfen lassen möchte, voreilig falsches behauptet zu haben. Wieâs auch @Shimney schreibt.
Inzwischen (Abend des 25. Januar) schreibt die SZ bswp. prominent auf der Startseite unter dem Titel âErst entwaffnet, dann erschossenâ klar â[âŠ] behauptet das US-amerikanische Heimatschutzministerium [âŠ] Mehrere Videoaufnahmen widersprechen dieser Darstellung.â
das sollte auch kein krasser Angriff auf dich sein, natĂŒrlich kommt man grundsĂ€tzlich an Bildern nicht vorbei. Aber wenn die Tagesschau ein Twitter Video zeigt, ist zum Beispiel sehr viel geblurrt. Bei deinem Screenshot hĂ€lt halt literally jemand dem Opfer eine Pistole an den Kopf. Mit dem Wissen, dass derjenige nur kurz spĂ€ter tot ist, ist das eben schon etwas anderes.
Man kann natĂŒrlich solche Bilder verbreiten, aber es ist doch nicht schlimm, wenn man diese im Spoiler versteckt? Dann kann jeder selbst entscheiden, ob man sich das in diesem Detail anschauen will oder ob einem die Bilder von faz/sz reichen.
1 Like
Ich wĂŒrde sagen, wir beenden jetzt die Diskussion darĂŒber, ob man gewisse Bilder gesehen haben muss oder nicht. Und Doppelposts lassen wir gleich mit sein. Danke.
https://www.reddit.com/r/law/comments/1qmydtt/ice_agents_boxing_in_and_threatening_italian/
Da werden sĂ€mtliche verfassungsgrundsĂ€tze, auf die sie sich sonst einen abwichsen, mit den FĂŒĂen getreten.
Ăberrascht das irgendwen? Soll nicht harsch rĂŒberkommen, aber die Erwartungen ggĂŒ. der Trump Administration sollten doch inzwischen bei allen âresettetâ sein. Oder denkt ihr irgendwann kommen die zur Vernunft? Oder lĂŒgen nicht mehr? Oder oder.
Alles lÀuft nach Plan und ich frage gerne nochmal: was muss passieren, dass die Medien und die Demokraten in den USA mal auf Kampfmodus schalten?
2 Like
nope. ĂŒberrascht mich 0.
1 Like
obama und clinton verurteilen das ganze ja nun öffentlich. aber das wird leider nur ein tropfen auf den heiĂen stein sein und verpuffen
Ja vor allem Clinton ist natĂŒrlich der absolute Beste fĂŒr öffentliche Kritik - oder ein Obama. Wo sind die Leute, die das wirklich noch was angeht? Wie berichtet denn CNN? Wie berichtet denn die NYT? Ist das alles extrem deutlich oder verklausuliert man alles weiterhin? Ich denke die Regeln haben sich geĂ€ndert, je frĂŒher man das akzeptiert, desto besser fĂŒr das was von der Demokratie ĂŒbrig bleibt.
Verstehe ich auch nicht, wie die Dems sich die ganze Zeit wegducken. Schon in der ersten Amtszeit, aber das jetzt⊠Eigentlich mĂŒssten die stĂ€ndig rotieren und jede Blockade, die möglich ist, mitnehmen. Aber dann findet man noch Einigungen beim Shutdown, etc. Echt ohne Worte.
Aber gut, die waren auch mit ihrem komplett verkackten Wahlkampf die Königsmacher Trumps. Die WechselwÀhler und moderaten Konservativen suchen sie wahrscheinlich bis heute ergebnislos. 
1 Like
Ich glaub die ganze US Politik ist so korrumpiert von Wirtschaftsinteressen, dass sich da einfach keiner traut, solange der Rubel rollt. Aber gut, ist bestimmt eine These die mir wieder AluhutvorwĂŒrfe einbringen wird. Der Kapitalismus in seiner reinsten AusprĂ€gung hat die Demokratie halt gut ausgehöhlt und das System steht vor der totalen Transition in ein neues System. Keine Ahnung wie man das dann nennen kann, aber die Worte die ich kenne passen da alle nicht so gut haha.
1 Like
neofeudalismus oder techfeudalismus
deutschland ist ĂŒbrigens das paradebeispiel, noch viel stĂ€rker als die USA.
wurden die mittlerweile nicht auch von jemandem ĂŒbernommen, der eher der rechten Ecke zuzuordnen ist?
âŹ:
1 Like