dürfte weltwirtschaftlich relativ wenige jucken, wenn z.b. italien jetzt versucht ähnliches aufzufahren. 
die usa ist da schon in einer besonderen position.
Die harte Schulter haha
Ich denke nicht, dass ausgerechnet China einknicken wird. Die Amerikaner werden glaube ich viel früher die Wut über die hohen Preise zu spüren bekommen. Es ist aber auch ein seltendämliches Kalkül von Trump.
alleine das trump und seine speichellecker nicht kapieren, dass ein teil der handelsdefizite aufgrund der schlechten qualität der amerikanischen waren beruht, weil die einfach nicht so viele leute kaufen wollen, zeigt deren gesamte dummheit
1 Like
oder sie sind zu teuer oder nicht für den europäischen markt geeignet (z.b. die ganzen riesen pick-ups/SUVs).
1 Like
und/oder das. noch dazu wenn man die preis/leistung sieht. viele dinge werden ja aufgrund von mindestanforderungen bei uns gar nicht zugelassen
haben sie nicht schon vor wochen angekündigt, dass sie bereit sind für jedweden (handels)krieg gegen die usa?
€:
05.03.2025:
Das chinesische Außenministerium hat erklärt, sich auf jede Art des Krieges mit den USA einzulassen. „Wenn die USA einen Krieg wollen, sei es ein Zollkrieg, ein Handelskrieg oder irgendeine andere Art von Krieg, sind wir bereit, bis zum Ende zu kämpfen“, heißt in einem X-Post des Ministeriumssprechers. Später postete auch die chinesische Botschaft in den USA diesen Satz.
Ich lehn’ mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, die überwiegende Mehrzahl der aus (Südost-)Asien insbesondere China sowie Indien und Pakistan in die USA exportierten Waren (Konsumgüter!) werden in den USA heute gar nicht hergestellt und wären selbst mittelfristig nicht zu produzieren – schon gar nicht zu den Preisen von heute.
habe irgendwie das gefühl, dass dieses meme-template in nächster zeit häufiger genutzt werden könnte.
Ich behaupte fast die Chinesen sind tatsächlich die einzigen bei denen man sagen kann, dass sie nicht einknicken.
Bin echt gespannt ob Trump das weiter so durchzieht. Aktuell laufen wir in die Gefahr uns auf Jahre in eine Rezession zu schießen…
Beim Doppelgänger Podcast wurde vermutet, dass die Gewinne bei den großen Tech Konzernen auch durch entsprechende Tricks niedriger gerechnet wurde um Steuervorteile mitzunehmen. Die Zahlen, die herangezogen wurden also auch nur bedingt stimmen.
Richard Quest, der nach den Einspielern kommt, ist der Business-Börsen-Chef-Journalist-Dude bei CNN
/e: bei Fox im Newsticker steht unter „Stocks mixed as Trump threatens China with higher tariffs“ eine Grafik in der haben die drei gelisteten Indizes -3.9%, -4.1%, -4.6%
„mixed“
1 Like
Das zum einen schonmal.
Wir wollen keine…
4 Tonnen Autos
Chlorhühnchen
„American“ Cheese
usw
Er versteht das aber nicht oder will es nicht verstehen. Er ist der Meinung das alles was die Amerikaner produzieren das beste auf der Welt ist.
Aber er versteht ja auch fundamental nicht das keine Handeln zwischen zwei Ländern immer exakt gleichwertig ablaufen wird. Man hatte jetzt Jahrzehnte lang keine Probleme damit in Asien und co für Hungerlöhne produzieren lassen und auf dieser Basis die stärkste Volkswirtschaft der Welt zu werden aber jetzt aufeinmal ist das falsch?
Die haben einfach komplett Lack gesoffen, sowohl Trump als auch wirklich jeder um ihn herum und seine Wählerschaft feiert es mal wieder zum Teil weil sie abermals nicht die Konsequenzen für sie verstehen.
Man muss sich nur mal die Videos anschauen wo diese harten MAGA crackheads interviewed werden zu den Zöllen, die haben absolut keinen Plan was das für sie bedeutet. Immer dieses Gelaber das sie die Produktion WIEDER ins Land holen. Das das bedeutet das dann dort Leute für einen Dollar die Stunde Tshirts nähen müsste damit die Preise gleich bleiben raffen die nicht.
Man arbeitet ja auch schön daran das die Menschen schön noch dümmer werden.
Einfach nur abartig. Bin echt froh das ich meine Reise abgesagt habe.
1 Like
update:
Trotz scharfer Drohungen aus dem Weißen Haus will China an seinen Gegenzöllen festhalten. Sollten die USA ihrer Zollmaßnahmen weiter eskalieren, werde »China entschlossen Gegenmaßnahmen ergreifen, um seine eigenen Rechte und Interessen zu schützen«, teilte das chinesische Handelsministerium mit. »Wenn die USA darauf bestehen, ihren Willen durchzusetzen, wird China bis zum Ende kämpfen.« Das Vorgehen der USA sei »Erpressung«. China werde dies niemals akzeptieren.
Da hat sich donnie vermutlich mit den falschen angelegt.
Update
US-Präsident Donald Trump darf mutmaßliche ausländische Kartellmitglieder auf Grundlage eines umstrittenen Kriegsgesetzes aus dem 18. Jahrhundert wieder abschieben. Das entschied das Oberste Gericht der USA.
[…]
Die »Washington Post« schrieb , das Urteil mit 5 zu 4 Stimmen sei nicht auf die rechtliche Grundlage der Klage eingegangen. Es lasse die Möglichkeit offen, dass die Migranten ihren Fall in Texas erneut einreichen können
[…]
Das Gericht stellte allerdings auch klar, dass die US-Behörden mögliche Abschiebekandidaten im Vorfeld informieren müssen. Das soll diesen genug Zeit geben, mögliche rechtliche Schritte einzuleiten. Eine der Befürchtungen von Anwälten ist nämlich, dass die Trump-Regierung mit überstürzten Abschiebungen Fakten schaffen könnte – selbst wenn möglicherweise Fehler passiert sein könnten
[…]
Richter Brett Kavanaugh betonte in seiner Begründung, dass sich die Richter einig gewesen seien, dass die Migranten eine gerichtliche Überprüfung erhalten sollten. Sie seien aber geteilter Meinung darüber, wo der Fall verhandelt werden sollte.
[…]
Die Trump-Regierung feierte das Urteil. Präsident Trump schrieb auf seiner Plattform Truth Social in Großbuchstaben: »EIN GROSSER TAG FÜR DIE GERECHTIGKEIT IN AMERIKA!« Der Oberste Gerichtshof habe die Rechtsstaatlichkeit gestärkt, indem er dem Präsidenten ermöglicht habe, die Grenzen zu sichern und das Land zu schützen.
Südkorea bricht aber ein…
Südkorea erwägt Maßnahmen zur Steigerung der US-Importe
Südkoreas Handelsminister zufolge zieht seine Regierung Maßnahmenpakete zur Steigerung der US-Importe in Erwägung. Es sei eine gute Nachricht, dass US-Präsident Donald Trump die Tür für Gespräche über Zölle mit anderen Ländern geöffnet habe, sagte Cheong In-kyo im Vorfeld eines Besuches in den USA. Der Minister will dort über die US-Zölle verhandeln.
Das Einknicken der EU hat er zum Glück abgelehnt. Aber schlechte Verhandlungstaktik der EU direkt Schwäche zu zeigen. Haben immer noch nichts aus Jahren der Trump Regierung gelernt… Vereinigt hart bleiben und die USA knicken ein
Die spielen doch eh alle auf Zeit. Der Endverbraucher wird ja schließlich entscheiden, was sich verkauft und was nicht.
1 Like
War das nicht so eine Art TTIP light auch, was man da versuchte? weiß nicht, ob man da von „einknicken“ sprechen kann. Abgesehen davon hat er es ja abgelehnt - vllt war das sogar absehbar. Damit erhöht man den Druck auf ihn zusätzlich, weil die Amerikaner sehen, was möglich gewesen wäre.
Hätte von dem „einknicken“ der EU nicht vorrangig die EU profitiert?
1 Like
Die EU-Verhandler gelten eigentlich als ziemlich gewiefte Taktiker, wenn man sie machen lässt.
Probleme bereiten eher zu dumme Regierungschefs, die querschießen.
die justiz demontiert sich selbst. und die regierung macht weiter mit und heizt den kampf gegen die eigene justiz weiter an.
Heimatschutzministerin Kristi Noem schrieb, „ein aktivistischer Richter“ könne den Willen des amerikanischen Volkes für ein sicheres Land nicht aufhalten. Von Vize-Präsident JD Vance hieß es, das Urteil zeige, dass ein äußerst linksgerichteter Richter in Washington nicht die Einwanderungsgesetze von Präsident Trump aufheben könne. „Das ist eine große Niederlage für die Irren und ein großer Sieg für das amerikanische Volk.“
Trump selbst schrieb auf seiner Plattform Truth Social in Großbuchstaben: „Ein großer Tag für die Gerechtigkeit in Amerika“ Der Oberste Gerichtshof habe die Rechtsstaatlichkeit gestärkt, indem er dem Präsidenten ermöglicht habe, die Grenzen zu sichern und das Land zu schützen.
und eigentlich hat der supreme court inhaltlich sogar gegen trump entschieden bzw. hat man sich inhaltlich gar nicht mit der frage beschäftigt. aber egal, solange man es trotzdem (aktuell) als sieg verkaufen kann.
Laut der Washington Post ging das Urteil, das mit 5 zu 4 Stimmen gefällt wurde, nicht auf die rechtliche Grundlage der Klage ein. Es lasse die Möglichkeit offen, dass die Migranten ihren Fall in Texas erneut einreichen können.
Richter Brett Kavanaugh betonte in seiner Begründung, dass sich die Richter einig gewesen seien, dass die Migranten eine gerichtliche Überprüfung erhalten sollten. Sie seien aber geteilter Meinung darüber, wo der Fall verhandelt werden sollte.
es ist so dumm.
kurz gesagt:
die richter sind sich einig, dass die abschiebungen gerichtlich geprüft werden hätten müssen, aber die klagen dafür laut supreme court am falschen gericht eingereicht wurden.
was passiert, wenn die klagen jetzt am richtigen gericht eingereicht werden → 