Sehr positiv eigentlich, die Reps sind gegenüber China und Russland als Gegner der freien Welt seit Jahrzehnten größtenteils hawkish eingestellt und die moves mit dem Panamakanal (wo China in den letzten Jahren enorm an Präsenz gewonnen hat) und Grönland zeigen klar auf, dass es hierum geht, für den Falle eines Falles gut vorbereitet auf den Konflikt mit diesen Ländern zu sein.
Ansonsten hilft es vermutlich auch dem Blutdruck etwas, wenn man initiale Maximalforderungen als Verhandlungsstrategie begreift, die bisher zuverlässig zum gewünschten Erfolg geführt haben ( erweiterte militärische Kontrolle/Nutzungsmöglichkeiten von Grönland/Panamakanal)
Ein starkes Amerika bleibt letztlich die beste Prävention gegen die zahlreichen Feinde der freien Welt. Ich würde es nur sehr begrüßen, wenn Europa sich so langsam vom Rocksaum der amerikanischen Mutter lösen und dahingehend etwas mehr Verantwortung und Realpolitik machen würde.
The first to ever do it. Sensational! The best-est president ever.
Ok.
Ich finde es kommunikativ ein Desaster, vor allem die Äußerungen zu Grönland und noch viel schlimmer die Äußerungen zum Gazastreifen.
Damit leidet das Bild Amerikas als Verfechter der freien Welt ziemlich.
Zumal die aktuell nach außen sichtbare Innenpolitik alles andere als ein freies Bild von Amerika zeichnet.
Trumps, Vances, Hegseths, Rubios Formulierungen zeigen lassen doch eher auf Rückkehr in eine Politik des 19 Jahrhunderts schließen, geprägt von imperialistischen Vorstellungen.
Dem Satz zu Europa stimme ich zu.
sag doch einfach noch mal, dass du die republikaner magst, weil sie die leftists auf reddit mad machen. dann musst du dir nicht sowas aus den rippen leiern.
der VP hat gerade auf der wichtigsten sicherheitskonferenz nur über greta thunberg und den gemeinen umgang mit den russlandfreunden der rechtsaußen parteien gesprochen.
praktisch als erste amtshandlung hat man das auslandshilfeprogramm der USA zerstört, das neben tatsächlicher hilfe auch der beste weg war, softpower auf andere kontinente auszustrahlen. damit überlasst man gerade afrika komplett china und russland, weil diese programme seit jeher essentiell waren, um beziehungen zu und mögliche US-freundliche elite zu schaffen.
noch ist nichts genaues bekannt, aber was sich so andeutet, wird man doch russland im ukrainekrieg mehr oder weniger mit den aktuellen großen geländegewinnen für einen frieden belohnen.
praktisch allen eigenen „hawks“, wie bolton, den cheneys etc. die teilweise über jahrzehnte genau diese harte außenpolitik, die du forderst, vertreten haben, hat man in den ersten wochen den personenschutz und alle möglichen zugänge gestrichen.
das ist aus meiner sicht alles sehr schwer mit deinen vorgetragenen positionen in einklang zu bringen.
Alles schön und gut, aber MAGA ist begeistert und die zustimmungswerte sind besser als in der ersten Amtszeit… so in etwa die Argumentation ;)
Man muss schon krass viel Tesla-Lack saufen, um sich den Scheiß, der da drüben gerade vor sich geht, schön reden zu können.
Das war ja auch mal wieder der Knaller, was Trump dazu gesagt hat letztens
„Joa, Ukraine hätten diesen Krieg nicht führen dürfen“
„Russland sollte das Land behalten, was sie erobert haben, weil sie haben ja viele tote Soldaten da gehabt“.
Wir haben es auch nicht besser verdient, wenn wir als Europäer SO auf einen (erneuten!!!) Politikwechsel der Amis vorbereitet sind. Keine Weitsicht, keine Souveränität, kein Selbstbewusstsein.
Das wäre auch ohne Trump so gekommen oder wie stellst du dir sonst einen Frieden vor? Natürlich wird bei einem „Frieden“ Russland das Land behalten dürfen.
sein post spricht buchstäblich davon, wie hart die republikaner gegen russland vorgehen.
ohne trump führt man seit 3 jahren krieg. trump ist da und vielleicht wird die ukraine jetzt innerhalb von wochen zu einem frieden gedrängt. das widerspricht sich einfach.
Wegen ihrer Weigerung, den Golf von Mexiko wie von US-Präsident Donald Trump gewünscht „Golf von Amerika“ zu nennen, wird die renommierte US-Nachrichtenagentur Associated Press (AP) dauerhaft aus Trumps Büro und dem Präsidentenflugzeug verbannt. AP „ignoriert weiterhin die rechtmäßige geografische Namensänderung des Golfs von Amerika“, schrieb der stellvertretende Kabinettschef des Weißen Hauses, Taylor Budowich, am Freitag im Onlinedienst X zur Begründung.
Ist das diese Demokratie, was die verteidigen?
Das triggert mich halt hart. DT ignoriert den Fakt, dass Russland als Aggressor einen Angriffskrieg inklusive systematischer Kriegsverbrechen führt als auch die Tatsache, dass man der Ukraine das Existenzrecht abspricht. Zudem darf man sich auch die Frage stellen, zu welchem Preis die Ukraine zu einem Frieden „gedrängt“ werden sollte und wie nachhaltig so ein Frieden wäre, wenn Russland als Sieger hervorgeht. Auch aus geopolitischer Perspektive
Trump interessieren die Ukraine und Europa einen Dreck. Der durchschaut vermutlich nicht mal die regionalen Zusammenhänge. Da helfen sich faschistische buddies wieder selber
da wird freedom of speech eben noch groß geschrieben! wait a minute…
Eventuell verteidigt Trump Russland als aggressor weil die USA in Sachen Grönland und Panama Kanal das gleiche vorhaben.
Bei dem Irren muss man selber das für möglich halten
ich hoffe jeder urkrainer spuckt jedem mitteleuropäer und ami dann bei jeder gelegenheit ins gesicht
verdient hätten wir es
Die Trump-Regierung will ja auch die FEMA (Federal Emergency Management Agency) abschaffen. Die Behörde, die nach Katastrophen – Hurricanes, Erdbeben, Brände, Tornados, you name it – u. a. Gelder verteilt. Top3 der FEMA-Geld-Empfänger im Zeitraum 2015 bis August 2024.
IHP, Individuals and Households Program
- Florida
- Louisiana
- Texas
Alle deutlich über 2 Mrd. Platz 4 Michigan mit etwas über 600 Mio. gefolgt von Kalifornien (300 Mio.).
PA, Public Assistance funds
- Puerto Rico (21 Mrd)
- Florida (8)
- Louisiana (6)
- Kalifornien (4)
- Texas (3)
Wie die Staaten in der jüngeren Vergangenheit gewählt haben, ist euch sicherlich bekannt.
Willkommen zu Was will Trump abschaffen? Quality stats und fun facts by ramses. Folge 2, Department of Education.
Das Department of Education verteilt Gelder aus dem Bundeshaushalt an die Bundesstaaten.
Der Anteil der Ausgaben des Bundes für öffentliche Schulen beträgt 0,51% des Steueraufkommens (krasses Sparpotential 
). Einschließlich der Ausgaben der Bundesstaaten, Gemeinden usw. sind es 3.67% des Steueraufkommens.
Top 5 Empfänger von Bundesgeldern pro Schüler (K-12, also bis etwa unser Abi) im Jahr 2025.
- Alaska
- North Dakota
- Montana
- Kentucky
- South Dakota
Während der Staat New York 33.437 USD für einen K-12-Schüler investiert, sind es in Idaho nur 9.387 (ich vermute, die Mieten für Lehrkräfte sind da einfach geringer 
)
New York (Bundesstaat und Gemeinden) investiert 4,90% des Steueraufkommens in K-12-Bildung. Vermont 4,72%, Florida 1,97%, Idaho 2,32%. kA wie die Demographie in Idaho ist, vielleicht auch so’n Rentnerstaat wie Florida.
surs alles hier U.S. Public Education Spending Statistics [2025]: per Pupil + Total
hier erklären zwei demokratische senatoren, die das gesetz für das tiktok-verbot geschrieben haben, live auf video in münchen, dass der hauptgrund, warum tiktok plötzlich tatsächlich vor dem verbot stand, der gaza krieg und die, zitat, „antisemitische“ stimmung unter jungen amerikanern auf tiktok war:
leider kommt das nicht überraschend. außerdem ist die gleichsetzung von kritik an israel und echtem antisemitismus so ekelhaft und relativierend.
lol. DOGE hat jetzt seine „erfolge“ auf seiner homepage präsentiert. die größte einsparung ist angeblich ein vertrag für it-support über 8 milliarden.
stellt sich heraus, das programm der dogeboys kann scheinbar nicht mit centbeträgen umgehen und der tatsächliche vertragswert ist 8.000.000,00.
keine pointe.
