Mh, das wäre aber ein seltsamer Move. Der kann ja noch 3(?) als Gouverneur von Florida chillen und sich danach ez als Senator wählen lassen, sofern er politisch aktiv sein will. Jetzt unter Trump den Verteidigungsminister geben, nur um dann im Sommer entlassen zu werden… ich weiß ja nicht.
der typ ist einfach so grundlegend hohl, wahnsinn
5 Like
Bulwark mal wieder. Gespräch – zufälligerweise mit einem deutschen Professor – über Russell Vought, nominiert erneut unter Trump das Office of Management and Budget zu leiten.
Dass über das Canada-Ding derart berichtet wird, halte ich für vollkommen falsch. So dumm-lächerlich es ist, es offensichtlich sinnlos ist es, vor allem aber lenkt es von tatsächlich berichtenswerten Dingen ab. Und davon gibt’s mehr als genug aus dem Trump-Regierungs-Universum.
Viel wichtiger ist es im Moment imho, die Korruption bei der Ernennung von Personen herauszustellen und deren Hintergründe zu beleuchten (s. o.). Nicht nur bei den prominenten Gesichtern der ersten Reihe.
die sind sowieso alle korrupt.
im gegensatz zu seiner ersten administration, wo es noch leute gab, die politisch an irgendetwas geglaubt haben (auch wenn das bei leuten wie john bolton oder elliott abrams buchstäblich das personifizierte böse ist) und korruption nur der nette nebenverdienst war, wird das ohne diese leute eine administration, in der jeder versucht, alles vom staat mitzunehmen und zu klauen, was nicht niet- und nagelfest ist.
davon ab, passt das auch alles nicht zusammen und teilweise frage ich mich, ob die leute einfach objektiv dumm sind oder zumindest wirtschaftliche zusammenhänge nicht verstehen. mit vivek & musk sind da zwei leute aus der silicon-valley startup-szene, die sich quasi selbst damit beauftragt haben, billionen einzusparen.
faktisch wird man damit halt unweigerlich eine rezession herbeizuführen. wenn musk von „schweren zeiten“ oder so spricht, ist man sich dessen offenkundig zumindest bewusst. aber damit wird man halt der eigenen tech-klientel am meisten schaden.
die tech bewertungen sind derzeit so hoch wie genau ein mal in der geschichte:
die monate bevor 2000 die dotcom-blase geplatzt ist und techaktien in den nächsten 2 jahren 80% verloren haben. wenn es tatsächlich eine rezession gibt, sind die ganzen tech-investoren, die trump jetzt so zujubeln, die größten verlierer.
alles sehr widersprüchlich.
im grunde hat trump auch nicht unrecht. das handelsdefizit schadet den us-arbeitern, weil dadurch arbeitsplätze im land verloren gehen. aber daran irgendetwas zu ändern widerspricht so dem kern der republikaner, dass das sowieso zu nicht führt.
zuallererst ist es aber auch komplett idiotisch, sich an irgenwelchen bilateralen handelsdefiziten mit canada oder mexico abzuarbeiten. das sind genauso wie die usa netto-importeure. das sind A) die falschen ziele und B) wird man den handel dann nur über ein drittland umleiten, was dann außer sinnlosen extrakosten genau gar keinen effekt hat.
Finde es schon berichtenswert, wenn Trump sagt, dass er am ersten Tag im Amt 25% Zoll auf Waren aus Kanada erheben will, wenn diese nicht Probleme lösen, die sie gar nicht lösen können.
The president-elect told the prime minister if Canada cannot fix the border issues and trade deficit, he will levy a 25% tariff on all Canadian goods on day one when he returns to office.
scheitert ja schon am Verständnis von Einfuhrzöllen.
Weiß nicht, ob ich’s hier schon geschrieben habe: die beiden Clowns – Vivek sprach ausdrücklich davon – wollen zu aller erst beim Personal sparen, indem sie Stellen streichen. Der gesamte Personalaufwand aller Bundesangestellten macht fünf(!) Prozent des US-Haushalts aus (surs: JVL im Bulwark-Podcast).
Die werden vielleicht die ein oder andere Börde schließen und sich als die großen Sparer feiern lassen. Wenn überhaupt.
Genau so werden sie wahrscheinlich in Gegenwart von Fox-Kameras ein paar Dutzend Ausreisepflichtige abschieben, damit man genug B-Roll produziert, die man dann bei jeder Gelegenheit dazwischen schneiden kann.
Der Gedanke mit der Dotcom-Blase kam mir gestern auch, als ich diesen Post zu Musks ‚Gehalt‘ im anderen Thread gesehen und nach Teslas Börsenbewertung geschaut habe. Völlig absurd, wie imho auch Nvidia. Und vieles hängt an der Frage, ob Xi nicht mal mit dem falschen Bein zuerst aufsteht. Aber das is’n anderes Thema.
@DerKiLLa ich finde, man muss aufpassen, über welche Stöckchen man springt. Trump hält jeden Tag dutzende hin. Das Canada-Ding hier zählt für mich zu denen, die man übergehen sollte.
Die werden besonders Behörden schließen bzw. kaputt sparen, die ihre Firmen regulieren.
Gerade musk liegt doch mit einigen Behörden seit jahren im Clinch.
War doch auch kurz nach der Wahl schon bei John Oliver: Selbst wenn man JEDEN Mitarbeiter des Staatsapparats entlässt würde man nicht das Einsparen, was Musk da versprochen hat 
Einfach alle Steuerbehörden abschaffen und die Leute haben viel mehr Geld im Portemonnaie
1 Like
Das ergänzend: 1/2 der Obst- und 2/3-Gemüse-Importe in die USA sind aus Kanada, sagt Colbert in seinem Monolog von gestern.
[… ] Vegetable production totaled 42.92 billion pounds with imports at 20.32 billion. […]
surs CNAS Report 2024-01
Das heißt etwa 20% des in den USA verbrauchten(?) Gemüse kommt aus Kanada. Find’ ich ja viel, dachte die USA produzieren selbst genug. Platz und Sonne sind ja da 
/e: 0,66 * 20 / 63. Zwei Drittel des Imports geteilt durch Gesamtmenge. Wobei hier die Frage ist, ob/wie viel vom produzierten exportiert wird.
Du wirst sicherlich schneller die Zahlen herausfinden als ich aber vielleicht importiert die USA nur sehr wenig Gemüse aber davon 33% aus CA. Man müsste die absoluten Zahlen wissen
Importieren 1/3 ihres Bedarfs – sofern man davon ausgeht, dass die im Land produzierte Menge nicht exportiert wird, was aus dem Satz im Dokument nicht hervor geht. 20 von ~63, wenn man diesem Report da glaubt.
1 Like
Finde es einen validen simplen Vorschlag Kanada einfach einzugliedern. Lösungsorientiertes Arbeiten. Jetzt noch Mexico als 52 Staat eingliedern und die Probleme an den Außengrenzen sind keine mehr
1 Like
Höre gerade den aktullen Bulwark-Podcast „The Focus Group“, in dem in regelmäßigen Abständen über die Ergebnisse von Gesprächen mit verschiedenen Wählergruppen gesprochen wird. Bestätigt mich in meiner Ansicht, dass die Leute zum einen dumm sind (surprise!) und/oder sich eines in die Tasche lügen, indem sie (vermeintlich) nachvollziehbare Argumente anführen um ihr Wahlverhalten zu rechtfertigen. Letzteres gilt auch für die Mainstreammedienlandschaft, die sich – um hier mal Augstein zu zitieren :P – nicht trauen zu sagen was ist: "yo fuck it, wir haben ein paar Millionen rassistische Faschofans im Land. Machste nix "
/e: <3 JVL so relateable :D
falls es wen juckt
Ich glaube für die meisten Amis ist es einfach nicht greifbar, dass die USA tatsächlich zu etwas anderem als einer Demokratie werden könnte und wie nah sie eigentlich daran sind, eine zu werden. Anders kann man sich das eigentlich nicht mehr erklären.
Den einen nicht greifbar, den anderen gleichgültig. Demokratie? Whatever, Hauptsache der Sprit bleibt bei 60Cent/L (aktueller Schnitt umgerechnet in unser System). Dazu kommt trotz/entgegen des immer wieder vorgetragenen Narrativs ein Egoismus. Hauptsache mir geht’s gut. Habe kürzlich den Satz aufgeschnappt, der lautete in etwa „die republikanischen Wähler wollen Steuerkürzungen, selbst wenn es bedeutet, dass man ihren Eltern und Großeltern die soziale Sicherung nimmt“.
2 Like
da ist was dran, tut deren Analysen und Inhalte aber keinen Abbruch
Trump kündigt an, Kapitol-Randalierer zu begnadigen
Der designierte US-Präsident Donald Trump will seine Befugnisse am ersten Tag im Weißen Haus nutzen, um den Randalierern, die an dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 beteiligt waren, eine Begnadigung zu erteilen. „Ich werde sehr schnell handeln“, sagte Trump in einem Interview mit NBCs „Meet the Press“. „Ich werde mir alles ansehen. Wir werden uns einzelne Fälle ansehen.“
Trumps Äußerungen folgen auf die Entscheidung von Präsident Joe Biden, seinem Sohn Hunter Biden, der wegen Waffendelikten verurteilt wurde, eine Begnadigung zu gewähren. Der amtierende Präsident hatte zuvor eigentlich versichert, er werde darauf verzichten und sich nicht in die Angelegenheit der Justiz einmischen. Nun hat er sich umentschieden und die Begründung angeführt, dass das Verfahren gegen seinen Sohn durch den Einfluss politischer Gegner ungerecht geführt worden sei.
Kritiker, darunter auch einige von Bidens Verbündeten, äußerten seither vermehrt Bedenken, dass die Entscheidung des Präsidenten auch politische Deckung für Trump bieten könnte. Dieser beschuldigt die Justiz ohne Beweise, ihn politisch ins Visier genommen zu haben. Seine kommende Verwaltung zielt daher unter anderem darauf ab, das Justizministerium, das FBI und die Geheimdienste zu reformieren.
In einem Post am 1. Dezember, in dem Trump auf die Begnadigung reagierte, wurde bereits klar, dass er beide Fälle nicht ganz unabhängig voneinander sieht: „Beinhaltet die Begnadigung, die Joe Hunter gegeben hat, auch die J-6-Gefangenen, die jetzt seit Jahren eingesperrt sind? Ein solches Unrecht und eine Fehlbehandlung der Gerechtigkeit!“, schrieb Trump. Der designierte Präsident hat die für den Angriff Verurteilten regelmäßig als „Geiseln“ bezeichnet. q
Wurde hier ja bereits so diskutiert/vermutet.